一 513 一
師大學報 第二十七期
註九七:攘四川通志選舉志，尚有皇祐中四 111 籍進士年分無考者周國佐等三六人 o 註九八;宋會要選舉一記載為三七三人，同書選舉七及通考均記載為三八八人，今
從後者 o
註九九:宋會要選舉一記載為二00 人，岡書選舉七記載為一六三人，通考記載為
一六五人，今從通考 o
註-00: 宋會要選舉一記載為二 00 人，而同書選舉七及通考均記載為一八三人
，今從後者 o
註-0 一:宋會要選舉一記載為二00 人，而同書選舉七及通考均記載為一九三人
，今從後者 o
註 -0 二:接四川通志選舉志，尚有嘉祐中四川籍進士年分無考者宇艾昭度等囚。
人。
註-0 三:宋會要選舉一記載為二一三人，通考記載為二 00 人，今從通考。
註-0 四:宋會要選舉一記載為三 O太人，同書選舉七無記載，而通考記載為二五 r 人，與會要記載相去太遠，且與前後各年錄取人數相較也不相稱，此處
通考可能有錯，今從會要三 O 六人。
註-c- O五:攘四J/ I 通志選舉志，尚有治平中四川籍進士年分無考者邵才等二四人。
註-0六:宋會要選舉一記載為三 00 人，同書選舉七記載為三五五人，通考記載 為二九五人，今從通考。
北宋初係以詩賦取士，林天蔚:北宋積弱的三種新分析一一(均師大歷 史學報第三期頁三三~亢亢)一一中曾列表闡述，言之甚詳 o 自此年之 後，宋故以策論取士而非詩賦取士，雖論其不當，以為仍該恢復詩賦取 士者甚多，唯迄北宋之亡，以策論取土之制未變 o
註-0七:宋會要選舉一記載為四 O 八人，同書選舉七記載為三四八人，過考記載 為四00 人，今從通考。
註-0 八:宋會要選舉一、 b 均記載為四二六人，通考記載為四三三人，今從通考
D
註-0九;接四川通志選舉志，尚有熙軍中四川籍進士年分無考者陸昭迴等五六人
。
註-40: 宋會要選舉一記載為三四八人，同書選舉七記載為式。二人，通考記載 為三四八人，今從通考。會要未記載省元及狀元姓名，通考記載省元為 先竣明，狀元為時產。
註一一一:宋會要選舉一記載為四八五人，同書選舉七記載為五九二人，通考記載 為四四五人，今從通考。會要末記載省元及狀元姓名，而過考則有，如 表現列 o
註一一二:宋會要選舉一記載為四八五人，省元焦蹈，而同書選舉七及通考均無記 載，今權從前者。
註一一三:攘四川通志選舉志，尚有元豐中四川 l 籍進土年分無考者李降等六二人。
註一一四:宋會要選舉一記載為五二三人，同書選舉七及通考也均記載為五二三人
。會要未記載省元及狀元姓名，而通考則有，如前表前列 o
註一一五:來會要選舉一記載為五一九人， I司書選舉七記載為六 O 二人，通考記載 為五一九人，今從通考。會要未記載省完及狀元姓名，而通考則有，如 前表前列。
註一一六:攘四川通志選舉志，尚有充祐中，四川籍進士年分無考者楊禽等六九人 o
註一一七:宋會要選一、七均記載為五一三人，通考記載為五一二人，今從通考 o 會要未記載省元及狀元姓名，通考則有，如前表前列口
註一一八:宋會要選舉一、七均記載為五六九人通考記載為五六四人，今從通考 o 會要未載省、元及狀元姓名，而通考則有，如前表前列 o
註一一九:攘四川通志選舉志，尚有紹聖中，四川籍進士年分無考者牟興道等四九
人。
註一二0: 來會要選舉一記載為五五八人，同書選舉七無記載，通考記載為五六一 人，今從通考 o 狀元姓名宋會要記載為李登，通考則記載為李壺，今從
會要 o
註一二一:宋會要選舉一、七及通考的記載均為五三八人 o 宋會要未記載省元及狀 元姓名，通考則有。
註一二二:宋會要選舉一、七及通考的記載均為六七一人。宋會要未記載省元及狀 元姓名，通考則有。
註一二三:宋會要選舉一記載為六八五人，同書選舉七記載為七三一人，通考記載
為六八五人，今從過考。宋會要未記載省元及狀元姓名，通考則有。
註一二四:宋會要選舉一、七及通考均記載為七一三人。唯有通考記載省元及狀元 姓名，如前表前列。
註一二五:宋會要選舉一、七及通考均記載為六七0 人 o 唯有通考記載省元及狀元 姓名，如前表所列。
註一二六:宋會要選舉一、七及通考均記載為七八三人。唯有通考記載省范及狀元 挂名，如前表前列。
註一二七:攘四川通志選舉志，尚有政和中四川籍進士年分無考者周亮~等一一六
人。
註一二八:宋會要選舉一、七及通考均記載為六三 0 人 o 唯通考記載省元及狀元姓 名，如前表前列。
註一二九:宋會要選舉一、七及通考均記載為i\. 0五人 o 唯通考記載省元及狀元姓 名。
註一三 0: 接四川通志選舉志，尚有宜和中四川籍進士年分無考者韓思揖等 -0七
人。
註一三一:見宋史太祖本紀乾德四年五月詔 o
註一三二:見宋史太祖本紀閱寶元年六月癸玄詔及三年八月丁玄詔;太宗本紀太平:
- 515 一
師大學報 第二十七期