成人人體測計學資料建立與準確性之評估 成人人體測計學資料建立與準確性之評估 成人人體測計學資料建立與準確性之評估 成人人體測計學資料建立與準確性之評估

本研究 12 位成人受試者(24±2 yrs; 69±8 kg; 178±5 cm) 作個人化人體測計學資料建 立後，針對 12 位成人受試者個人化人體測計學資料作平均值與標準差之統計，並與 Cheng[35]等人及 Dempster[37]人體測計學資料文獻值相比較。本研究方法成人人體各肢 段佔全身體重百分比如表 6-6 示，成人人體各肢段之質心位置(至肢段近端處距離其值以 佔肢段長度比例) 如表 6-7 示，成人人體各肢段對質心位置轉動慣量之旋轉半徑(其值以 佔肢段長度比例) 如表 6-8 所示。

圖 6-11 個人化人體測計學在動態動作過程中 COP 準確性評估

表 6-6 12 位成人各肢段佔全身體重百分比(%)之平均值(標準差) 與文獻資料之比較

(1955) 100 63.00 10.50 43.60 43.00 50.60 43.30 43.30 50.00

表 6-8 12 位成人各肢段旋轉半徑之平均值(標準差)與文獻資料之比較 計表示。本研究方法再與 Cheng[35]等人及 Dempster[37]人體測計學資料文獻值代入本

COP 之平均誤差值在 11.05mm~17.62mm 之間、標準差在 4.04mm~7.39mm 之間，

Dempster[37]COM 與 COP 之 平 均 誤 差 值 在 14.65mm~19.62mm 之 間 、 標 準 差 在 5.58mm~7.12mm 之間。所以，12 名成人受試者在靜態動作準確性評估上本研究方法所 得之質量、質量中心與文獻 Cheng[35]、Dempster[37]所提供之質量、質量中心更為準確。

表 6-9 12 位成人受試者作靜態動作準確性評估，人體質心位置計算值與量測值之平均誤 根誤差值(root mean square error)表示，而人體對測力板在垂直方向施力其計算值與量測 值之誤差以均方根誤差值/受測者重量 (%BW)表示。12 位成人受試者動態動作準確性評 估統計，是以誤差平均值與標準差統計表示，如表 6-10 所示。本研究再與 Cheng[35]、

Dempster[37]人體測計學資料文獻值代入本研究中之人體數學模型做比較。由表 6-10 可 知，本研究方法 COM 與 COP 之平均誤差值是 9.4mm、標準差 2.95mm，Cheng[35] COM 與 COP 之平均誤差值是 20.6mm、標準差 5.31mm， Dempster[37] COM 與 COP 之平均 誤差值是 27.9mm、標準差 13.37mm。所以，12 名成人受試者在動態動作準確性評估上 本研究方法所得之質量、質量中心及轉動慣量與文獻 Cheng[35]、Dempster[37]所提供人 體測計學資料更為準確。

由於屈膝下彎動作較為緩和所以人體各肢段產生慣性力較小，因此本研究方法與 Cheng[35]、Dempster[37]在人體對測力板垂直方向施力其計算值與量測值之誤差相近。

表 6-10 12 位成人人體測計學動態動作之準確性評估

(本研究方法) Cheng (2000) Dempster(1955)

COP 誤差(mm) 9.4

（如 Dempster’s Coefficients）外插而得數學模型所需之輸入參數。此作法主要是因為缺 乏 6~12 歲兒童資料，因為不論是利用屍體或侵入性的方法在道德上均不適合兒童，而 個人化人體測計學資料作平均值與標準差之統計，並與 Cheng[35]等人及 Dempster[37]

人體測計學資料文獻值相比較。本研究方法兒童人體各肢段佔全身體重百分比如表 6-11 所示，兒童人體各肢段之質心位置(至肢段近端處距離其值以佔肢段長度比例) 如表 6-12 所示，兒童人體各肢段對質心位置轉動慣量之旋轉半徑(其值以佔肢段長度比例) 如表 6-13 所示。由表 6-6 可知本研究方法、Cheng[35]等人及 Dempster[37]其成人頭頸佔全身