本節的文獻探討針對有關手指壓力的運動學參數做收集整理，因羽球手指壓力的相 關文獻甚少，所以把有關握力的相關文獻也加入探討。
高爾夫與其他的持拍性運動一樣，握把是球員與球桿唯一接觸的部分，世界名教練 Wiring (1992) 指出，握桿為高爾夫技術中非常重要的基本技術之一。一個好的握桿將有 助於揮出好的動作，好的動作可以幫助擊出好的桿數，而好的桿數可以幫你贏得比賽。
不管是何種持拍或持棒性運動，手部握持器具的壓力與手腕活動度之間的平衡是相 當重要的，Hume, Keogh, 與 Reid (2005) 指出在高爾夫揮桿中，微小的握壓或是腕關節 的改變皆有可能會影響擊球距離與穩定。Komi, Robert, 與 Rothberg (2007) 指出握壓對 於高爾夫運動格外重要，球員需要施予適當的握壓來防止揮桿動作中球桿鬆脫，但卻又 不可過度緊握限制腕關節的活動，導致擊球時無法發揮最大桿頭速度。在過去的推桿教 學指導中，許多教練及選手皆曾指出握桿的壓力是影響擊球表現的重要因素之一，世界 名將 Woods (2007) 提出握壓對於推桿的重要性，並建議較輕與穩定的握壓對於釋放桿 頭會有較佳的表現，但許多業餘球員不是握的太緊，就是在推桿過程中越握越緊，不管 是哪一種，都會影響到速度的控制。
Pelz (2000) 指出當握壓過度緊握時，會造成手臂的肌肉過於僵硬，不但無法放鬆擊
壓，但也有少部分的選手，如世界頂尖推桿好手 Tom Watson，反而是使用比較緊的握 壓。
龔榮堂 (2006) 的研究指出棒球握力與揮棒速度相關方面，研究發現握力在球棒重 量 1200g (r= .37*)、900g (r= .37*)、850g (r= .29*)、800g (r= .39*)、的揮棒速度接答顯著 相關 (p< .05)，而與球棒重量 750g (r= .25)、650g (r= .16)、600g (r= .06)、490g (r= .21) 的揮棒速度則未達顯著相關 (p< .05) 。此結果顯示出成棒甲組選手在空揮接近制式球棒 重量 (800g) 以上的球棒時，雙手握力有相當重要的作用。由於現今棒球選手比賽時使 用的制式球棒，都 850g 以上的重量，所以可推論選手的雙手握力對打擊表現有相當的 重要性。
Rossi (2010) 等的研究中提到，目前文獻顯示對羽毛球的手指抓力力度相當有限。
特別的是抓力和揮拍之間的關係仍然瞭解甚少，羽球選手在做正手拍揮擊、反手拍揮 擊、殺球、網前球時的指壓變化時，發現網前球的握力顯著大於殺球，不同球入擊球時，
手指壓力會有不同的變化，進而針對網前球加以進行探討。
第參章 研究方法與步驟
本研究方法共分成五個部分來加以說明：第一節為研究方法；第二節為實驗設計；
第三節為實驗步驟；第四節研究器材；第五節資料處理；第六節為統計方法。
第一節 研究方法
一、 研究對象
本研究以八位健康且上肢無受傷史的大專公開組男子羽球選手為實驗對 象，受試者皆為右手持拍受試者基本資料如下：
年齡：21.1 ± 2.3 歲、身高：174.9 ± 5.4 cm、體重：70.4 ± 6.6 kg。
二、 實驗地點：國立臺灣師範大學公館校區體育館。
三、 實驗時間：中華民國 104 年 1 月 10～11 日 四、 實驗器材：
（一） Vicon T20紅外線攝影機八部 (300HZ)
（二） 電腦兩部
（三） Grip System 手掌型壓力器一部 (50HZ，4255N，Teckscan，USA，圖3-1-1)
（四） 羽球柱一組、羽球網一面和勝利牌比賽級羽球一打
第二節 實驗設計
一、 研究架構
撲球測驗 動力學參數 統計分析
圖3-2-1 實驗架構圖 手指力量
正拍撲球
動力學：
手指力量 手指擊球後運用時序
各手指力量大小 動作分期
準備期、引拍期、揮拍期、順勢期
Wilcoxon 相 依樣本無母 數分析
第三節 實驗步驟
一、 場地佈置
場地佈置有預備區和擊球區的佈置、落球區、羽球網高度、餵球高度，共四個 部份。
擊球區 餵球
準備區 位移
（一） 預備區及擊球區
預備區和擊球區佈置如圖 3-3-1，預備區位於擊球區的後方，是長 1 公尺的區域。擊球區是長為 1 公尺寬為 0.5 公尺的長方形區域。
（二） 落球區
擊出的撲球必須落於單打邊線往內單打的區域內才算標準。
（三） 羽球網高度
於國立臺灣師範大學分部的室內操場內做場地的佈置。首先將羽球柱 架在場地兩邊，柱高 1.55 公尺，網中央高 1.524 公尺。球必須經過球網 上方再到達對面場地。
（四） 送球高度
羽球撲球的位置在對面場地左側。送球時，由一名甲組選手資格之專 業施測人員固定餵球，羽球餵出的高度，以不超過網上 30 公分之高度，
遠度則是距離網子不超 50 公分以內，才算是合格的餵球。
實驗場地布置與安排
儀器架設與校正
填寫受試者基本資料並測量肢段參數
說明實驗流程與注意事項
黏貼反光球及 Grip System 校正與配戴
受試者適應場地並做熱身練習
確定 Vicon T20 及 Tekscan 軟體同步設定
受試者開始進行正拍網前撲球
資料收集並處理分析 二、 實驗流程圖（如下圖 3-3-2）
第四節 研究器材
三、 Grip System 手掌型壓力器一部 (4255N，Teckscan，USA，圖 3-1-1)
圖 3-4-1 身體反光球標示圖
圖 3-4-2 球拍反光球標示圖
第五節 資料處理
本研究是使用 Vicon T20 紅外線攝影機 (300Hz) 將動作分期，在對應 Grip System 指壓系統壓力值，分析正拍網前撲球壓力變化與原理說明如下：
一、動力學分析
（一）動作分期：
利用 Vicon 紅外線攝影機蒐集反光球資料，經由 Nexus1.7.1 版軟體進行修勻 及補點後，觀察球拍頭運行的方向，來決定準備期、引拍期、揮拍期、擊球點及 跟隨期的時間點
（二）手指力量：
擊球時 Grip System 指壓系統會產生擊球時手指壓力的峰值，利用 Tekscan 軟體分析計算手指力量總合及各位置最大力量。
拍頭
左拍框
三通 拍柄上端
握把底部 右拍框
驗證點
第六節 統計方法
本研究將所得之參數，透過 SPSS 22.0 套裝統計軟體，進行各參數之統計分析，以 Wilcoxon相依樣本無母數統計，進行正拍撲球動作各項參數的差異檢定，其顯著差異水 準定為 α =.05。
第肆章 結果與討論
第一節 動作時間
表 4-1-1 為各分期動作時間及完成時間資料，完成時間包括準備期、引拍期、揮拍 期及跟隨期。表 4-2-1 為動作時間 Wilcoxon 比較資料，各分期動作時間相互存在顯著差 異，最短時間為揮拍期，其次為引拍期，第三為準備期，最長時間為跟隨期。
表 4-1-1 動作時間(單位：秒)
分期 平均數 標準差
準備期 0.75 0.13
引拍期 0.46 0.08
揮拍期 0.07 0.01
跟隨期 1.15 0.27
全部時間 2.43 0.31
表 4-2-1 動作時間 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
準備期 引拍期 揮拍期 跟隨期
準備期 -
引拍期 -2.521* -
揮拍期 -2.521* -2.524* -
跟隨期 2.521* 2.521* 2.521* -
*p<.05
第二節 最大手指力量
0
0
指、小指、二~四掌骨、無名指、大拇指及第一掌骨已經在球拍往前揮時用力握緊球拍
表 4-4-1 各指節最大指壓力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
中指 第五掌骨 食指 小指 二~四掌骨 無名指 大拇指 第一掌骨 中指 -
第五掌骨 0 -
食指 -0.210 -0.339 -
小指 -0.771 -0.702 0 -
二~四掌骨 -1.268 -1.192 -0.771 -0.560 -
無名指 -1.407 -1.272 -1.859 -1.362 -0.420 -
大拇指 -2.524* -1.682 -2.038* -1.960* -1.183 -1.016 -
第一掌骨 -2.521* -2.524* -2.521* -2.536* -2.524* -2.524* -2.521* -
*p<.05
第三節 各分期平均手指力量
表 4-7-1 為第五掌骨各分期手指力量 Wilcoxon 比較資料，跟隨期力量顯著大於準 備期及揮拍期，其它各期間無差異。
表 4-7-1 第五掌骨各分期手指力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
準備期 引拍期 揮拍期 跟隨期
準備期 -
引拍期 1.120 -
揮拍期 -0.420 -1.260 -
跟隨期 2.521* 1.823 2.100* -
*p<.05
表 4-8-1 為食指各分期手指力量 Wilcoxon 比較資料，準備期顯著小於引拍期及揮 拍期，與跟隨期無差異；引拍期顯著大於準備期及跟隨期，顯著小於揮拍期；揮拍期顯 著大於各期；跟隨期顯著小於引拍期及揮拍期，與準備期無差異。
表 4-8-1 食指各分期手指力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
準備期 引拍期 揮拍期 跟隨期
準備期 -
引拍期 2.521* -
揮拍期 2.521* 2.100* -
跟隨期 0.840 -2.521* -2.521* -
*p<.05
表 4-9-1 為小指各分期手指力量 Wilcoxon 比較資料，準備期顯著小於各期；引拍 期顯著大於準備期，顯著小於揮拍期，與跟隨期無差異；揮拍期顯著大於各期；跟隨期 顯著小於準備期及揮拍期，與引拍期無差異。
表 4-9-1 小指各分期手指力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
準備期 引拍期 揮拍期 跟隨期
準備期 -
引拍期 2.100* -
揮拍期 2.380* 2.521* -
跟隨期 2.197* -0.420 -2.380* -
*p<.05
表 4-10-1 為二~四掌骨各分期手指力量 Wilcoxon 比較資料，準備期顯著小於揮拍 期及跟隨期，與引拍期無差異；引拍期顯著小於揮拍期，與準備期及跟隨期無差異；揮 拍期顯著大於各期；跟隨期顯著小於準備期及揮拍期，與引拍期無差異。
表 4-10-1 二~四掌骨各分期手指力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
準備期 引拍期 揮拍期 跟隨期
準備期 -
引拍期 1.820 -
揮拍期 2.521* 2.521* -
跟隨期 2.366* -0.560 -2.380* -
*p<.05
表 4-11-1 為無名指指節各分期手指力量 Wilcoxon 比較資料，準備期顯著小於揮拍 期，與引拍期及跟隨期無差異；引拍期顯著小於揮拍期，與準備期及跟隨期無差異；揮 拍期顯著大於各期；跟隨期顯著小於揮拍期，與準備期及引拍期無差異。
表 4-11-1 無名指各分期手指力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
準備期 引拍期 揮拍期 跟隨期
準備期 -
引拍期 1.540 -
揮拍期 2.380* 2.521* -
跟隨期 1.680 0 -2.380* -
*p<.05
表 4-12-1 為大拇指指節各分期手指力量 Wilcoxon 比較資料，準備期顯著小於期它 各期；引拍期顯著大於準備期，顯著小於揮拍期，與跟隨期無差異；揮拍期顯著大於各 期；跟隨期顯著大於準備期，與引拍期及揮拍期無差異。
表 4-12-1 大姆指各分期手指力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
準備期 引拍期 揮拍期 跟隨期
準備期 -
引拍期 2.240* -
揮拍期 2.521* 2.380* -
跟隨期 2.521* 0.845 -1.820 -
*p<.05
表 4-13-1 為第一掌骨指節各分期手指力量 Wilcoxon 比較資料，各分期皆無差異。
表 4-15-1 為引拍期各指節平均手指力量 Wilcoxon 比較資料，中指除了與食指無差
表 4-16-1 揮拍期各指節平均手指力量 Wilcoxon 比較表 (Z 值)
表 4-6-1~表 4-13-1 為各指節在各分期手指力量的比較資料，除了表 4-7-1 的第五掌 骨及表 4-13-1 的第一掌骨資料外，其它表 4-6-1 的中指、表 4-8-1 的食指、表 4-9-1 的小 指、表 4-10-1 的二~四掌骨、表 4-11-1 的無名指及表 4-12-1 的大拇指資料，在揮拍期的 平均力量都是顯著大於其他各期，主要是因為揮拍期的時間最短，而揮拍期是在動作分 期上屬於擊球前的動作，最大力量也在此階段發生，因此，揮拍期是整個動作產生力量 的主要來源。而第五掌骨部份，則是如同前一節所討論的，最大力量是在擊球後產生，
表 4-6-1~表 4-13-1 為各指節在各分期手指力量的比較資料，除了表 4-7-1 的第五掌 骨及表 4-13-1 的第一掌骨資料外，其它表 4-6-1 的中指、表 4-8-1 的食指、表 4-9-1 的小 指、表 4-10-1 的二~四掌骨、表 4-11-1 的無名指及表 4-12-1 的大拇指資料，在揮拍期的 平均力量都是顯著大於其他各期，主要是因為揮拍期的時間最短，而揮拍期是在動作分 期上屬於擊球前的動作，最大力量也在此階段發生，因此，揮拍期是整個動作產生力量 的主要來源。而第五掌骨部份，則是如同前一節所討論的，最大力量是在擊球後產生，