第四章 結果與討論
第一節 探討 97 全國城市盃足球聯賽（預決賽）本校足球隊長傳次數之
本 屆 全 國 城 市 男 子 足 球 聯 賽 其 中 家 成 興 ( 臺 體 大 ) 足 球 隊 ， 共 參 賽 1 0 場 比 賽 之 全 部 賽 制 ( 表 4 - 1 、 4 - 2 ) ， 經 攝 影 機 拍 攝 後 ， 進 行 數 據 量 化 ( 參 閱 附 錄 二 ) ， 結 果 在 1 0 場 比 賽 中 共 實 施 長 傳 次 數 後 共 5 8 7 次 ， 每 場 平 均 5 8 . 7 次 ， 其 中 以 第 三 及 第 七 場 次 ， 則 出 現 長 傳 次 數 最 低 ， 分 別 4 3 次 佔 7 . 3 2 % ， 另 外 以 第 八 場 次 對 大 同 隊 出 現 9 4 次 佔 1 6 . 0 1 % 為 最 多 ( 如 圖 4 - 1 、 表 4 - 3 ) 。
楊 次 榆 、 向 自 力 （ 1 9 9 1 ） 指 出 ： 一 、 傳 球 次 數 多 ， 則 控 球 時 間 長 ， 可 以 掌 握 比 賽 的 主 動 權 ； 趙 榮 瑞 （ 1 9 9 4 ） 以 1 9 9 0 年 I t a l y W o r l d C u p （ 兩 場 ） 、 8 1 學 年 度 大 專 盃 男 子 甲 組 足 球 賽 （ 兩 場 ） 、1 9 9 2 年 全 國 力 霸 盃 男 子 甲 組 足 球 聯 賽 （ 兩 場 ） 、 1 9 9 3 年 全 國 力 霸 盃 男 子 甲 組 足 球 聯 賽（ 兩 場 ）， 為 研 究 對 象 ， 其 中 結 論 中 提 及 傳 球 失 誤 次 數 的 次 數 及 比 率 明 顯 與 球 賽 層 次 的 高 低 及 球 隊 素 質 的 強 弱 成 反 比 （ 世 界 盃 1 2 6 . 5 次 ， 力 霸 盃 1 4 3 . 5 次 ， 大 專 盃 1 5 3 . 8 次 ） ， 傳 球 被 攔 截 次 數 比 率 之 高 低 與 球 隊 素 質 成 反 比 （ 世 界 盃 2 2 . 2 5 次 ， 力 霸 盃 3 2 . 2 5 次 ， 大 專 盃 4 2 . 2 5 次 ）。 趙 榮 瑞 、 呂 桂 花 、 張 秀 華（ 1 9 9 7 ）以 1 9 9 4 年 U . S . A W o r l d C u p 2 4 強 中 晉 級 前 6 強 之 球 隊 分 析 探 討 中 提 及，比 賽 中 以 傳 球 最 多 ， 而 盤 （ 運 ） 球 、 射 門 最 少 。 趙 榮 瑞 （ 2 0 0 1 ） 研 究 對 象 以 2 0 0 0 年 歐 洲 盃 足 球 決 賽 八 強 為 主 。 得 到 結 論 提 出 ， 在 不 同 區 域 發 動 快 攻 的 攻 擊 手 段 中 ， 防 守 區 域 以 長 傳 為 主 ， 中 場 攻 擊 區 域 以 個 人 快 速 突 破 的 成 功 率 較 高 。 因 此 ， 長 傳 次 數 的 多
寡 ， 將 會 影 響 球 賽 的 戰 績 ， 也 會 呈 現 球 隊 在 整 體 戰 術 中 ， 是 否 達 到 “ 攻 寬 防 縮 ” 之 原 則 ， 既 攻 擊 時 防 守 面 才 能 達 到 寬 廣 ， 竟 能 展 現 長 傳 的 威 力 。 也 是 採 取 快 速 防 攻 擊 的 最 佳 手 段 。
表 4 - 1 2 0 0 8 『 全 國 城 市 足 球 聯 賽 』
續 表 4 - 1
表 4 - 2 2 0 0 8 中 華 民 國 城 市 足 球 聯 賽
第 二 節 探 討 9 7 全 國 城 市 盃 足 球 聯 賽 （ 預 決 賽 ） 本 校 足 球 隊 長 傳 時 間 之 分 析
表4-3 家 成 興 (台 體 大 )足 球 隊 參 加 全 國 城 市 聯 賽 全 部 賽 程 長 傳 時 間 之 統 計
* p ＜ . 0 5
圖 4-2 家成興(台體大)足球隊參加全國城市聯賽全部賽程長傳時間之統計圖
場 次 對隊名稱 第一段 第二段 第三段 第四段 第五段 第六段 上半場 下半場
次數 ％ 次數 ％ 次數 ％ 次數 ％ 次數 ％ 次數 ％ χ2
次數 ％ 次數 ％
第 一 場 宜蘭縣 16 26 13 21 1 2 17 27 12 19 3 5 34.16＊ 30 48 32 52
第 二 場 台電 11 21 9 18 5 10 6 12 8 16 12 23 7.64 25 49 26 51
第 三 場 台北縣 4 9 8 17 9 20 6 13 11 24 8 17 8.24 21 46 25 54
第 四 場 大同 6 10 13 22 15 26 8 14 8 14 8 14 10.88 34 59 24 41
第 五 場 花蓮縣 8 13 9 15 9 15 12 20 8 13 14 24 5.84 26 43 34 57
第 六 場 悍創 17 22 10 13 17 22 8 10 12 15 14 18 7.16 44 56 34 44
第 七 場 台南縣 8 18 8 19 7 16 8 19 6 14 6 14 1.64 23 53 20 47
第 八 場 大同 16 17 12 13 13 14 14 15 21 22 18 19 3.44 41 44 53 56
第 九 場 台南縣 7 16 7 16 8 19 6 14 8 19 7 16 1.16 22 51 21 49
第 十 場 台電 8 15 10 19 6 12 6 12 13 25 9 17 7.28 24 46 28 54
合 計 101 17 99 17 90 15 91 16 107 18 99 17 290 49 297 51
在 卡 方 統 計 結 果 顯 示 ， 只 有 第 一 場 宜 蘭 縣 達 顯 著 差 異 。
即 將 結 束 的 第 7 6 分 至 9 0 分 的 第 六 個 分 段 時 間 裏 。 劉 鎮 國
（ 1 9 9 9 ）以 1 9 9 4 年 美 國 世 界 盃 足 球 賽 及 1 9 9 8 年 法 國 世 界 盃 足 球 賽 比 賽 ， 賽 事 當 中 ， 射 門 進 球 時 段 ， 在 7 6 - 9 0 分 鐘 時 最 多 。 駱 明 瑤 、 羅 智 聰 、 吳 雪 霞 （ 1 9 9 9 ） 以 8 4 年 台 灣 區 運 動 會 － 女 子 足 球 賽 為 研 究 對 象 ， 射 門 時 間 與 射 門 次 數 ， 在 整 場 中 呈 現 W 型 曲 線 ， 其 高 峰 期 分 別 為 開 賽 1 0 分 鐘 與 5 0 分 鐘 ， 而 進 球 率 則 以 第 一 個 1 0 分 鐘 為 最 佳，但 第 3 0 分 鐘 則 是 全 場 表 現 最 差 的 階 段 。 蔡 尚 明 （ 2 0 0 0 ） 研 究 中 指 出 ， 一 、 不 同 分 段 時 間 得 分 及 差 異 情 形 ： （ 一 ） 進 球 時 間 以 3 1 ~ 4 5 分 鐘 時 最 高 。 （ 二 ） 不 同 分 段 時 間 得 分 達 顯 著 差 異 水 準（ p < . 0 5 ），其 中 第 三 段 時 間（ 3 1 ~ 4 5 ） 顯 著 優 於 第 五 段 時 間（ 6 1 ~ 7 5 ）及 第 七 段 延 長 時 間（ 9 1 ~ 1 0 5 ）。
但 是 ， 在 長 傳 球 是 實 現 戰 術 不 可 或 缺 少 的 技 術 ， 是 運 動 員 在 比 賽 中 相 互 聯 繫 的 關 係 ， 是 組 織 進 攻 、 變 換 戰 術 、 滲 透 突 破 、 創 造 射 門 機 會 的 手 段 ， 所 以 ， 長 傳 球 技 術 在 足 球 技 術 中 佔 有 十 分 重 要 的 地 位 。