一波攻擊戰術使用快攻、6 號位後排與得分有顯著正關聯，使用機會球與無組織的 攻擊戰術結果多為繼續比賽，而一波除了快攻不易失分外，其餘沒有任何一種戰術與失 分有顯著關聯。這表示在一波較能產生高分的防守球質基礎下，較容易出現快攻的得分 攻擊戰術，但在一波進攻中，機會球是較不易得分的攻擊戰術。由於一波的整體攻擊戰 術與得分效益的關聯性包括在有攔網及無攔網的兩種情況下，因此分別檢驗這兩種情況 下一波的攻擊戰術與得分效益之關聯，發現一波整體攻擊戰術的結果與無攔網的情境下 類似，也就是說快攻與 6 號位後排攻擊的得分效益主要是受到無攔網情境下的結果，在 有攔網下的攻擊戰術沒有與得分效益有顯著正關聯的結果。在機會球與無組織的攻擊戰 術，無論有無攔網，都不容易產生得分的結果，在有攔網下，甚至與失分有顯著正關聯。
從二波攻擊戰術與得分效益的結果，快攻、長攻、6 號位後排、1 號位後排的攻擊
戰術與得分有顯著正關聯，二波攻擊戰術使用背長攻、機會球的攻擊戰術與繼續比賽有 顯著的正關聯，二波攻擊戰術使用長攻的攻擊戰術與失分有顯著正關聯。在二波較難產 生高分的防守球質下，較容易出現長攻的攻擊戰術， 6 號位後排則是較不易出現的攻擊 戰術（參閱表 4-11）。分別檢驗在二波有、無攔網下的攻擊戰術與得分效益，無論有無 攔網者的快攻攻擊戰術都與得分效益有高的正關聯，機會球+無組織戰術都與得分有顯 著負關聯且與繼續比賽有顯著正關聯；有攔網者的背長攻攻擊戰術與繼續比賽的效益有 顯著正關聯，這些都與二波整體攻擊戰術與得分效益間的關聯性相同。在二波整體攻擊 戰術中的長攻及 1 號位後排的得分效益則未見於多數有攔網的分析結果中，代表這些攻 擊戰術的效果受到攔網的影響而降低。
綜合有關一、二波攻擊戰術與得分效益之結果的分析內容，發現 2017 世界大冠軍 杯男子排球賽的一、二波攻擊戰術運用與得分效益的關係，在一、二波攻擊戰術運用中，
快攻及 6 號位後排的戰術皆是得分效益中最佳的方式，但這些得分效益多來自於無攔網 下的結果，一旦攻擊受到攔網的影響，攻擊效果便大打折扣。然而比較一、二波攻擊戰 術受到攔網效果的影響，發現一波攻擊時，快攻在有攔網時沒有顯著的得分效益，但是 在二波攻擊時，即使在有攔網的狀況下，快攻仍顯現高的得分效率。這可能是當一波的 防守球質好時，攔網者皆會預期組織快攻攻擊戰術，而導致快攻在有攔網的得分效益沒 有明顯的有優勢，然而，二波防守球質較差時，攔網者較不會預期組織快攻攻擊戰術，
而導致二波在有無攔網時皆能有效的得分。
由 2017 世界大冠軍杯男子排球賽事中得知，快攻及 6 號位後排的得分效益為最佳，
與張峻豪、劉有德 (2018) 分析企業聯賽男子組的反擊戰術同樣是快攻的得分效益最佳 的結果相符。而林顯丞 (2016) 分析 2015 年亞洲男子排球俱樂部錦標賽前八強攻擊戰術 比例的結果發現，1 號位後排攻擊戰術比例最多，得分效益也最好，並提出 1 號位後排 攻擊成效越高，球隊獲勝機率越高。本研究 2017 大冠軍杯分析結果發現，三種後排攻 擊戰術中，雖然同樣 1 號位後排比例為最多，但 6 號位後排的得分效益較佳，相較於國
42
內高水平排球賽事，快攻同樣有著高效率得分的比例，且大冠軍杯的 6 號位後排攻擊在 無攔網下也有著高得分效益，因此 6 號位後排攻擊須搭配快攻的掩護，進而達成 6 號位 後排無攔網的情況發生。