2017世界大冠軍杯男子排球賽二波結構性攻擊效益分析
56
0
0
全文
(2) 2017 世界大冠軍杯男子排球賽二波結構性攻擊效益分析. 2019 年 6 月 研 究 生:張峻豪 指導教授:劉有德 摘要. 前言:排球比賽中的攻擊戰術是主要的得分方式。有別於一波攻擊時防守球員是面 對離網較遠的發球攻擊，二波攻擊是在防守近網的各種進攻戰術下開始組織反擊，因此 一波攻擊的組織結構遠較二波攻擊多變化。目的:探討 2017 年世界大冠軍杯排球賽男子 組，在不同防守球質、反擊戰術及得分效益間之關聯。方法:以 2017 世界大冠軍杯男子 排球賽 15 場比賽為研究範圍，以官方網站授權之比賽影片為資料來源，使用 Simi Scout 標記軟體設計紀錄系統，標記比賽防守表現、反擊戰術及反擊效果等內容，以 SPSS 23.0 進行卡方獨立性考驗，檢驗一波攻擊、二波攻擊、攻擊戰術、防守球質及得分效益等比 賽表現間之關聯性。結果:一、二波與得分效益，防守球質與攻擊戰術，無攔網下之防守 前的攻擊戰術與防守球質，攻擊戰術與得分效益間均達顯著關聯。討論:一波的防守球質 優於二波，進而影響攻擊戰術組成的不同，一波相較於二波有較多的快攻及後排攻擊， 二波則有相對較多的機會球與無組織的戰術。在有攔網下確實能有效降低攻擊的威力， 進而減低防守負擔，在無攔網下較無法產生高分的防守。整體而言，無論一、二波，快 攻和 6 號位後排攻擊戰術有最佳的得分效益。. 關鍵詞：防守球質、排球進攻戰術、防守成效、第二波防守. i.
(3) Effectiveness of Structured Attacks in Complex II of the 2017 Men's Volleyball World Grand Champions Cup June 2019 Graduate student: Chun-Hao Chang Advisor: Yeou-Teh Liu. 英文摘要. Abstract. Introduction: Attack tactics in volleyball matches are the main scoring method. Different from complex I counterattack where the defending player is facing a far-off attack of the service, complex II counterattack is to organize an attack under various offensive tactics near the net. Therefore, there are more tactics can be used in the complex I. Purpose: To explore the relationship between different defensive qualities, counterattack tactics and scoring benefits in the 2017 Men's Volleyball World Grand Champions Cup. Method: The videos of the 15 games of 2017 Men's Volleyball World Grand Champions Cup authorized by the official website were used for data analyses. Simi Scout software was used to record all the variables. The SPSS 23.0 was used to perform the Chi-Squared tests of independence for the scoring performance of complex I, complex II, type of attack tactics, and defensive qualities. Results: There were significant positive associations between the scoring effectiveness and Complex I and II attacks, between defensive quality and types of attack tactics, between the types of attack tactics and the subsequent defense quality under no-blocking condition, as well as between the types of attack tactics and the scoring effects. Discussion: the defensive quality of Complex I was superior to that of complex II, which in turn affects the composition of the attack tactics. In complex I, there were more quick-set attacks and back row attacks. As for complex II, there were more chance balls or unorganized attacks. Blocking could effectively reduce the power of the attack, thereby reducing the defensive burden, and it was less likely to produce high quality defense under the no-block condition. Overall, the quick-set attacks and the back row position 6 attacks were the most effective tactics regardless of types of counterattacks. Keywords: defensive quality, volleyball offensive tactics, defensive effectiveness, complex II defense. ii.
(4) 目 次 摘要………………………………………………………………………………………….i 英文摘要……………………………………………………………………………………ii 目 次……………………………………………………………………………………….iii 表 次……………………………………………………………………………………….vi. 第壹章 緒論 ......................................................................................................... 1 第一節 研究背景 ................................................................................................................ 1 第二節 研究目的 ................................................................................................................ 2 第三節 研究問題 ................................................................................................................ 2 第四節 研究範圍 ................................................................................................................ 3 第五節 研究限制 ................................................................................................................ 3 第六節 操作性名詞定義解釋 ............................................................................................ 3 第七節 研究的重要性 ........................................................................................................ 5. 第貳章 文獻探討 ................................................................................................. 6 第一節 排球的起源與發展 ................................................................................................ 6 第二節 排球的基本技術 .................................................................................................... 9 第三節 探討進攻戰術效益 .............................................................................................. 10 第四節 探討排球防守反擊效益 ...................................................................................... 11 第五節 文獻總結 .............................................................................................................. 14. 第參章 研究方法 ............................................................................................... 15. iii.
(5) 第一節 研究對象 .............................................................................................................. 15 第二節 研究工具 .............................................................................................................. 15 第三節 紀錄內容 .............................................................................................................. 16 第四節 研究流程 .............................................................................................................. 17 第五節 信度檢驗 .............................................................................................................. 18 第六節 資料處理與分析 .................................................................................................. 19. 第肆章 結果 ....................................................................................................... 20 第一節 一、二波與得分效益、防守球質及攻擊戰術之關聯性 .................................. 20 第二節 防守球質與攻擊戰術之關聯分析 ...................................................................... 23 第三節 防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯 .............................................................. 26 第四節 一波攻擊時攻擊戰術與得分效益之關聯 .......................................................... 29 第五節 二波攻擊時攻擊戰術與得分效益之關聯 .......................................................... 32. 第伍章 討論 ....................................................................................................... 37 第一節 一、二波得分效益與防守球質、攻擊戰術分佈關聯之結果 .......................... 37 第二節 防守前的攻擊戰術與防守球質與組織攻擊戰術關聯之結果 .......................... 38 第三節 一、二波攻擊戰術及有、無攔網與得分效益關聯之結果 .............................. 40. 第陸章 結論與建議 ........................................................................................... 43 第一節 結論 ...................................................................................................................... 43 第二節 建議 ...................................................................................................................... 43. 引用文獻 ............................................................................................................. 45. iv.
(6) 中文部分 .............................................................................................................................. 45 英文部分 .............................................................................................................................. 48. v.
(7) 表 次 表 3-1 排球比賽整體表現紀錄內容.................................................................................. 16 表 3-2 信度檢驗內容結果.................................................................................................. 18 表 4-1 不同波數與得分效益之關聯.................................................................................. 20 表 4-2 一波與二波之防守球質之關聯.............................................................................. 21 表 4-3 一、二波的攻擊戰術之關聯.................................................................................. 22 表 4-4 一波防守球質與攻擊戰術之關聯性...................................................................... 23 表 4-5 二波防守球質與攻擊戰術之關聯性....................................................................... 25 表 4-6 有攔網情況下之防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯性.................................. 26 表 4-7 無攔網情況下之防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯性.................................. 28 表 4-8 一波的攻擊戰術與得分效益之關聯性.................................................................. 29 表 4-9 一波有攔網與攻擊戰術的效益之關聯性.............................................................. 30 表 4-10 一波無攔網與攻擊戰術的效益之關聯性............................................................ 31 表 4-11 二波的攻擊戰術與得分效益之關聯性................................................................ 33 表 4-12 二波有攔網與攻擊戰術的效益之關聯性............................................................ 34 表 4-13 二波無攔網與攻擊戰術的效益之關聯性............................................................ 35. vi.
(8) 第壹章 緒論. 第一節 研究背景 排球，是一種團體球類運動，由雙方各 6 名球員上場，隔著排球網分立場地兩側， 其目的在於用手擊球以令球落至對方場中地面而得分。排球運動是一項具有高技術層面 的運動，其六大技術分別為：發球、接發球、舉球、攻擊、攔網及防守。排球是一項在 強而有力的扣球動作與精緻細膩的防守動作中，讓人能沉浸在比賽的高張力又具精彩成 分的一項競技運動（黃德壽、曹健仲，2007） 。在現代科技迅速發達，競技運動科學化日 益進步，球員的攻擊扣球、強力發球能力與技術都是逐年的提升，尤其力量的展現越來 越明顯，以至於來球速度越來越快；攻擊與發球技術也廣泛地受到大家重視，成為掌握 和主導比賽勝負的主要因素之一 (陳永祥、胡林煥、楊總成，2006 ; 黃德壽，2007)。發 球與攻擊技術主導排球比賽勝負的現象在男子排球的現象格外明顯，導致男子組比賽時 常比女子組攻防戰來回波次數少（蔡聰榮，2012） ，所有落地得分制的比賽項目如：排 球、羽毛球、桌球、網球等項目，可能會隨著比賽規則和制度改變進而影響整體比賽戰 術，根據國際排球總會 (Federation International de Volleyball, 簡稱 FIVB 調)查發現，排 球比賽時中斷、無球來往的時間，高達比賽時間的三分之二，間接影響了排球比賽的可 看性和精采程度。由於現代排球從發球以後的組織進攻，均包含自防守至攻擊的完整結 構，防守球質、進攻戰術與進攻效果均為影響比賽結果的重要因素，了解一次防守反擊 時，防守球質與進攻戰術的關聯，以及不同進攻戰術的效率，除了可以提供訓練課程的 基礎，，也可以增加排球這項力與美結合的競技運動的可看性和精采度 (鍾秉樞，1997 ) 。 排球比賽的得分制度從發球得分制改為落地得分制後，得分方式產生變化，現代排 球比賽的兩大得分手段為接發球進攻的一波與防守後反擊的二波，這兩大得分手段所得 分數的比重共佔球隊的 60%~70% (劉建華、陳芳，2002；劉宗德、楊總成，2001)，換 言之，在相當層級程度上不管是男生組還是女生組，提高防守及接發球到位率，可大幅 1.
(9) 提升贏得比賽的機率 (劉建華，2001) ，所以身材高大的人不再是排球運動的唯一優勢， 身材相對矮小的球員對於防守動作也有相對優勢，球員的技術專職化，讓不同身材的球 員能有不同發揮的空間 (張軾，1996) 。在排球比賽中，接發球既是防守也是組織進攻 的開始，由守入攻，由被動轉換主動是排球比賽過程中很重要的轉捩點 (殷郁婷、涂瑞 洪、謝宏昇、李建勳，2015)。排球運動不僅是要有良好的攻擊進攻、突破等能力，在後 排防守的成功率及防守品質也是影響球隊是否能獲得勝利的重要環節。 世界大冠軍杯排球賽 (FIVB Volleyball World Grand Champions Cup) 是一項國際性 男子和女子排球比賽，性質與洲際冠軍杯類似，該項比賽至今在日本舉辦過七屆，為排 球四大賽事中辦理時間最短的一項賽事。最近一屆於 2017 年舉辦，參加的男子組隊伍 係來自巴西、法國、美國、伊朗、義大利，及主辦國日本，共六隊 (Federation International de Volleyball, 2018) 。由於參加世界大冠軍杯排球賽的隊伍多數係根據奧林匹克運動會 （簡稱奧運會）排球賽的結果獲得參賽權，且比賽係採循環制，對於現代高水準男子排 球的比賽表現具有相當的代表性。. 第二節 研究目的 根據以上有關排球進攻戰術及防守品質對現代排球比賽重要性的簡述，以及對排球 世界大冠軍杯的介紹，本研究的具體研究目的為探討 2017 年世界大冠軍杯排球賽男子 組在有無攔網下之不同防守球質、反擊戰術及得分效益間之關聯，提供對現代高層級排 球比賽競賽現況之了解及提供相關訓練之參考。. 第三節 研究問題 攻擊雖然是現今排球較為注重訓練技術之一，但要先有「守」才會有「攻」的觀念 是不可或缺的，所以本研究之研究問題根據賽後分析防守球質與反擊效益之結構性，具 體研究問題如下： 2.
(10) 一、2017 世界大冠軍杯男子排球賽一、二波攻擊與得分效益是否有關聯性? 二、2017 世界大冠軍杯男子排球賽在一波攻擊與二波攻擊是否有不同的防守球質? 三、2017 世界大冠軍杯男子排球賽在一波攻擊與二波攻擊是否有不同的反擊戰術？ 四、2017 世界大冠軍杯男子排球賽的防守前攻擊戰術與防守球質是否有關聯性? 五、2017 世界大冠軍杯男子排球賽的防守球質與攻擊戰術是否有關聯性？ 六、2017 世界大冠軍杯男子排球賽的攻擊戰術與得分效益是否有關聯性？ 七、2017 世界大冠軍杯男子排球賽在一、二波有無攔網情況下攻擊戰術之效益為何?. 第四節 研究範圍 本研究是以 2017 年 9 月 12 日至 2017 年 9 月 17 日，在日本名古屋及大阪所舉行的 2017 世界大冠軍杯排球賽男子組，參賽隊伍 (巴西、義大利、伊朗、美國、法國、日本) 共六隊，15 場 59 局作為研究的範圍。. 第五節 研究限制 本研究因為是以影片分析方式，如有拍攝視角問題沒有觀察到的內容，本研究不 予以記錄，但會記錄類似情境之次數以提供研究結果之參考。. 第六節 操作性名詞定義解釋 一、防守後進攻型態：接起攻擊方的扣球、吊球、虛攻等任何進攻手段，被一方攔起、 攔回或防守起，再由一方組織各種戰術之型態。防守後進攻型態分為以下六種 (一) 1 號位後排攻擊者：由 1 號位後排進行攻擊。 (二) 5 號位後排攻擊者：由 5 號位後排進行攻擊。 (三) 6 號位後排攻擊者：由 6 號位後排進行攻擊。 3.
(11) (四) 快攻：攻擊者於前排和舉球員舉到球同時跳起。 (五) 長攻：攻擊者於前排 4 號位和舉球員舉出球在最高點時，開始助跑。 (六) 背長攻：攻擊者於前排 2 號位和舉球員舉出球在最高點時，開始助跑。 二、防守後反擊成效：防守方守起球後轉換進攻戰術，進攻是否得分。 三、第一波防守及反擊：防守球員是面對離網較遠之發球並反擊。 四、第二波防守及反擊：防守球員是面對近網的各種進攻戰術之攻擊並反擊。 五、有無攔網：攻擊方進行攻擊時，防守方前排球員是否意圖攔網。 六、防守評分標準：係指防守方守起球，根據以下評分標準給予零至四分： (一) 防守評分四分：防守方守起及處理球後，球落約離網 1 公尺以內之處舉球組 織的反擊戰術。 (二) 防守評分三分：防守方守起及處理球後，球落約離網 1 公尺左右處舉球組織 的反擊戰術。 (三) 防守評分二分：防守方守起及處理球後，僅能以組織修正球(三米線後)的反擊 戰術進行攻擊。 (四) 低手修正球 : 防守方守起及處理球後，僅能以低手組織修正球(三米線後)的 反擊戰術進行攻擊。 (五) 防守評分一分：防守方守起及處理球後，用不具威脅性的球(機會球)送回對方 場地。 (六) 防守評分零分/ACE：防守方無有效守起球，使對方得分。 七、無組織 : 防守方無組織反擊戰術。 八、機會球 : 防守方用不具威脅性的球，送回至對方場地。. 4.
(12) 第七節 研究的重要性 近年來臺灣排球在 U23、世界大學運動會、亞洲運動會等國際賽成績皆有良好的表 現，除了球員本身的身體素質及經驗以外，中華民國排球協會以企業聯賽的方式以賽代 訓，孕育出許多優秀的人才。然而，如何讓這股排球風氣盛行的黃金年代不會只是曇花 一現，而能繼續在國內、國外有著亮眼的成績更上一層樓挑戰奧運，並為國爭光，情報 蒐集與技戰術分析扮演著不可或缺的重要角色。本研究的結果應可促使排球訓練有關人 員對競賽現況之完整了解和日後提供教練選手訓練內容的參考。. 5.
(13) 第貳章 文獻探討. 第一節 排球的起源與發展 一、排球起源與歷史 排球運動源自於美國，1895 年由居住在美國麻省 (Commonwealth of Massachusetts) 的基督教傳教士威廉•摩根 (William G. Morgan，1870-1942) 所發展出來的一項運動。 起初，玩球的人分站在球網的兩側將排球來回傳於網間，場上參加的人數和擊球次數不 受限制。初期排球被稱為 Mintonette，意為小網子，1896 年由霍爾斯泰德教授根據比賽 之特性提議改為 Volleyball，意為空中擊球，即現代國際通用名稱 Volleyball，中文名稱 為「排球」 。1916 年美國出版並發行了第一部排球規則書，主要內容是採用計分制為 21 分三戰兩勝，1917 年有了第一場的比賽並限制上場人數為 6 人，採用輪轉發球(葛春林， 2015)。1920 年制定每邊至多觸球三次並建立後排攻擊的規則，1922 年第一次全美國男 子排球冠軍賽在紐約布魯克林舉行。1949 年美國舉行第一屆女子排球賽，從此女子排球 運動迅速竄起 (趙子建、謝國臣，2017) 。排球運動於 1900 年自印度傳入亞洲，1913 年 第一屆遠東運動會把排球列入正式比賽，由於當時規則尚不完善，亞洲各國的排球運動 經歷了 16 人制、12 人制和 9 人制，直到 1950 年代，才逐步過渡到 6 人制排球。為適應 排球運動的發展，1947 年國際排球總會 (Federation International de Volleyball,簡稱 FIVB） ，在法國巴黎所成立，負責領導國際排球運動，目前總部位於瑞士洛桑。國際 排球總會共有 220 個附屬會員國，是目前世界上最大的國際運動聯合會。1949 年第一屆 世界排球錦標賽於捷克布拉格舉行，1964 年東京奧林匹克運動會首次把排球列入比賽 項目。在 1998 年 11 月 FIVB 訂出「落地得分制」試行，經修訂的新規則於 2000 年 1 月 1 日 1 起正式施行，取代以往需要擁有「發球權」後才能有效得分的「發球得分制」 ，現 行排球比賽中，球隊贏得一球則獲得一分(得球得分制)，當接發球隊贏得一球，該隊得 到一分並取得發球權 (蔡崇濱，1999)。 6.
(14) 二、國際上重大的排球比賽 世界男子排球錦標賽(簡稱世錦賽；FIVB Volleyball Men's World Championship)， 1949 年第一屆於捷克布拉格舉行，而世界女子排球錦標賽於 1952 年在俄羅斯莫斯科舉 行。世界排球錦標賽是最早的國際排球比賽，當時世錦賽只侷限於歐洲國家也沒有限制 參賽隊伍的數量，於 1986 年才開始限制參賽隊伍為 16 隊 (趙子建、謝國臣，2017)。 1952 年世錦賽國際版圖擴展到亞洲、北美洲、中美洲及南美洲。由於 1964 年排球運動 正式列入奧運項目之一，之後就是奧運與世錦賽每兩年為週期輪流舉行。1970 年非洲國 家也加入世錦賽的行列。2018 年的世錦賽首次出現兩國共同主辦，該屆的參賽國家，除 了義大利、保加利亞這兩個主辨國與上屆冠軍波蘭有參賽資格外，其餘 21 支參賽名額 由國際排聯分配各大洲，並以為期兩年在各洲舉行多輪的資格賽程序，決定獲得參賽權 之隊伍。此外，世錦賽冠軍即可取得世界杯參賽資格的門票。至今，世錦賽與奧運是國 際排聯中賽事最為指標性的比賽。 排球項目於 1964 年第 18 屆日本東京奧運會被列為正式比賽項目 (陳志成、柯彥 惠、林昌國，2004)。奧運會是國際排球聯賽中四大世界賽事之一，亦是四大賽中被視為 世界排壇最高層級和榮譽的賽事。除了主辦國，國際排球總會透過各大洲舉辦的資格賽， 如:前一年世界杯前兩名；除了亞洲區，每一大洲冠軍球隊直接進入奧運會，未得冠軍的 球隊則還有一次機會到奧運會落選賽競爭參賽權 (趙子建、謝國臣，2017)。亞洲區資格 賽與世界第一賽區資格賽合併進行。最佳成績的亞洲球隊將獲得奧運參賽資格，再從剩 下的七支隊伍中，成績最佳的三支球隊獲得奧運會參賽資格。奧運會落選賽世界第二賽 區，由該賽區第一名球隊獲得奧運會參賽資格。 世界杯男子排球賽每四年舉行一次，1991 年改為奧運會前一年舉行。世界杯排球賽 的前兩名將取得隔年的奧運會參賽資格。第一屆世界杯男子排球賽於 1965 年在波蘭華 沙舉行，1973 年於烏拉圭舉辦第一屆世界杯女子賽事。世界杯排球賽自 1977 年開始地 點固定於日本舉行 (趙子建、謝國臣，2017) 。世界杯參賽隊伍包括 1 支主辦國隊伍、 1 支前一屆世界男子排球錦標賽冠軍隊、6 支來自北美洲、南美洲、非洲區錦標賽冠軍 和亞軍的隊伍，及 4 支來自國際排聯排名亞洲區、歐洲區前兩名的球隊。 7.
(15) 世界大冠軍杯排球賽. (FIVB Volleyball World Grand Champions Cup) 是一項國際. 性男子和女子排球比賽，性質與洲際冠軍杯類似。該項比賽創辦於 1993 年，由國際排 球協會主辦，並委託日本排球協會承辦，男子排球、女子排球賽事分開舉行。爾後每四 年舉辦一次，並固定於奧林匹克運動會後一年在日本舉行。此賽事主辦的目的，是為了 讓奧運會週期之間的每一年都有一場國際賽事，因此，大冠軍杯賽事都在奧運會隔年舉 辦。奧運會後第二年之國際賽事為世界排球錦標賽. (Volleyball World Grand. Championship) ，第三年之國際賽事為排球世界杯(Volleyball World Cup)。大冠軍杯賽 事共有 6 隊參賽隊伍，除了主辦國日本及前一年奧林匹克運動會成績最佳的四大洲 (亞 洲、歐洲、南美洲、中北美洲、非洲中之四洲) ，於參賽名單公佈前，該洲排名第一的 所屬國派對參賽外，再加上一支由國際排球總會推薦該年度戰績較佳的國家隊伍以外卡 身分參賽。第七屆 2017 年的世界大冠軍杯的賽事，南美洲、歐洲、中北美洲、亞洲獲得 派隊參賽的權利。代表這些洲的國家分別是巴西、法國、美國和伊朗，外卡隊為義大利， 加上主辦國日本，共六隊獲得參賽權。大冠軍杯賽以循環賽方式競逐冠軍頭銜，並與奧 林匹克運動會、世界排球錦標賽、世界盃排球賽，合稱為「排球四大賽事」 ，大冠軍杯與 其他三項賽事唯一不同的是該項賽事並沒有列入國際排球聯賽世界排名的積分，但從 1993 年至今，此賽事的參賽權，舉辦形式，都維持一致。 亞洲排球錦標賽. (簡稱亞錦賽；Asian Volleyball Championship). 洲排球賽事，由亞洲排球聯合總會. 是兩年一度的亞. (簡稱亞排聯；Asian Volleyball Confederation) 所主. 辨的亞洲排球最高層級賽事。亞排聯於 1952 年成立，也是最大的洲際排球組織之一， 亞排聯的會員國大多位於亞洲與大洋洲，但不含已加入歐洲排球聯合總會之擁有歐洲及 亞洲領土國家，如土耳其、俄羅斯、喬治亞、亞塞拜然、亞美尼亞、塞浦路斯、以色列。 亞錦賽於 1975 年澳大利亞舉行首屆賽事，首屆冠軍由日本拿下。臺灣過去參加亞錦賽 次數長達 17 次，但最好成績也只有第四名，無緣奪牌，幾屆當中甚至掉出八強外，無 緣挑戰參與世錦賽資格賽。亞錦賽中伊朗、澳大利亞、中國、韓國、日本之隊伍，輪流 稱霸亞洲 44 年之久，其中，日本隊向來以穩定扎實等之球風聞名，擁有突出的個人技 術的展現，且各項得分技術的比例毫不遜色 8. (張恩崇，2011). 。日本隊於亞錦賽奪冠.
(16) 紀錄次數高達九次，亦是亞洲整體實力目前表現最為穩定之隊伍。. 三、國內的高層級排球比賽 臺灣企業甲級男女排球聯賽. (Top Volleyball League) 是中華民國排球協會所創辦. 的業餘排球聯賽，於 2004 年開始舉行首屆賽事，起初只有男子組四至五個隊伍，包括 台灣電力公司、國訓、美津濃、三商、津津等。女子組在 2010 年台灣電力公司、TOP GIRL、CONTI 等，加入臺灣企業排球甲級聯賽. (中華民國排球協會，2018) 。透過企. 業排球聯賽來以賽代訓，培育許多優秀的排球選手，以利提升臺灣排球選手在國際賽場 上的競爭力，在 2015 年曾增加到 10 隊 (男子組 6 隊、女子組 4 隊) ，也為許多年輕 好手增加了挑戰臺灣排球最高殿堂的機會。未來更朝向「職業化」發展，讓國內傑出的 排球選手運動生涯壽命更加延長，選手心理素質、經驗與體能狀態達到巔峰，國家隊水 準藉此能更上一層樓。. 第二節 排球的基本技術 排球比賽是一項技巧簡單但必須純熟的複雜運動，是由兩隊球員在以球網分隔的比 賽場地上由發球、攻擊、攔網、舉球、防守、接發球六大技術來進行的一種團隊競技。 發球是球員在發球區用手將球拋起且單手擊出的球通過球網到達有效區域稱為發球。完 整的攻擊技術包括助跑、起跳、空中擊球、落地四個動作，身體在空中時，用單手以肩、 肘、腕、掌、指動力鍊方式，於上空高於球網的球以強力迅速的方式重擊到對方場域。 攔網技術是指靠近球網的隊員將手高於網子以侵略並攔阻對方攻擊領空的方式阻斷對 方攻擊的技術。舉球是一種利用全身協調力量並通過雙肩、雙肘、雙腕、十指的連貫動 力將球送至一定目標的技術。防守是指除了用手指以外的身體任何部位觸球的動作，有 效完成防守以達傳球目的的方法稱為防守技術。接發球主要是指運用正面雙手觸球以面 對不同球種的發球進行傳球 (趙子建、謝國臣，2017) 。根據以上六種排球技術運用於 不同比賽情境，可適應特定比賽狀況進行比賽。排球比賽進行時，每一支球隊除攔網觸 9.
(17) 球外，可以最多觸球三次將球擊回對方場地。比賽由發球開始後，通常順序是以低手送 球到以高手在頭頂上舉球組織進攻，及躍起空中於球網上端將球擊到另外一方場地內； 另一方也可以試圖阻擋對手的攻擊扣球，但必須在極短的時間裡將球接起並傳送給隊友 再進行組織。排球可以是一個來回不間斷的運動項目，意味著接球的人必須評估送球的 角度、決定送球的位置，及在瞬時將球觸碰離開肢段，以達成功傳球的目的. (中華民國. 排球協會印行，2015) 。. 第三節 探討進攻戰術效益 排球比賽中的戰術指的是比賽過程中根據規則和排球運動的規律，針對方比賽中具 體情況、臨場比賽的變化，運用合理的個人技術及團隊合作，採取有預期、有組織性的 行為方法。個人戰術是建立在穩定、高水準的個人技術之上，例如利用轉體、轉腕的肢 段動作，做出扣球時的變化如:輕拍、吊球、打手出界(touch out)等。團體戰術需兩人以 上相輔相成互相合作，並根據隊員能力與特色和身體整體素質條件，觀察對方優劣點及 臨場情況來實施 (趙子建、謝國臣，2017) 。 林佳弘、劉安球. (2009) 利用影片分析法針對 2007 亞洲男子四強挑戰賽反擊戰術. 的應用表現做探討，發現亞洲球隊的防守反擊四到五成，是使用前排長攻球(修正球)做 為主要戰術，而快攻的使用相對是比較少的。使用較多長攻球的原因可能來自於防守球 質較差，因此無法組織快攻及時間差戰術。張峻豪與劉有德(2018)針對企業聯賽男子組 進攻戰術進行分析發現，在合理的時間與空間裡，組織快攻的進攻戰術是有較高的得分 效益。但是欲有快攻的戰術產生，必須先有好的防守球質。高水準的排球賽事中常是在 不利或極端的情況下，才會運用長攻 (節奏較慢)作為戰術 (e.g., Katsikadelli, 1995; Bellendier, 2002; Castro & Mesquita, 2008) 。 男子組比賽強度、球速及力量是明顯的高於女子組，進而會影響防守者在接發球、 救球時的困難度，在空間上無法組織快攻戰術時，後排攻擊的進攻戰術角色就相當重要 了，且在一波(接發球進攻)或二波(接發球以外的反擊戰術)使用的比例也越來越高。後排 10.
(18) 三個位置的攻擊比率也不是平均分配的，在對 2015 年亞洲男子排球俱樂部前八強進攻 戰術比例的分析研究中，發現 1、6、5 號位後排攻擊裡面，1 號位後排攻擊佔 8.77%為 最多、6 號位後排攻擊 3.02%、5 號位後排攻擊僅佔 0.09% (林顯丞，2016) 。不同位 置攻擊比例不同的原因可能是 5 號位後排攻擊與前排 4 號位長攻在正面空間維度上重 疊，亦或是防守戰術的陣型中，5 號位置通常都是安排防守較好的自由球員，導致 5 號 位後排攻擊比例上略少。而 1 號位後排攻擊與舉球員與輔助舉球員有相互關係，舉球員 防守位置通常於 1 號位(後排)或 2 號位(前排)，如:若舉球員於後排，攻擊手(輔舉)則可以 在 2 號位進行攻勢，若舉球員於前排，攻擊手(輔舉)就只能在 1 號位後排進行攻勢，在 空間維度上並沒有衝突。然而通常防守不到位時，舉 4 號位修正球的比例也會增加 (張 峻豪、劉有德，2018)。1 號位後排位置與 4 號位處於對角，當所有人認為會舉 4 號位修 正球時，此時 1 號位後排攻擊與其他後排攻擊相比，空間維度能讓攔網者移動範圍較大， 因此運用的比例上相對來得多。且 1 號位後排攻擊成效越高，球隊獲勝的機率亦能提升 (林顯丞，2016) 。 若是從戰術型態的空間維度來區分，排球進攻組織可分成平面戰術及立體戰術兩種。 平面戰術係指攻擊方式分布只在前排，最多攻擊點為三人，且攔網者只須顧慮橫向的戰 術。立體戰術係指在前排及後排皆有攻擊者，最多攻擊點為五人，攔網者除了面對攻擊 者人數更多以外，還須顧慮縱、橫向之戰術。近年來立體戰術在男子或女子組比賽使用 的頻率是越來越多，因為立體戰術與平面戰術相比，立體戰術擁有的空間較大，使進攻 端突破攔網的機會大幅提升。在未來的比賽中，誰擁有越大的進攻空間就越能多變的發 揮隊伍的特色，因此，立體戰術的運用將來會是進攻戰術的主流 (趙子建、謝國臣，2017)。. 第四節 探討排球防守反擊效益 一、比賽中防守的重要性 隨著近年來國際排球運動風潮的帶動，由中華民國排球協會推廣，及本土臺灣自家 選手努力不懈，不管在國際、國內上都漸漸地為排球打出不小的知名度。但也隨著世界 11.
(19) 的水平不斷攀升，不管是身高、扣球高度、擊球磅數等因速，都對攻擊的進攻性有逐漸 強大的影響，使得原先排球比賽就存在的防守與攻擊不平衡的問題更加明顯。在過去有 關於防守的文獻裡，自由球員在接發球與防守效益上，都與其他攻擊手或一般球員有明 顯的差距，雖然說排球比賽中得分是最重要的目標，而攻擊是主要得分的利器，其次為 攔網、發球、對方失誤 (李涵潔，2001) ，也因此許多教練和老師在訓練方面比較著重 於攻擊、攔網、發球，而忽略了防守的重要性與價值。反擊是排球比賽中重要的一環， 防守係反擊的基礎，而防守的目的係反擊 (王統娟、薛俊彬，2007) 。從 1999 年 1 月 1 日開始，排球比賽除了實施落地得分的賽制，同時也增加了自由球員的新規則，前者是 為了能有效掌握比賽時間，後者是增加防守的成功率，以達比賽中多波數、增加可看性 的效果，同時可以改善以往時間與攻守不平衡的情況，並賦予身材較矮小的球員在排球 場生存的地位，也使比賽更刺激 (稅尚雪、王俊明，2008) 。林竹茂 (1999) 認為提高 排球的接發及防守到位率，可有效增加進攻效益；攻擊手能夠完成一次成功的攻擊，和 防守球質的好壞、舉球的位置、可進攻的攻擊者數量都有關係 ( Eom & Schutz, 1992; Mesquita, et al., 2007) 。防守能力提升，強化球員後排防守的能力，可提升反擊的能力。 促進防守體系多元化將是排球未來發展的重要指標。. 二、防守反擊之策略型態 落地得分的規則實施後，防守後反擊(第二波進攻攻擊)和接發進攻(第一波進攻攻 擊)，為比賽勝負兩大關鍵點。盧建明 (2003) 提到第一波進攻攻擊與防守反擊是排球 比賽中的兩大戰術主要系統，新規則的制度與相關文獻研究似乎帶給教練與選手們很重 要的訊息，即使有一些人認為防守反擊並沒有如此重要，但隨著第一波攻擊成功率普遍 性的提升，意旨說第一波接發進攻成功機率慢慢提高。觀察紀錄 2017 臺灣企業聯賽男 子組的所有賽事內容發現，組織長攻及修正球戰術的比例偏高，顯示普遍各隊的防守不 盡理想，而直接影響進攻反擊的效益；快攻在進攻得分上的效益最高，也是組織進攻戰 術的首要選擇，間接說明要有好的防守球質才能組織快攻的戰術 (張峻豪、劉有德， 2018) 。球隊想要維持高水準的競爭力、提高攻擊效果，攻擊速度、節奏較快的進攻是 12.
(20) 重要的因素 (Katsikadelli, 1996; César & Mesquita, 2006; Palao, et al., 2007) ，因爲這會讓 對手防守形成更大的挑戰。高水平的比賽進攻效率，強力攻擊的優越性可以瓦解對手的 防守體系 (Papadimitriou, et al., 2004; Laios & Kountouris, 2005; Palao, et al., 2007; Castro, Esteves, Moreno, & Mesquita, 2009; Palao, et al., 2009) ，也許防守後反擊才是最後取勝的 主要因素，這也使防守後反擊的地位顯得更為重要。. 三、防守反擊進攻效益 攻擊的效果通常是一場比賽的重點，即使沒有得分也能造成對方不利的局面，藉此 產 生 較 不 平 衡 的 防 守 系 統 ， 及 比 較 難 創 造 出 一 次 有 效 的 反 擊 (Papadimitriou, Pashali,Sermaki, Mellas, & Papas, 2004; Laios & Kountouris, 2005) 。一場排球比賽之所以 能獲勝，絕非單純只依靠攻擊戰術或是防守技術而已，在攻擊及防守戰術皆運用得宜才 能製造出勝利，贏得比賽的契機。黎玉東、廖政訓 (2001) 針對清華大學在大專聯賽得 分結構進行分析，一場比賽能獲勝絕非單靠攻擊，防守後反擊成功才是致勝的關鍵。王 宗騰、陳儷勻 (1999) 對 1998 年世界排球錦標賽男子組決賽的研究中指出，舉球、扣 球、防守三者間的關係，是影響整個球隊勝負表現的重要因素。無論是國際層級或是台 灣企業聯賽的反擊戰術多以長攻>時間差>快攻，但是其比例在台灣企業聯賽分別為 63%>25%>12%，與世界盃的 54%>40%>6%相比，反映出國內防守水平仍是遜色於國際 (張峻豪、劉有德，2018)。朱益成、葉丁嘉(2009)分析 2004 年雅典奧運七支優秀隊伍之 接發球、防守後進攻戰術績效勝負隊間差異，不論是接發球進攻或防守後進攻皆是前排 戰術運用績效最佳也較容易獲得勝利，其中接發球進攻勝局裡的快攻戰術優於立體戰術 及後排攻擊，防守後進攻勝局裡的前排強攻、後排攻擊的運用次數較多，較容易取得比 賽勝利。. 13.
(21) 第五節 文獻總結 排球發展至今已有一百多年的歷史，中間經過限制上場人數、每局分數、得分制度 的改變，使得由六大技術組成的排球運動整體比賽更加流暢。國際間重要的排球比賽發 展至今最少有十六年、多者則已有七十年的歷史。許多水準層級相當高的國際賽事之間， 都攸關著是否有資格參與其他賽事的權力，所以各國均積極的參與，派出的隊伍實力都 是不容小覷。所以欲在國際場上有較好的成績，除了攻擊端要有良好突破能力外，優異 的防守表現也是開創攻擊與勝利的基石。排球比賽中防守是進攻的基礎，沒有防守也就 沒有機會進攻反擊，所以要「先有守才有攻」的觀念及概念不可少。注重防守之球隊， 能藉由其防守反擊壓制對手得分，能與實力相當的對手拉開差距 (朱益成、葉丁嘉， 2009) 。排球比賽中，球過網的方式包括發球、對方攻擊過來的球、我方攻擊被攔回來 的球，以及進攻方無法組織進攻的球 (機會球)，這些來球皆屬於防守反擊的範圍，這也 意味著二波防守後進攻反擊的得分機會比例低於第一波接發球的機會。比賽過程中防守 雖然無法跟得分成直接關係，但可以隨著防守球質的好壞，直接影響反擊戰術的選擇， 進而影響得分效益，因此欲提升得分效益，應從提升防守能力著手 (張峻豪、劉有德， 2018) 。臺灣的教練普遍都以攻擊、攔網、發球是主要的訓練項目，防守是其次的傳統 觀念。藉由文獻探討後，發現防守在反擊上的重要地位，應重視及落實防守能力的訓練， 才能有助於選手在賽場上迎刃而解，邁向勝利。. 14.
(22) 第參章 研究方法. 第一節 研究對象 本研究以第七屆 2017 年國際排球協會排球男子世界大冠軍杯 (FIVB Volleyball Men’s World Grand Champions Cup) 的比賽內容進行紀錄與分析。此賽事於 2017 年 9 月 12 日至 17 日假日本名古屋 (Nagoya) 與大阪 (Osaka) 舉行，共有 6 支隊伍參與此賽事。 分別為巴西、義大利、伊朗、美國、法國、日本，六個國家隊伍，共 15 場，總計 59 局。 此賽事以循環賽的方式進行，每一隊互相對戰一次，各隊爭取積分排名。根據國際排球 協會的規定，以 3-0 或 3-1 獲勝之勝隊得 3 分積分，以 3-2 獲勝之勝隊得 2 分積分，以 2-3 獲敗之隊伍得 1 分積分，以 1-3 或 0-3 獲敗之隊伍則得 0 分。因此，有別於單淘汰賽 制具有關鍵比賽的情形，此賽事的成績，與球隊表現的穩定性的關聯性較高。比賽內容 係透過自國際排球總會授權之 Youtube 網站下載的比賽影片進行紀錄分析。. 第二節 研究工具 一、筆記型電腦一台，將 2017 世界大冠軍杯排球賽男子組所有影片於 FIVB 官網授權 之 Youtube 影片下載至電腦，並彙整至一個資料夾內，以利觀察紀錄比賽內容。 二、使用 Simi Scout 標記分析應用程式自行設計比賽表現記錄系統。 三、利用 Excel 整理資料及 SPSS 23.0 統計軟體進行統計分析。. 15.
(23) 第三節 紀錄內容 以下為排球比賽過程中，防守表現評分與進攻戰術效果的整體表現之紀錄內容如 (表 3-1)。. 表 3-1、排球比賽整體表現紀錄內容 紀錄 項目. 防守方. 是否 發球. 發球方式. 防守 位置. 紀錄. A. yes. 跳發. 1. 內容. B. no. 跳飄. 2. 站立發球. 3. no. 4 5 6. 球質. 進攻方式. 0分 長攻 1分 低手修 背長攻 正球 2分 快攻 3 分 1 號位後排 4 分 6 號位後排 ACE 5 號位後排 機會球 無組織. 16. 有無 攔網. 效果. 有. 得分. 無. 繼續比賽. no. 失分.
(24) 第四節 研究流程 一、 自 Fédération Internationale de Volleyball (FIVB)官網下載 2017 世界大冠軍杯排球 賽男子組影片。 二、 依據本研究目的，擬定比賽時所需紀錄之防守方、發球、發球方式、防守位置、 防守球質、進攻方式、有無攔網、效果，內容於 Simi Scout 建立和設計標記系統。 三、 取得共識後，訓練記錄者觀察記錄比賽中防守及反擊戰術與效益。 四、 兩位專長訓練十年以上並擁有國家認證之專項教練證照者經前項訓練後以 2017 世界大冠軍盃排球賽男子組影片進行觀察者內與觀察者間之信度檢驗，kappa 值 標準須大於.80。 五、 正式記錄比賽影片。 六、 資料整理。 七、 統計結果與分析。. 17.
(25) 第五節 信度檢驗 本研究由兩位具有十年以上排球訓練經驗，並擁有中華民國認證之排球專項教練 證照者進行比賽影片之觀察與記錄。在了解比賽影片之記錄項目後，即開始進行觀察 影片及記錄，並將疑問及模糊地帶部分提出討論且取得共識。 一、觀察者間信度 兩位觀察者各自觀察同一場比賽後，將兩者紀錄資料整理匯入 IMB SPSS Statistics 23.0，以卡方交叉列聯表進行信度檢驗，計算出 Kappa 值(Cohen, 1960)作為觀察者間信 度。觀察者間信度值如表 3-2 所示，除防守位置為 0.71 外，其餘均大於 0.80 的標準 (Altman, 1991)。 二、觀察者信度 每位觀察者在至少相隔一週後，再次進行記錄同一場比賽，兩次紀錄的資料同樣以 卡方交叉列聯表進行信度檢驗，計算出 Kappa 值作為同一觀察者前後兩筆資料的信度， 兩位觀察者的信度直如表 3-2 所示，除觀察者 B 的防守位置為 0.71 外，其餘均大於 0.80。. 表 3-2、信度檢驗內容結果 紀錄項目. 觀察者間. 觀察者 B. 觀察者 A. 防守方. 1. 1. .93. 是否發球. 1. .98. 1. 發球方式. .98. .97. 1. 防守位置. .71. .71. .87. 球質. .8. .96. .95. 進攻方式. .9. 1. .88. 有無攔網. .8. .87. .87. 效果. 1. .98. 1. 註:觀察者間與觀察者 B 的防守位置未達本研究所設的.8 之標準，防守位置有模糊地帶，但不在本研究範 圍內並不受影響。 18.
(26) 第六節 資料處理與分析 標記之數據經整理分類後，以 SPSS 23.0 版統計軟體進行獨立性考驗，顯著水準設 定為α＝.05。分析之內容如下： (一)一、二波與得分效益、防守球質及攻擊戰術的卡方獨立性考驗。 (二)分別對一、二波進行防守球質與攻擊戰術的卡方獨立性考驗。 (三)分別進行在有、無攔網情形下防守前之攻擊戰術與防守球質的卡方獨立性考驗。 (四)一波攻擊戰術與得分效益在有、無攔網情形下的卡方獨立性考驗。 (五)二波攻擊戰術與得分效益在有、無攔網情形下的卡方獨立性考驗。. 19.
(27) 第肆章 結果. 第一節 一、二波與得分效益、防守球質及攻擊戰術之關聯性 一、一、二波與得分效益之關聯性 以卡方列聯表分析一波與二波之得分效益的關聯性達顯著差異 X22=91.1，p<.001， Cramer’s V=.16，p<.001。在一波的得分與二波的繼續比賽、失分有較高的正關聯，經調 整後殘差分別為 9.2、3.6、6.4 ; 在一波的繼續比賽、失分與二波的得分有較高的負關聯， 經調整後殘差為-3.6、-6.4、-9.2，不同波數與得分效益如表 4-1。. 表 4-1 不同波數與得分效益之關聯 效果 得分. 繼續比賽. 失分. 總計. 一波. 二波. 總計. 計數. 995. 467. 1462. 效果內的%. 68.1%. 31.9%. 100%. 波數內的%. 45.7%. 30.7%. 39.5%. 調整後殘差. 9.2*. -9.2*. 計數. 745. 610. 1355. 效果內的%. 55.0%. 45.0%. 100%. 波數內的%. 34.2%. 40.1%. 36.6%. 調整後殘差. -3.6*. 3.6*. 計數. 438. 446. 884. 效果內的%. 49.5%. 50.5%. 100%. 波數內的%. 20.1%. 29.3%. 23.9%. 調整後殘差. -6.4*. 6.4*. 計數. 2178. 1523. 3701. 效果內的%. 58.8%. 41.2%. 100%. 波數內的%. 100%. 100%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 20.
(28) 二、一、二波與防守球質之關聯性 以卡方列聯表分析一波與二波之防守球質的關聯，結果達顯著， X25=314.8，p<.05， Cramer’s V=.292，p<.05。一波的防守球質與 3 分、4 分有較高的正關聯，與 ACE、0 分、 1 分、低手修正球的防守球質是較高的負關聯；二波的防守球質與 0 分、1 分、低手修 正球有較高的正關聯，與 3 分、4 分的防守球質是較高的負關聯，一波與二波之防守球 質的關聯如表 4-2。. 表 4-2 一波與二波之防守球質之關聯 波數 一波. 二波. 總計. ACE/0 分. 1分. 低手修正球. 2分. 3分. 4分. 總計. 計數. 134. 122. 125. 606. 947. 243. 2177. 球質內的%. 34.6%. 42.5%. 35.9%. 60%. 69.9%. 77.4% 58.8%. 波數內的%. 6.2%. 5.6%. 5.7%. 27.8%. 43.5%. 11.2%. 調整後殘差. -10.2*. -5.9*. -9.1*. .9. 10.4*. 7.0*. 計數. 253. 165. 223. 404. 407. 71. 球質內的%. 65.4%. 57.5%. 64.1%. 40%. 30.1%. 22.6% 41.2%. 波數內的%. 16.6%. 10.8%. 14.6%. 26.5%. 26.7%. 4.7%. 調整後殘差. 10.2*. 5.9*. 9.1*. -.9. -10.4*. -7.0*. 計數. 387. 287. 348. 1010. 1354. 314. 3700. 球質內的%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 波數內的%. 10.5%. 7.8%. 9.4%. 27.3%. 36.6%. 8.5%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 21. 100%. 1523. 100%.
(29) 三、一、二波與攻擊戰術之關聯性 以卡方列聯表分析一波與二波之攻擊戰術的關聯，結果達顯著，X26=223.9，p<.05， Cramer’s V=.246，p<.05。一波的攻擊戰術與快攻、6 號位後排、1 號位後排有較高的正 關聯，與機會球是較高的負關聯；二波的攻擊戰術與機會球及無組織有較高的正關聯， 與快攻、6 號位後排、1 號位後排是較高的負關聯，一波與二波攻擊戰術的關聯如表 43。. 表 4-3 一、二波的攻擊戰術之關聯 波數 一波. 快攻. 長攻 背長攻. 453. 649. 計數. 315. 6 號位 1 號位 機會球 無組織 後排 後排 165. 277. 47. 270. 總計 2176. 進攻型態內的% 75.2% 58.2% 60.1% 66.3% 66.1% 24.1% 45.4% 58.8% 波數內的%. 二波. 20.8% 29.8% 14.5%. 7.6%. 12.7%. 2.2%. 12.4%. 調整後殘差. 8.9*. -.5. .6. 2.5*. 3.2*. -10.1*. -7.3*. 計數. 149. 466. 209. 84. 142. 148. 325. 100%. 1523. 進攻型態內的% 24.8% 41.8% 39.9% 33.7% 33.9% 75.9% 54.6% 41.2%. 總計. 波數內的%. 9.8% 30.6% 13.7%. 5.5%. 9.3%. 9.7%. 21.3%. 調整後殘差. -8.9*. .5. -.6. -2.5*. -3.2*. 10.1*. 7.3*. 計數. 602. 1115. 524. 249. 419. 195. 595. 3699. 100%. 球質內的%. 100% 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 波數內的%. 16.3% 30.1% 14.2%. 6.7%. 11.3%. 5.3%. 16.1%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 22.
(30) 第二節 防守球質與攻擊戰術之關聯分析 一、一波攻擊時防守球質與攻擊戰術之關聯性 在一波防守時低手修正球、2 分、3 分 4 分的機會球戰術發生次數太少，因此將無 組織與機會球合併。合併前無組織在各防守球質產生的次數分別為低手修正球 8 次、2 分 7 次、3 分 9 次、4 分 30 次。由於 1 分防守球質後僅有機會球 40 次及無組織 82 次， 沒有其他攻擊戰術的應用，因此沒有將防守一分球質的數據納入列連表分析。以卡方列 聯表分析在一波攻擊時防守球質與攻擊戰術的關聯性結果達顯著，X215=417，p<.05， Cramer’s V=.296，p<.05。其中低手修正球產生機會球與長攻的戰術是有較高的正關聯， 產生快攻有較高的負關聯； 2 分的防守球質與快攻、6 號位後排、機會球是較高的負關 聯，與長攻、背長攻、1 號位後排的戰術是有較高的正關聯；3 分的防守球質產生快攻、 6 號位後排是有較高的正關聯，產生長攻、機會球是較高的負關聯； 4 分的防守球質產 生快攻、機會球是有較高的正關聯，產生長攻、1 號位後排是較高的負關聯 。表 4-4 為 一波攻擊時防守球質與攻擊戰術之交叉列聯表。. 表 4-4 一波防守球質與攻擊戰術之關聯性 球質 低手修. 6 號位 1 號位 後排 後排. 快攻. 長攻. 背長攻. 機會球. 總計. 2. 77. 13. 5. 14. 14. 125. 球質內的%. 1.6%. 61.6%. 10.4%. 4%. 11.2%. 11.2%. 100%. 進攻型態內的%. 0.4%. 11.9%. 4.1%. 3%. 5.1%. 23%. 6.5%. 調整後殘差. -6.0*. 6.8*. -1.9. -1.9. -1.1. 5.3*. 計數. 60. 302. 114. 19. 102. 7. 604. 球質內的%. 9.9%. 50%. 18.9%. 3.1%. 16.9%. 1.2%. 100%. 46.6%. 36.2%. 11.5% 36.8%. 11.5%. 31.5%. 10.2*. 2.0*. -5.8*. -3.4*. 計數. 正球. 2分. 進攻型態內的% 13.2% 調整後殘差. -9.6*. 23. 2.1*.
(31) 3分. 4分. 總計. 計數. 309. 215. 144. 球質內的%. 32.6%. 22.7%. 15.2%. 進攻型態內的% 18.1%. 33.2%. 45.7%. 128. 141. 10. 947. 13.5% 14.9%. 1.1%. 100%. 77.6% 50.9%. 16.4%. 49.3%. 調整後殘差. 9.2*. -10.1*. -1.4. 7.6*. .6. -5.2*. 計數. 82. 54. 44. 13. 20. 30. 243. 球質內的%. 33.7%. 22.2%. 18.1%. 5.3%. 8.2%. 12.3%. 100%. 進攻型態內的% 18.1%. 8.3%. 14%. 7.9%. 7.2%. 49.2%. 12.7%. 調整後殘差. 4.0*. -4.1*. 0.8. -1.9. -2.9*. 8.7*. 計數. 453. 648. 315. 165. 277. 61. 1919. 球質內的%. 23.6%. 33.8%. 16.4%. 8.6%. 14.4%. 3.2%%. 100%. 進攻型態內的% 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 二、二波攻擊時防守球質與攻擊戰術之關聯性 在二波防守時低手修正球、2 分、3 分 4 分的機會球戰術發生次數太少，因此將無 組織與機會球合併。合併前無組織在各防守球質的次數分別為低手修正球 14 次、2 分 4 次、3 分 10 次、4 分 16 次；1 分防守球質僅產生機會球 137 次及無組織為 28 次，因此 未納入列聯表分析。以卡方列聯表分析在二波攻擊時防守球質與攻擊戰術的關聯性結果 達顯著， X215=296.6，p<.05，Cramer’s V=.299，p<.05。低手修正球的防守球質產生快 攻、6 號位後排有較高的負關聯，產生長攻、機會球有較高的正關聯； 2 分的防守球質 產生快攻、6 號位後排、機會球有較高的負關聯，產生長攻、背長攻是有較高的正關聯； 3 分的防守球質產生快攻、6 號位後排是有較高的正關聯，產生長攻、背長攻、機會球 是較高的負關聯；4 分的防守球質產生快攻、機會球是有較高的正關聯，產生長攻是較 高的負關聯，其餘防守球質與攻擊戰術經調整後殘差未達顯著。表 4-5 為二波攻擊時防 守球質與攻擊戰術之交叉列聯表。. 24.
(32) 表 4-5 二波防守球質與攻擊戰術之關聯性 球質 低手修. 6 號位 1 號位 機會球 後排 後排. 快攻. 長攻. 背長攻. 總計. 3. 116. 49. 7. 27. 21. 223. 球質內的%. 1.3%. 52%. 22%. 3.1%. 12.1%. 9.4%. 100%. 進攻型態內的%. 2%. 8.3%. 19%. 調整後殘差. -5.9. 3.3. 1.3. -2.8. -.4. 3.4. 計數. 13. 221. 92. 17. 54. 7. 404. 球質內的%. 3.2%. 54.7% 22.8%. 4.2%. 13.4%. 1.7%. 100%. 進攻型態內的%. 8.7%. 47.4%. 44%. 20.2%. 38%. 調整後殘差. -7.6. 6.4. 2.5. -3.2. .4. -3.8. 計數. 111. 115. 60. 57. 54. 10. 407. 球質內的%. 27.3%. 28.3% 14.7%. 14%. 13.3%. 2.5%. 100%. 進攻型態內的%. 74.5%. 24.7% 28.7% 67.9% 38.0% 18.2% 36.8%. 調整後殘差. 10.2. -7.2. -2.7. 6.1. .3. -2.9. 計數. 22. 14. 8. 3. 7. 17. 71. 球質內的%. 31%. 4.2%. 9.9%. 23.9%. 100%. 進攻型態內的%. 14.8%. 3%. 3.8%. 3.6%. 4.9%. 30.9%. 6.4%. 調整後殘差. 4.5. -4.0. -1.7. -1.1. -.8. 7.6. 計數. 149. 466. 209. 84. 142. 55. 1105. 球質內的%. 13.5%. 42.2% 18.9%. 7.6%. 12.9%. 5%. 100%. 進攻型態內的%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 計數. 正球. 2分. 3分. 4分. 總計. 24.9% 23.4%. 19.7% 11.3%. *調整後殘差絕對值>1.96 25. 100%. 38.2% 20.2%. 12.7% 36.6%.
(33) 第三節 防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯 一、有攔網時防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯 由於有攔網的機會球來源次數偏低，為符合卡方檢定細格最小數量的條件，將機會 球與無組織合併，合併前防守機會球次數分別為 0 分 1 次、1 分 3 次、低手修正球 6 次、 2 分 4 次、3 分 2 次、4 分 0 次。以卡方列聯表分析有攔網情況下之防守前的攻擊戰術與 防守球質的關聯性未達顯著，X225=33.2，p=.126，Cramer’s V=.075，p=.126。在有攔網 情況下防守 6 號位後排攻擊時造成防守球質 0 分有較高的顯著正關聯，經調整後殘差為 2，在防守長攻時防守球質為 3 分有較高的顯著正關聯，經調整後殘差為 2.7。有攔網情 況下之防守前的攻擊戰術與防守球質分佈如表 4-6。. 表 4-6 有攔網情況下之防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯性 快攻. 長攻. 背長攻. 6 號位 後排. 1 號位 後排. 無組織. 總計. 計數. 35. 91. 38. 19. 32. 7. 222. 球質內的%. 15.8%. 41%. 17.1%. 8.6%. 14.4%. 3.2%. 100%. 19.1%. 15.9%. 28.4%. 22.4%. 15.6%. 18.9%. 球質 0分. 攻擊型態內的% 17.1%. 1分. 低手 修正球. 調整後殘差. -.7. .2. -1.3. 2.0*. 1.1. -.6. 計數. 26. 56. 27. 3. 21. 5. 344. 球質內的%. 18.8%. 40.6%. 19.6%. 2.2%. 15.2%. 3.6%. 100%. 攻擊型態內的% 12.7%. 11.8%. 11.3%. 4.5%. 14.7%. 11.1%. 29.3%. 調整後殘差. .5. .0. -.2. -1.9. 1.2. -.1. 計數. 38. 70. 43. 10. 23. 11. 195. 球質內的%. 19.5%. 35.9%. 22.1%. 5.1%. 11.8%. 5.6%. 100%. 26.
(34) 攻擊型態內的% 18.5%. 2分. 3分. 4分. 總計. 14.7%. 18%. 14.9%. 16.1%. 24.4%. 16.6%. 調整後殘差. .8. -1.4. .6. -.4. -.2. 1.4. 計數. 65. 128. 76. 22. 44. 9. 344. 球質內的%. 18.9%. 37.2%. 22.1%. 6.4%. 12.8%. 2.6%. 100%. 攻擊型態內的% 31.7%. 26.9%. 31.8%. 32.8%. 30.8%. 20%. 29.3%. 調整後殘差. .8. -1.5. 1.0. .7. .4. -1.4. 計數. 36. 117. 49. 13. 16. 12. 243. 球質內的%. 14.8%. 48.1%. 20.2%. 5.3%. 6.6%. 4.9%. 100%. 攻擊型態內的% 17.6%. 24.6%. 20.5%. 19.4%. 11.2%. 26.7%. 20.7%. 調整後殘差. -1.2. 2.7*. -.1. -.3. -3.0*. 1.0. 計數. 5. 14. 6. 0. 7. 1. 33. 球質內的%. 15.2%. 42.4%. 18.2%. 0%. 21.2%. 3%. 100%. 攻擊型態內的% 2.4%. 2.9%. 2.5%. 0%. 4.9%. 2.2%. 2.8%. 調整後殘差. -.4. .2. -.3. -1.4. 1.6. -.2. 計數. 205. 476. 239. 67. 143. 45. 1175. 球質內的%. 17.4%. 40.5%. 20.3%. 5.7%. 12.2%. 3.8%. 100%. 攻擊型態內的% 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 二、無攔網時防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯 由於攻擊無攔網的次數偏低，為符合卡方檢定細格最小數量的條件，將防守球質 0 分與 1 分合併為「低分」，低手修正球與 2 分合併為「中等分」，3 分與 4 分合併為「高 分」，再以卡方列聯表分析無攔網情況下之防守前的攻擊戰術與防守球質的關聯性，結 果達顯著，X212=85.4，p<.05，Cramer’s V=.363，p<.05。在無攔網情況下防守快攻、6 號 位後排攻擊造成防守球質低分有較高的顯著正關聯，經調整後殘差分別為 4.3、4.5；防. 27.
(35) 守機會球造成防守球質低分是較高的負關聯，經調整後殘差為-4.6 ; 防守快攻、長攻可 形成防守球質中等分有較高的顯著正關聯，經調整後殘差分別為 2.2、3，防守機會球造 成防守球質中等分是較高的負關聯，經調整後殘差為-2.8 ; 防守機會球可形成防守球質 高分是有較高的顯著正關聯，經調整後殘差為 5.9，防守快攻、長攻、背長攻、6 號位後 排可形成防守球質高分是較高的負關聯，經調整後殘差分別為-5.1、-2.2、-2.3、-3.4，無 攔網情況下之防守前的攻擊戰術與防守球質分佈如表 4-7。. 表 4-7 無攔網情況下之防守前的攻擊戰術與防守球質之關聯性 球質 低分. 快攻 計數. 中等分. 高分. 總計. 3. 6 號位 1 號位 機會球 無組織 後排 後排. 3. 13. 3. 5.7%. 24.5%. 5.7%. 20.8% 15.1%. 攻擊型態內的% 46.2% 12.5% 33.3% 46.4%. 30%. 6.8%. 球質內的%. 12. 長攻 背長攻. 22.6% 5.7%. 11. 8. 總計 53 100%. 12.1% 16.4%. 調整後殘差. 4.3*. -.5. 1.4. 4.5*. 1.2. -4.6*. -1.0. 計數. 11. 12. 4. 7. 4. 29. 13. 球質內的%. 13.8%. 15%. 5%. 8.8%. 5%. 攻擊型態內的% 42.3%. 50%. 44.4%. 25%. 40%. 18%. 36.3% 16.3%. 80 100%. 19.7% 24.7%. 調整後殘差. 2.2*. 3.0*. 1.4. .0. 1.1. -2.8*. -1.1. 計數. 3. 9. 2. 8. 3. 121. 45. 球質內的%. 1.6%. 4.7%. 1%. 4.2%. 1.6%. 63.4% 23.6%. 100%. 攻擊型態內的% 11.5% 37.5% 22.2% 28.6%. 30%. 75.2% 68.2%. 59%. 191. 調整後殘差. -5.1*. -2.2*. -2.3*. -3.4*. -1.9. 5.9*. 1.7. 計數. 26. 24. 9. 28. 10. 161. 66. 球質內的%. 8%. 7.4%. 2.8%. 8.6%. 3.1%. 49.7% 20.4%. 100%. 攻擊型態內的% 100% 100% 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96 28. 100%. 324.
(36) 第四節 一波攻擊時攻擊戰術與得分效益之關聯 一、一波攻擊的整體攻擊戰術與得分效益之關聯 以卡方列聯表分析一波攻擊戰術與得分效益達顯著差異，X212=140，p<.05，Cramer’s V=.187，p<.05，一波的快攻、6 號位後排與得分是有較高的正關聯；機會球、無組織是 較高的負關聯；機會球、無組織與繼續比賽是有較高的正關聯；快攻、1 號位後排與繼 續比賽是較高的負關聯；快攻與失分是較高的負關聯。一波攻擊戰術與效益分析交叉列 聯表如表 4-8。. 表 4-8 一波的攻擊戰術與得分效益之關聯性 效果 得分. 計數. 快攻. 長攻. 背長攻. 260. 305. 164. 攻擊型態內的% 57.9% 47.1% 效果內的%. 26.2% 30.7%. 6 號位 1 號位 機會球 無組織 後排 後排 97. 150. 1. 17. 總計 994. 52.2% 60.6% 54.7%. 2.3%. 16.3% 49.9%. 16.5%. 9.8%. 15.1%. .1%. 1.7%. 調整後殘差. 3.9*. -1.7. .9. 2.8*. 1.7. -6.4*. -7.0*. 計數. 142. 247. 100. 48. 80. 40. 70. 31.8%. 30%. 13.8%. 6.6%. 11%. 5.5%. 9.6%. 100%. 繼續 727. 比賽 攻擊型態內的% 31.6% 38.1%. 失分. 29.2% 90.9% 67.3% 36.5%. 效果內的%. 19.5% 34.0%. 調整後殘差. -2.4*. 1.1. -1.9. -1.8. -2.7*. 7.6*. 6.7*. 計數. 47. 96. 50. 15. 44. 3. 17. 15.9%. 9.4%. 16.1%. 6.8%. 16.3% 13.6%. 18.4%. 5.5%. 16.2%. 1.1%. 6.3%. 攻擊型態內的% 10.5% 14.8% 效果內的%. 17.3% 35.3%. 29. 100%. 272. 100%.
(37) 總計. 調整後殘差. -2.2*. 1.1. 1.3. -1.6. 1.3. -1.3. .8. 計數. 449. 648. 314. 160. 274. 44. 104. 1993. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 15.8%. 8%. 13.7%. 2.2%. 5.2%. 100%. 攻擊型態內的% 100% 100% 效果內的%. 22.5% 32.5%. *調整後殘差絕對值>1.96. 二、一波攻擊有攔網時攻擊戰術與得分效益之關聯 在一波攻擊有攔網時的機會球發生的次數太少，總共只有二次，攻擊結果分別為得 分 1 次、繼續比賽 1 次，因此未將機會球納入分析。以卡方列聯表分析一波攻擊有攔網 時攻擊戰術與得分效益的關聯性達顯著，X210=27.3，p<.05，Cramer’s V=.089，p<.05。 在一波有攔網的攻擊戰術效益上，長攻及無組織的戰術與得分效益是較高的負關聯，經 調整後殘差分別為-2.6、-3.3；在繼續比賽效益中，長攻是有較高的正關聯，1 號位後排 是較高的負關聯，經調整後殘差分別為 2.6、-2；在失分效益中，無組織是有較高的正關 聯，快攻是較高的負關聯，經調整後殘差分別為 2.4、-2.2。一波有攔網時攻擊戰術與得 分效益之分佈如表 4-9。. 表 4-9 一波有攔網與攻擊戰術的效益之關聯性 效果 得分. 計數. 快攻. 長攻. 背長攻. 222. 301. 162. 攻擊型態內的% 55.8%. 47.6%. 6 號位 1 號位 後排 後排 62. 149. 52.3% 56.9% 55.2%. 無組織. 總計. 5. 901. 19.2%. 51.6% 100%. 效果內的%. 24.6%. 33.4%. 18%. 6.9%. 16.5%. .6%. 調整後殘差. 1.9. -2.6*. .3. 1.1. 1.3. -3.3*. 計數. 132. 239. 98. 33. 77. 13. 592. 50%. 33.9%. 繼續 比賽 攻擊型態內的% 33.2%. 37.8%. 31.6% 30.3% 28.5% 30.
(38) 失分. 效果內的%. 22.3%. 40.4%. 16.6%. 5.6%. 13.0%. 2.2%. 調整後殘差. -.4. 2.6*. -.9. -.8. -2.0*. 1.7. 計數. 44. 93. 50. 14. 44. 8. 253. 攻擊型態內的% 11.1%. 總計. 100%. 14.7%. 16.1% 12.8% 16.3%. 30.8%. 14.5% 100%. 效果內的%. 17.4%. 36.8%. 19.8%. 5.5%. 17.4%. 3.2%. 調整後殘差. -2.2*. .2. .9. -.5. .9. 2.4*. 計數. 398. 633. 310. 109. 270. 26. 1746. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 36.3%. 17.8%. 6.2%. 15.5%. 1.5%. 100%. 攻擊型態內的% 100% 效果內的%. 22.8%. *調整後殘差絕對值>1.96. 三、一波攻擊無攔網時攻擊戰術與得分效益之關聯 在一波攻擊無攔網時的背長攻及 1 號位後排攻擊戰術發生次數太少，分別為背長攻 共四次，攻擊結果為得分二次及繼續比賽二次；1 號位後排攻擊共四次，攻擊結果為得 分一次及繼續比賽三次，且因背長攻與長攻性質較類似，因此次數合併，但一號位則因 與其他攻擊戰術差異較大，不宜合併計數，故不予納入分析。此外，機會球的得分次數 為 0，失分次數為 3，因此將機會球與無組織攻擊戰術合併分析。將上述分類數據合併 後，以卡方列聯表分析一波無攔網時攻擊戰術與得分效益的關聯性達顯，X26=92.2，p<.05， Cramer’s V=.437，p<.05。快攻、6 號位後排與得分效益有較高的正關聯，調整後殘差分 別為 6.1、5.1，得分與包含機會球的無組織是較高的負關聯，調整後殘差為-8.9，無組織 與繼續比賽效益有較高的正關聯，調整後殘差為 8，快攻、6 號位後排與繼續比賽是較 高的負關聯，調整後殘差分別為-5.6、-4，失分效益則沒有和任何攻擊戰術有顯著關聯。 一波無攔網時攻擊戰術與得分效益分佈如表 4-10。. 表 4-10 一波無攔網與攻擊戰術的效益之關聯性 效果. 快攻. 長攻 31. 6 號位後排. 機會球. 總計.
(39) 得分. 繼續比賽. 失分. 總計. 計數. 38. 6. 35. 12. 91. 攻擊型態內的%. 74.5%. 31.6%. 68.6%. 10%. 37.8%. 效果內的%. 41.8%. 6.6%. 38.5%. 13.2%. 100%. 調整後殘差. 6.1*. -.6. 5.1*. -8.9*. 計數. 10. 10. 15. 96. 131. 攻擊型態內的%. 19.6%. 52.6%. 29.4%. 80%. 54.4%. 效果內的%. 7.6%. 7.6%. 11.5%. 73.3%. 100%. 調整後殘差. -5.6*. -.2. -4.0*. 8.0*. 計數. 3. 3. 1. 12. 19. 攻擊型態內的%. 5.9%. 15.8%. 2%. 10%. 7.9%. 效果內的%. 15.8%. 15.8%. 5.3%. 63.2%. 100%. 調整後殘差. -.6. 1.3. -1.8. 1.2. 計數. 51. 19. 51. 120. 241. 攻擊型態內的%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 效果內的%. 21.2%. 7.9%. 21.2%. 49.8%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 第五節 二波攻擊時攻擊戰術與得分效益之關聯 一、二波攻擊的整體攻擊戰術與得分效益之關聯 以卡方列聯表分析二波的攻擊戰術與得分效益達顯著，X212=181.8，p<.05，Cramer’s V=.272，p<.05。二波的快攻、長攻、6 號位後排、1 號位後排與得分是有較高的正關聯； 機會球、無組織與得分是較高的負關聯；背長攻、機會球與繼續比賽是有較高的正關聯； 快攻、長攻、6 號位後排、1 號位後排與繼續比賽是較高的負關聯；長攻與失分是有較 高的正關聯；機會球與失分是較高的負關聯，其餘攻擊戰術與得分效益經調整後殘差未 達顯著。二波攻擊戰術與效益分析交叉列聯表如表 4-11。 32.
(40) 表 4-11 二波的攻擊戰術與得分效益之關聯性 效果 得分. 快攻. 長攻. 背長攻. 計數. 83. 195. 69. 攻擊型態內的%. 55.7%. 效果內的%. 17.8%. 調整後殘差. 4.7*. 2.2*. 計數. 52. 197. 攻擊型態內的%. 34.9%. 效果內的%. 6 號位 1 號位 機會球 無組織 總計 後排 後排 40. 67. 4. 9. 467. 41.8% 33.2% 51.9% 47.5%. 2.7%. 22.5%. 38%. 41.8% 14.8%. 100%. 8.6%. 14.3%. .9%. 1.9%. -1.6. 2.6*. 2.5*. -9.4*. -2.1*. 117. 27. 49. 140. 24. 606. 42.3% 56.3% 35.1% 34.8% 95.2%. 60%. 49.3%. 8.6%. 32.5% 19.3%. 4.5%. 8.1%. 23.1%. 4%. 100%. 調整後殘差. -3.8*. -3.9*. 2.2*. -2.6*. -3.7*. 11.9*. 1.4. 計數. 14. 74. 22. 10. 25. 3. 7. 攻擊型態內的%. 9.4%. 15.9% 10.6%. 13%. 17.7%. 2%. 效果內的%. 9%. 47.7% 14.2%. 6.5%. 16.1%. 1.9%. 4.5%. 調整後殘差. -1.3. 2.7*. -1.0. .1. 1.9. -4.1*. .9. 計數. 149. 466. 208. 77. 141. 147. 40. 1228. 攻擊型態內的%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 效果內的%. 12.1%. 37.9% 16.9%. 6.3%. 11.5%. 12.%. 3.3%. 100%. 繼續 比賽. 失分. 總計. 155. 17.5% 12.6% 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 二、二波攻擊有攔網時攻擊戰術與得分效益之關聯 在二波有攔網的攻擊戰術中，因機會球發生的次數太少，尤其是在得分、失分的部 分分別僅有 1 次及 2 次加上繼續比賽 16 次，總共只有 19 次的機會球，所以將機會球與 33.
(41) 無組織合併。以卡方列聯表分析二波有攔網時攻擊戰術與得分效益的關聯性達顯著差異， X212=55.1，p<.05，Cramer’s V=.167，p<.05。在二波有攔網的攻擊戰術效益上，快攻的 戰術與得分效益有較高的正關聯，經調整後殘差為 3.4，與背長攻、無組織是較高的負 關聯，經調整後殘差分別為-3.4、-3.6，在繼續比賽效益中，背長攻、無組織是有較高的 正關聯，經調整後殘差分別為 4.4、4.1，與快攻、1 號位後排是較高的負關聯，經調整後 殘差分別為-2.1、-2.6，在失分效益中無顯著關聯。二波有攔網時攻擊戰術與得分效益的 交叉列聯表如表 4-12。. 表 4-12 二波有攔網與攻擊戰術的效益之關聯性 效果 得分. 快攻. 長攻. 背長攻. 計數. 69. 189. 63. 攻擊型態內的%. 57%. 42.8%. 32%. 效果內的%. 16.4%. 44.9%. 調整後殘差. 3.4*. 計數. 6 號位 1 號位 後排 後排. 無組織. 總計. 6. 421. 50.9% 49.6%. 15%. 42.6%. 15%. 6.9%. 15.4%. 1.4%. 100%. .1. -3.4*. 1.3. 1.7. -3.6*. 42. 182. 113. 19. 43. 30. 429. 攻擊型態內的%. 34.7%. 41.2%. 57.4%. 33.3% 32.8%. 75%. 43.4%. 效果內的%. 9.8%. 42.4%. 26.3%. 4.4%. 10%. 7%. 100%. 調整後殘差. -2.1*. -1.3. 4.4*. -1.6. -2.6*. 4.1*. 計數. 10. 71. 21. 9. 23. 4. 138. 攻擊型態內的%. 8.3%. 16.1%. 10.7%. 15.8% 17.6%. 10%. 14.0%. 效果內的%. 7.2%. 51.4%. 15.2%. 6.5%. 16.7%. 2.9%. 100%. 調整後殘差. -1.9. 1.7. -1.5. .4. 1.3. -.7. 計數. 121. 442. 197. 57. 131. 40. 988. 攻擊型態內的%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 100%. 29. 65. 繼續 比賽. 失分. 總計. 34.
(42) 效果內的%. 12.2%. 44.7%. 19.9%. 5.8%. 13.3%. 4%. 100%. *調整後殘差絕對值>1.96. 三、二波攻擊無攔網時攻擊戰術與得分效益之關聯 在二波攻擊無攔網時的背長攻及 1 號位後排攻擊戰術發生次數太少，分別為背長攻 共 11 次，攻擊結果為得分 6 次、繼續比賽 4 次及失分 1 次；1 號位後排攻擊共 10 次， 攻擊結果為得分 2 次、繼續比賽 6 次及失分 2 次，且因背長攻與長攻性質較類似，因此 次數合併，但一號位則因與其他攻擊戰術差異較大，不宜合併計數，故不予納入分析。 此外，機會球的得分次數為 3，失分次數為 1；無組織的得分也只有 4 次，因此將機會 球與無組織攻擊戰術合併分析。將上述分類數據合併後，以卡方列聯表分析二波無攔網 時攻擊戰術與得分效益的關聯性達顯著差異， X26=69，p<.05，Cramer’s V=.387，p<.05。 快攻、長攻、6 號位後排與得分效益有較高的正關聯，調整後殘差分別為 4.4、2.5、4.3， 得分與包含無組織的機會球是較高的負關聯，調整後殘差為-7.4，機會球與繼續比賽效 益有較高的正關聯，調整後殘差為 7.8，快攻、長攻、6 號位後排與繼續比賽是較高的負 關聯，調整後殘差分別為-5、-3、-3.7，失分效益僅與與機會球有較高的負關聯，調整後 殘差為-2。二波無攔網時攻擊戰術與得分效益的交叉列聯表如表 4-13。. 表 4-13 二波無攔網與攻擊戰術的效益之關聯性 效果 得分. 繼續比賽. 快攻. 長攻. 6 號位後排. 機會球. 總計. 計數. 14. 12. 11. 7. 44. 攻擊型態內的%. 50%. 34.3%. 55%. 4.8%. 19.1%. 效果內的%. 31.8%. 27.3%. 25%. 15.9%. 100%. 調整後殘差. 4.4*. 2.5*. 4.3*. -7.4*. 計數. 10. 19. 8. 134. 171. 攻擊型態內的%. 35.7%. 54.3%. 40%. 91.2%. 74.3%. 效果內的%. 5.8%. 11.1%. 4.7%. 78.4%. 100%. 35.
(43) 失分. 總計. 調整後殘差. -5.0*. -3.0*. -3.7*. 7.8*. 計數. 4. 4. 1. 6. 15. 攻擊型態內的%. 14.3%. 11.4%. 5%. 4.1%. 6.5%. 效果內的%. 26.7%. 26.7%. 6.7%. 40%. 100%. 調整後殘差. 1.8. 1.3. -.3. -2.0*. 計數. 28. 35. 20. 147. 攻擊型態內的%. 100%. 100%. 100%. 100%. 效果內的%. 12.2%. 15.2%. 8.7%. 63.9%. *調整後殘差絕對值>1.96. 36.
(44) 第伍章 討論. 第一節 一、二波得分效益與防守球質、攻擊戰術分佈關聯之結果 分析 2017 世界大冠軍杯男子排球賽 15 場比賽，1462 筆得分，1355 筆繼續比賽， 884 筆失分，共 3701 筆數據。在一、二波的得分效益達顯著差異。在一波與得分的調整 後殘差達顯著正關聯，表示一波在得分效益上是比二波的得分效益要來得高(一波 68.1%， 二波 31.9%)。二波與繼續比賽及失分的調整後殘差達顯著，表示一波的繼續比賽次數雖 較二波為多 (一波繼續比賽總次數 745 次，二波 610 次，參閱表 4-1） ，但二波在進行 攻擊戰術時較容易讓對方防守起來繼續比賽 (二波內繼續比賽的比例佔 40.1%，一波僅 有 34.2%） ，甚至造成最後失分的結果有較多的比例 (二波繼續比賽 45%，二波失分 50.5%) 。2017 世界大冠軍杯男子組比賽整體在得分的效益上，一波是明顯的比二波要 高，二波較容易產生繼續比賽的效益，甚至產生失分的結果，表示二波防守反擊的能力 需多加強，才能遏止一來一往的拉鋸戰。. 從一、二波防守球質分佈的結果，雖然皆是 2 分、3 分的防守球質分佈較多，但一 波產生防守球質 3 分、4 分的比例是明顯多於二波（參閱表 4-2） 。防守雖無法與得分成 直接的關係，但可以隨著防守球質的好壞，間接影響反擊戰術的選擇，進而影響得分的 效益 (張峻豪、劉有德，2018) 。一、二波內攻擊戰術與得分效益的關聯皆達顯著差異。 由一、二波攻擊戰術分佈的結果，一波以快攻、長攻的攻擊戰術分佈較多，但二波僅有 長攻的攻擊戰術分佈較多，本研究加入二波攻擊效益與一波攻擊效益做比較，發現一波 的攻擊效益確實比二波的攻擊效益要來得優異。過去許多文獻中提到，接發球及防守到 位率若提高，對於球隊獲得好的結果之機會也會大幅提升 (劉建華，2001) 。張峻豪、 劉有德 (2018) 探討企業聯賽男子組比賽中防守反擊整體及各隊得失分效益及比賽結果 之關聯，發現隨著防守球質分數越高或越到位，得分效益也有越好的趨勢。Eom 與 Schutz 37.
(45) (1992) 研究實證分析 50 場比賽發現，一波的攻擊得分率較高的球隊贏得比賽的機率是 96%。雖然一波的防守相對比二波的防守要容易，且防守球質、組織戰術的效益也比二 波來得高，但是，當大家普遍都是一波的得分效益高於二波時，提高二波防守反擊的球 質、組織戰術與成效就顯得更加重要。. 第二節 防守前的攻擊戰術與防守球質與組織攻擊戰術關聯之結果 過去文獻較少針對整體二波的結構性及防守表現進行評分與分析，本研究除了完整 分析二波攻擊自防守至攻擊的結構性表現，更加入二波防守前有、無攔網情況下的攻擊 來球種類，進行防守評分表現探究。在攻擊有攔網情況下的防守球質無顯著差異（參閱 表 4-6） ，表示在有攔網的情形下攻擊戰術與防守球質間沒有顯著的關聯性，僅有在 6 號 位後排與防守 0 分、長攻與防守 3 分的調整後殘差有稍高於 1.96 的正關聯，表示 6 號 位後排攻擊戰術即使在有攔網的情況下還能造成對手在防守上較大的威脅，而長攻的攻 擊戰術不僅讓對手能繼續比賽且還能防守出 3 分的防守球質，顯示在大冠軍杯長攻戰術 並不是個很有效率的攻擊戰術。. 在 2017 大冠軍杯賽中，攻擊無攔網的次數僅佔所有二波攻擊約四分之一，比例明顯 較有攔網的攻擊少，也因此分配在各防守球質及攻擊戰術的細格次數必須合併以符合統 計考驗的要求。但是即使將合併防守球質為低、中、高三類，在攻擊無攔網情況下的攻 擊戰術與防守球質間仍達顯著差異。快攻、6 號位後排與低分(0、1 分)防守球質的調整 後殘差達顯著高關聯（參閱表 4-7） ，表示在前排快攻的高得分效率下，能更有效的為 6 號位後排進行掩護攻擊戰術，正是所謂的立體戰術 (趙子建、謝國臣，2017) 。快攻、 長攻與中等分(低手修正球、2 分)防守球質的調整後殘差達顯著正關聯，表示快攻的攻 擊戰術就算能讓對方防守起繼續比賽，但也只能防守到為中低分(2 分以下)的防守球質， 而長攻的攻擊戰術無法讓對方造成失分，但也能壓迫對方的防守。無攻擊型態的機會球 與高分(3、4 分)防守球質的調整後殘差達顯著正關聯，表示在無威脅性的機會球會讓對 38.
Outline
相關文件
The purpose of this research is to explore the important and satisfaction analysis of experiential marketing in traditional bakery industry by using Importance-Performance and
For the next nitrogen delivery system, In this study, the high-tech industry, nitrogen supply, for example, to explore in depth the relationship between
Currently, much of the literature about Flipped Classroom used a quasi-experimental method and has demonstrate its merits: the improvement of the relationship
畢業於國際學術機構 QS 世界大學排名(QS World University Rankings) 或泰晤士高等教育世界 大學排名(Times Higher Education World. University
• One technique for determining empirical formulas in the laboratory is combustion analysis, commonly used for compounds containing principally carbon and
In the process of visual arts appreciation, criticism and making, students explore the aesthetic qualities of visual arts works, pursue various aesthetic theories, as
[Supplementary notes to 2.3.4 The Senior Secondary Curriculum and Suggested Time Allocation and Appendix 7 in Booklet 2 Learning Goals, School Curriculum Framework and Planning of
Children explore the online world alone, but they use message boards to share what they find and what they do in the different creative studios around the virtual space.. In
