• 沒有找到結果。

第四章 遊客旅遊路線與旅遊節點之分析

第二節 旅遊路線中的各節點機能分析

一、 獅頭山朝聖區

(一)由問卷填答的結果統計,有效問卷中的 14 位遊客是以「獅頭山朝聖區」

這個節點作為主要節點,佔總樣本數(全部有效問卷 300 份)的 4.6%。

而遊客以「獅頭山朝聖區」作為主要節點時,所感受到的各項旅遊服務中,

以「宗教文化」的感受為最強,在 14 人中共有 13 次人勾選,約佔 93%。

所以由下面資料,我們可以推測遊客會以本節點作為主要節點時,絕大部 分都是為了前來這裡的名剎朝聖;不過在「登山古道」和「美麗景色」兩項服 務也都佔有很高的比例,因為本區擁有美麗景色的登山步道、常常吸引遊客專 程來登山健行。

表 4-2 以「獅頭山朝聖區」為主要節點的服務項目滿意統計表 提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

餐飲 11 宗教文化 13

住宿 6 安全設施 4

交通標示 13 衛生設備 8

售紀念品 6 公共設施 8

生態景觀 1 紀念戳章 9

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

紓解壓力 19 古蹟文物 15

遊樂設施 5 解說服務 3

客家文化 6 登山古道 11

原住民文化 0 其他

資料來源:問卷統計

(三)「獅頭山朝聖區」在需改進的服務項目統計資料中,以「路標」這個選項 最多人次勾選,有 17 人次勾選,因為在本區是以登山健行的步道和山林之間的 寺廟為主要旅遊吸引力,如果沒有在步道入口前設置清楚的指標,容易使遊客 錯過入口,而降低到本區的旅遊意願。

「入口的指標要清楚點。」(99 年 9 月 4 日 遊客訪談)

「旅遊的資訊要仔細。」(99 年 11 月 20 日 遊客訪談)

「步道的標示要清楚明白,才方便。」(99 年 11 月 20 日 遊客訪談)

以上是遊客對本區的建議。

表 4-4 「獅頭山朝聖區」需改進項目統計表

需改進的項目 樣本數(人) 需改進的項目 樣本數(人)

提供餐飲 13 安全設施 1

設住宿點 2 賣紀念品 7

路標 17 解說服務 14

生態維護 12 環境整潔 6

衛生設備 11 其他

資料來源:問卷統計

二、 老街區

(二)由問卷填答的結果統計,有效問卷中的 105 位遊客是以「老街區」這個

的節點,遊客密度也最高,尤其是每逢假日都是車水馬龍,桂花巷內遊客摩肩

慢慢的褪色了,如不加以改善,一定會降低遊客們的重遊意願。

表 4-7「老街區」需改進項目統計表

需改進的項目 樣本數(人) 需改進的項目 樣本數(人)

提供餐飲 0 安全設施 8

設住宿點 14 賣紀念品 12

路標 76 解說服務 35

生態維護 18 環境整潔 146

衛生設備 76 其他 134

資料來源:問卷統計

三、 南江休閒區

(一)由問卷填答的結果統計,有效問卷中的 6 位遊客是以「南江休閒區」這 個節點作為主要節點,佔總樣本數(全部有效問卷 300 份)的 2%。而遊客以

「南江休閒區」作為主要節點時,所感受到的各項旅遊服務中,以「餐飲」和

「友善店家態度」的感受為最強,在 6 人中都是有 6 人次勾選,約佔 100%。

南江休閒區最具口碑的是本區的農業專區產品,除了有專賣場外更有錯落 山林之間的餐廳,會將本區規劃為主要節點的遊客都是為一飽口福前來,但是 相對的因為南庄鄉除了南江休閒區外,其他節點有都有餐飲服務提供,所以本 區在主要節點的統計上,所佔的比例並不高。

表 4-8 以「南江休閒區」為主要節點的服務項目滿意統計表

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

餐飲 6 宗教文化 0

住宿 2 安全設施 1

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

交通標示 2 衛生設備 5

售紀念品 1 公共設施 1

生態景觀 1 紀念戳章 0

美麗景色 4 友善店家態度 6

遊樂設施 0 解說服務 1

紓解壓力 5 古蹟文物 0

客家文化 2 登山古道 2

原住民文化 0 其他 0

資料來源:問卷統計

(二)由問卷填答的結果統計,有效問卷中的 15 位遊客是以「南江休閒區」這 個節點作為次要節點,佔總樣本數(全部有效問卷 300 份)的 5%。

而遊客以「南江休閒區」作為次要節點時,所感受到的各項旅遊服務中,

以「餐飲」和「美麗景色」的感受為最強,在人 15 中都一樣有 13 人次勾選,

約佔 86.6%。

表 4-9 以「南江休閒區」為次要節點的服務項目滿意統計表

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

餐飲 13 宗教文化 0

住宿 0 安全設施 0

交通標示 11 衛生設備 12

售紀念品 2 公共設施 1

生態景觀 4 紀念戳章 0

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

以「原住民文化」的感受為最強,在 54 人中共有 54 人次勾選,約佔 100%。

(二)由問卷填答的結果統計,有效問卷中的 13 位遊客是以「賽夏文化區」這 個節點作為次要節點,佔總樣本數(全部有效問卷 300 份)的 4.3%。

而遊客以「賽夏文化區」作為次要節點時,所感受到的各項旅遊服務中,

以「原住民文化」的感受為最強,在 13 人中共有 13 人次勾選,約佔 100%。

會以本節點作為次要節點的旅客,大都是因為本節點的主要景點「向天湖」

而來,但並不是為了參加矮靈祭,只是單純來這裡走走,簡單參觀一下賽夏文 物館。

「……因為聽朋友說向天湖滿漂亮的,能一邊喝咖啡一邊欣賞美景,所以來看 看,還真的很美呢!」(99 年 11 月 7 日 遊客訪談)

表 4-12 以「賽夏文化區」為次要節點的服務項目滿意統計表

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

餐飲 11 宗教文化 0

住宿 0 安全設施 5

交通標示 8 衛生設備 11

售紀念品 9 公共設施 12

生態景觀 2 紀念戳章 5

美麗景色 12 友善店家態度 10

遊樂設施 1 解說服務 9

紓解壓力 11 古蹟文物 13

客家文化 0 登山古道 3

原住民文化 13 其他 資料來源:問卷統計

(三)遊客認為賽夏文化區最極需改善的旅遊服務為「設立住宿點」和「路標」

兩項。依據研究者實地觀察,發現在道路指示上,雖然主要是依循苗 21 線前往,

但是在快要到達向天湖和文物館時的路標確實需要再加強,以提高辨識度。

另外,在住宿點的選擇上也不多,數量上也不足以供應有意到本節點住宿 的遊客。

表 4-13「賽夏文化區」需改進項目統計表

需改進的項目 樣本數(人) 需改進的項目 樣本數(人)

提供餐飲 2 安全設施 0

設住宿點 23 賣紀念品 5

路標 23 解說服務 17

生態維護 21 環境整潔 6

衛生設備 20 其他

資料來源:問卷統計

五、 蓬萊生態休閒區

(一)由問卷填答的結果統計,有效問卷中的 56 位遊客是以「蓬萊生態休閒區」

這個節點作為主要節點,佔總樣本數(全部有效問卷 300 份)的 18.6%。

而遊客以「蓬萊生態休閒區」作為主要節點時,所感受到的各項旅遊服務 中,以「生態景觀」、「美麗景色」和「紓解壓力」三者的感受為最強,在 56 人中都一樣有 54 人次勾選,約佔 96.4%。

本節點擁有一條護魚有成的步道,來到這裡不僅能作為生態旅遊,欣賞魚 兒在溪中嬉戲,也能享受大自然的芬多精,令人身心舒暢。此外也有數家景觀 餐廳,可供遊客停留紓解壓力。

表 4-14 以「蓬萊生態休閒區」為主要節點的服務項目滿意統計表

「……聽朋友說這裡很漂亮,溪中的魚很多,所以就來看看。」(99 年 9 月 4

「……光停個車就很傷腦筋,都快要不想停了,剛剛就有人找不到停車位,就

提供的服務項目 樣本數(人) 提供的服務項目 樣本數(人)

交通標示 3 衛生設備 14

售紀念品 1 公共設施 2

生態景觀 19 紀念戳章 0

美麗景色 19 友善店家態度 12

遊樂設施 2 解說服務 2

紓解壓力 17 古蹟文物 0

客家文化 0 登山古道 16

原住民文化 19 其他 0

資料來源:問卷統計

(二)由問卷填答的結果統計,有效問卷中的 9 位遊客是以「泰雅文化區」這 個節點作為次要節點,佔總樣本數(全部有效問卷 300 份)的 3%。

而遊客以「泰雅文化區」作為次要節點時,所感受到的各項旅遊服務中,

以「美麗景色」的感受為最強,在 9 人中有 9 人次勾選,約佔 100%。

經研究者訪談後發現,會將本節點規劃為次要節點的遊客,都是為了來欣賞 神仙谷的美景,而不是為了參觀本區部落景觀。

「……看到神仙谷的介紹,覺得很漂亮,所以才來。」(99 年 10 月 7 日 遊客 訪談)

「……以前來的時候,到神仙谷的路被封了,現在好不容易開放,就決定來玩 了。」(99 年 10 月 7 日 遊客訪談)

「……朋友來玩,拍的照片很漂亮,心裡就決定找時間自己來看看。」(99 年 10 月 7 日 遊客訪談)

表 4-18 以「泰雅文化區」為次要節點的服務項目滿意統計表

需改進的項目 樣本數(人) 需改進的項目 樣本數(人)

生態維護 13 環境整潔 2

衛生設備 16 其他(停車) 8 資料來源:問卷統計

◎小結

經由以上的統計分析,可以知道在南庄鄉的節點中,被規劃為主要節點比 例最高的是「老街區」,被視為次要節點比例最高的是「蓬萊生態休閒區」,兩 者的共通點是交通便利,但是一樣位於苗 124 縣道上的南江休閒農業區卻不及

「老街區」和「蓬萊生態休閒區」,原因可能是它既沒有「老街區」那樣多樣化 的服務,也沒有像「蓬萊生態休閒區」那麼有特色,因此除了特地去購買農特 產品、品嘗鱒魚料理或是民宿過夜外,大部份遊客僅是在車上瀏覽景觀,不會 停車遊憩。

相較於苗 124 縣道上的旅遊節點,苗 21 線道上的「賽夏文化區」和「泰雅 文化區」在交通的便利性上就遜色一些了,在遊客的人數上就明顯感受到交通 便利的重要性。

在各旅遊節點的服務項目上,其實是各有特色,也吸引了不同族群的遊客,

但在須改善的服務項目上,在交通路標和停車問題則是大部分節點共同浮現的 問題。

第 五 章 結 論與 建 議

本研究目的在於透過對遊客問卷的分析、實地訪談與文獻回顧,想要瞭解 遊客前往南庄鄉的旅遊動機,旅遊路線的類型和南庄鄉各旅遊節點所提供的服 務,依據前述各章的研究,做出以下結論與建議。

相關文件