會議時間：八十八年五月二十日（星期四）下午一時三十分 會議地點：國立台灣大學
主持人 ：陳瑞玲組長
出席人員：蔡添璧教授、陳錦賜教授、鄭政利教授、周鼎金教授、
周家鵬教授
會議內容：題目：建築節約能源綜合指標研究
◎ 台灣科技大學鄭政利教授：
這是一份跨領域的綜合指標研究，因此在各國相關法令指標實施的 研究是十分重要；針對建築物之外殼及空調、照明設施方面來說，已算是 一份相當詳細的分析報告。並且去年給排水的研究部分亦納進來，但缺少 了電梯使用部分的節能分析，因此若能納入將會更好。並且後續法治的落 實將十分重要，應繼續編列成教材或手冊，對建築師、教育者都是十分重
要的資料。
◎ 內政部建築研究所陳瑞玲組長：
我先在這針對給排水部分作一些補充，通常 1 度水的消耗會使用到 6 度的電，因此這也是相當重要的部分，且值得大家來重視的。並且所內（內 政部建築研究所）現今已積極的在擬定有關的具體實施條文，完成後將會 納入法治化的階段。
◎ 周鼎金教授：
有關空調與照明的部分應儘速與能源法規方面結合，否則建築省能 將難以實施。
今後應用法令、管理、獎勵等方式作為未來實施的方向，並且加入 一項宣導的工作，也就是針對使用者的觀念上去著手，以自發性的方式利 用組織去推動。
後續應針對不同建築類型，擬定不同的指標為考慮重點，建立一些 權重。並且使用者使用情形比重的部分，應加入使用階段的評估指標中，
做到一個簡易有效的評估。
◎ 淡江大學周家鵬教授：
針對本研究中各國指標方法建立與內容的分析、說明部分予以肯定。
從空調、照明、給排水的方面來說，可分成廣義及狹義的節能；傳 統一般便是以廣義的角度來看，而狹義的節能來說就是從使用者的角度來 考量，利用電表、水表的度數來做為衡量的標準。因此，若是依不同的類 型建築及地區條件，計算出不同地區每㎡的居住面積上須使用多少瓦的能 源，管制地區能源的消耗量，可解決建築設計自由度的問題，增加設計彈 性，相信亦是另一個思考方向。
有關照明耗電評估指標的部分，有一個常數值 16.11413 似乎過高，
使的計算值與理論值產生差異，請再考慮調整。
◎ 中國文化大學蔡添璧教授：
建築節能指標依地點、使用性質、住的人不同其耗能便不同，因此 研究適合台灣地區的建築節能指標，如果能落實到執行層面的話，將是相
當的給予肯定的。
談了那麼多的建築節能管制，其對象大都是管制新蓋的建築物；但 是對於老房子的部分該怎麼辦？由省能的量來說老房子所佔的比例比起 新房子來說可是大了許多，因此如何讓老房子節能，相信亦是今後建築節 能綜合指標重要的研究重點。
有關建築節能在使用過程上如何使用？亦是相當重要的一環，而如 何能讓它「全民化」才是執行上最困難的部分。
現今技術上的指標已算是相當完整了，但從執行上來說，如何讓他
「法治化」相信是最要緊的。不論研究再好，都有人批評，指標是會隨著 時間而改變，所以現今的指標是階段性的，應該儘速予以法治化來立即落 實。
對於建築節能來說現今政府無統一的主管機關，若是各主管機關無 法取得配合與共識，就算是學術上有再好的指標，以目前的現況來說是十 分困難的。若是要再配合全民化，執行上便是更加困難了。
◎ 中國文化大學陳錦賜教授：
首先感謝各位寶貴的意見。首先針對建築物之所以會需要節能，大 體上來說由於工業革命後，大量使用人為開發力量，破壞了自然環境，因 此如何運用自然給予的能源便促成了建築物節能的動機。本研究中主要有 兩個發現：
各地區有其自然環境特質，以美國來說現行推動雙軌制的方式，而 台灣目前僅以單向的方式進行，因此應採用美國較彈性的作法，以達到節 能為目標，可更適應各地區不同的特質。
當自然環境無法滿足需求時，才使用人為的力量。
◎ 內政部建築研究所陳瑞玲組長：
針對舊房子的節能部分，美國現今推動的能源之星計畫，便是徵求 有意願的住戶予以評估，若達 35％以上的才節能才准予加入。根據民國 77-88 年的統計資料，每年平均增加的新樓地板面積高達四千萬平方公 尺，因此若能將綠建築落實，相信對建築物節約能源會有相當大的幫助。
去年的全國能源會議中，蕭院長已針對能源政策提出不悔的計畫。
而剛剛提到 PACS 的問題，其實所內早已將此計畫送請內政部，但是無
法確認主管機關，使的 PACS 一直無法執行。
建議第四章中，應在將 ENVLOAD 的部分再做瞭解，因為有關氣候 的因子林憲德老師的 ENVLOAD 中應早已納入，因此高雄與台北的結果 應不同，此部分需再檢討。
有關太陽能的使用，早期經濟部有在推動並獎勵太陽能使用，但後 來便停掉了；建議應該先去瞭解一下當初停辦的原因，好像是因為北部的 氣候並不適合，再提出相關的看法。
◎ 建築節能指標案，期末審查意見回應
◎ 回應台科大鄭政利教授：
電梯設備屬於建築物動力設備之一，建築技術規則規定六層以上之 建築物應設昇降機，查其節能最顯著之方法在於多部多層使用時能達成最 佳之調配控制。此一議題將在後續研究中心予以納入。
◎ 回應周鼎金教授
依不同建築類型擬定不同的指標，且在使用階段不斷的予以評估是 確實有效的方法，今後應朝此方向努力。
◎ 回應淡江大學周家鵬教授：
將各類建築物不同地區的指標歸納為每單位面積的耗能（電）量是 最簡便的方法，將是綠建築指標所努力的方向。
關於照明耗電指標公式中的常數值偏高，常數值是依解析模型由照 明理論推算的，解析模型越多時就會越精確。
◎ 回應文大蔡添璧教授：
關於老房子的節能，內政部建研所已著手進行，如陳組長所言。
關於全民化及法治化實為全體人員共勉之。
◎ 回應內政部建研所陳瑞玲組長：
如組長所言，ENVLOAD 中早已納入有關氣候的因子，本研究亦於 期末報告第肆章第一節（P.61）引述其受國際肯定之事實。
關於太陽能獎勵措施停辦之原因，本研究已在深入查訪得悉結果補 書於第五章第四節（P.81），但乃基於分散能源及環保之觀點請予續辦獎 勵。
計畫名稱 ：建築節約能源綜合指標研究 執行期間 ：87 年 7 月 1 日至 88 年 6 月 30 日 主辦單位 ：內政部建築研究所
執行單位 ：中華民國建築學會 計畫主持人 ：陳錦賜
共同主持人 ：張世典
研究員 ：蔡必超、彭立沛
研究助理 ：林傳峻、楊謙柔、董鑑霆 羅仕昂、鄭仲昇