第五章 結論與建議
第二節 未來建議
本研究將鏈結資料技術應用在館藏查詢系統上，期能帶給使用者更方便、
有用的資訊內容。經過實驗結果的討論與分析，本研究仍有值得進一步改善 與探究之處，玆闡述如下：
一、 詞彙檢索的改良
本研究對於資料鏈結和映對方式侷限在單一詞彙，而無法針對一個完整 句子進行斷詞、斷句和文字屬性的分析，若能將鏈結資料與自然語言分析技
83
術相結合，勢必有助於提升網路上大量網頁資料鏈結和關聯，讓鏈結開放資 料的各領域資料集更加豐富，對於未來邁向 Web3.0 語意網一定會有莫大的 助益。
二、 其他外部資料集的整合
本系統整合了亞馬遜、博客來網路書店以及 DBpedia 等的資訊，因此未 來建議相關研究可以嘗試整合其他專業領域之資料集，讓使用者不僅僅只接 觸書籍本身的資訊，更能探索至其他形式的相關作品。
三、 中文資訊的支援
由於目前中文的鏈結資料集仍然缺乏，在資料的呈現上需要使用英文資 料來補足，甚至是無法呈現。因此未來國內的圖書館、博物館等其他資訊機 構釋出足夠的鏈結資料集，將可使資訊更加適合華人閱讀。若是建置為多語 系的鏈結資料集，還可以將資料集整合至鏈結資料雲供全世界使用。
四、 提升檢索準確度
本系統之作者資訊總覽是透過 VIAF 查詢再彙整 DBpedia 資訊而成，其 中在 VIAF 查詢方面，本系統採用 VIAF 回饋結果的第一筆紀錄，因此有可 能產生查詢結果與檢索項目不符合的狀況，以英文姓名為例，若使用者只輸 入姓氏海明威（Hemingway），則本系統將會選擇厄尼斯特．海明威（Ernest Miller Hemingway），因此其他名字的作者將不會顯示。本系統現階段使用
84
自動建議功能進行輔助，但此並非強制性選擇，因此成效有限，未來相關研 究可以嘗試其他作法幫助使用者欲檢索的作者，使檢索準確度得以提升。
85
參考文獻
吳美美（1991）。第三代線上公用目錄研究方向探討。教育資料與圖書館學 ， 29(1)，76-82。
徐芬春（1995）。淺析線上公用目錄檢索技術的歷史演進。圖書與資訊學刊，
15，30-41。
Bangor, A., Kortum, P., & Miller, J. (2009). Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding An Adjective Rating Scale. Journal of usability studies, 4(3), 114-123.
Bauer, F., & Kaltenböck, M. (2011). Linked Open Data: The Essentials. Retrieved from http://bls.buu.ac.th/~f55361/08Aug22/LOD/EBFFFd01.pdf
Berners-Lee, T. (1998). Semantic Web Roadmap. Retrieved from http://www.w3.org/DesignIssues/Semantic.html
Berners-Lee, T. (2006). Linked Data - Design Issues. Retrieved from http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
Breeding, M. (2007). Next-Generation Library Catalogs. Library Technology Reports, 43(4). Retrieved from http://www.librarytechnology.org/ltg-displaytext.pl?RC=12723
86
Burton, J. (1995). OPAC: Freed by the Web. Library Association Record, 97(8), 8–21.
DeHart, F. E., & Matthews, K. (1990). OPACs: Context for the Development of Cataloging and Classification Theory. In V. L. P. Blake & R. Tjoumas, Information Lteracies For the Twenty-First Century. (pp. 489-504). Boston, Mass: G.K. Hall.
Ford, K. (2010). Linked Data at the Library of Congress. Presentation delivered at the SACO-At-Large meeting during the American Library Association Annual Conference, Washington, DC.
Franklin, S., & Graesser, A. (1997). Is It an Agent, or Just a Program?: A Taxonomy for Autonomous Agents. In Intelligent Agents III Agent Theories, Architectures, and Languages (pp. 21-35). Berlin: Springer.
Genuis, S. K. (2004). Web Site Usability Testing: A Critical Tool for Libraries.
Feliciter, 50(4), 161-164.
Goel, K., Guha, R. V., & Hansson, O. (2009). Official Google Webmaster Central Blog: Introducing Rich Snippets. Retrieved from
http://googlewebmastercentral.blogspot.tw/2009/05/introducing-rich-snippets.html
87
Hannemann, J., & Kett, J. (2010). Linked Data for Libraries. InProc of the World Library and Information Congress of the Int’l Federation of Library Associations and Institutions (IFLA).
Hildreth, C. R. (1985). Online Public Access Catalog. Annual Review of Information Science and Technology, 20, 233.
Hildreth, C. R. (1987). Beyond Boolean: Designing the Next Generation of Online Catalogs. Library Trends, 35(4), 647–67.
Hyland, B., & Terrazas, B. V. (2011). Linked Data Cookbook - Government Linked Data (GLD) Working Group Wiki. Retrieved from http://www.w3.org/2011/gld/wiki/Linked_Data_Cookbook
Official Google Blog. (2011). Introducing schema.org: Search Engines Come Together for a Richer Web. Retrieved from http://googleblog.blogspot.com/2011/06/introducing-schemaorg-search-engines.html
Introducing the Knowledge Graph: Things, not Strings. (2012). Official Google Blog. Retrieved from http://googleblog.blogspot.com/2012/05/introducing-knowledge-graph-things-not.html
Jentzsch, A., Cyganiak, R., & Bizer, C. (2011). State of the LOD Cloud. Retrieved from http://lod-cloud.net/state/
88
Koivunen, M.-R., & Miller, E. (2001). W3C Semantic Web Activity. Retrieved from http://www.w3.org/2001/12/semweb-fin/w3csw
Thurner, T. (2013). Linked Data Stack. Retrieved from http://stack.lod2.eu/blog/
MacManus, R. (2009). Top 10 Semantic Web Products of 2009. Read Write.
Retrieved from
http://readwrite.com/2009/12/02/top_10_semantic_web_products_of_2009
Nielsen, J. (1994). Usability Engineering. Washington, DC: Elsevier.
Preece, J., & Benyon, D. (1993). A Guide to Usability: Human Factors in computing. Boston, MA: Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc..
Reitz, J. M. (n.d.). ABC-CLIO - ODLIS — Online Dictionary for Library and Information Science. Retrieved from http://www.abc-clio.com/ODLIS/odlis_o.aspx#opac
Sauro, J. (2011). Measuring Usability With The System Usability Scale (SUS).
Retrieved from http://www.measuringusability.com/sus.php
Tillett, Barbara B. (2012). Looking to the Future with RDA. Retrieved from http://catweb.ncl.edu.tw/userfiles/cat07/file/RDA/1338368798.pdf
89
Wikipedia. (2014). Semantic Web Stack. Retrieved from http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Semantic_Web_Stack&oldid=57 8539977
90
91
92
93
94
95
96
97
85 Ｑ：在兩個檢索任務過程中，你有發現到這兩個系統畫面呈現的差異嗎？
86 Ａ：與北市圖檢索系統最大不同之處在於，在你的系統中檢索作者時，可同 時清楚呈現作者介紹及其相關作品。此功能可讓使用者對於作者所有作品的 脈絡一目瞭然，也可幫助使用者發掘作者的其他著作。
87 Ａ：你的系統另一個特別之處就是提供了作品改編為電影的資訊，可以讓使 用者同時掌握該作品的相關改編資訊，提升檢全率。
88 Ａ：此外，該系統亦提供了作品內容的簡介，這樣的功能在書籍檢索上可以 幫助我們快速瞭解所檢索到的資料是否為自己所需，提升檢索精準度。
89 Ｑ：那北市圖方面的呢？
90 Ａ：北市圖的檢索系統雖然介面比較美觀，不過對於其延伸推薦相似圖書之 功能產生部分疑慮，因似乎與欲檢索圖書相關性不大。
除此之外，對於北市圖之檢索系統相關功能並未留下其他深刻之印象。
91 Ｑ：還有其他地方要補充的嗎？
92 Ａ：沒有了 93 Ｑ：好的，謝謝