梯間排煙改善策略比較

上述所提是排煙設備所面對的問題以及其改善策略，本研究著重 於緊急昇降梯與特別安全梯間的排煙性能來提出改善策略，因兩者所 強調的功能是不一樣的，所以在改善策略上也是有所差異的，以下將 會詳述排煙室的改善策略。

一、自然排煙：

自然排煙的原理是利用煙本身的熱浮力，經由開口或者是門窗，

自然向外排煙。完全利用煙本身的動能，不加任何的機械壓力，所以 這是一個最簡單而且費用低廉的方法。只要室外溫度低於室內，或者 室內壓力高於室外，煙霧就會向外排出。在同時室外較冷的空氣也會 從室內的下方流進，根據質量守恆，排出的煙和進入的空氣會相等，

也因此形成一個局部對流。

第三章 梯間排煙改善策略

自然排煙的排煙口一般設置在天花板下 80 公分的地方，如果排 煙口為一般窗戶也應設置在牆壁高度二分之一以上。進氣口則一定是 設置煙層下方，而且越低效果越好。

自然排煙原則上是排向室外，但對於許多高樓大廈並無法對外裝 設窗口，故可利用煙塔或天井達到排煙的效果。煙塔或天井由於不是 直接面向外邊，所以直接減少了風向的影響，但也增加了煙囪效應。

相對於在外牆設置窗口，煙塔或天井所付出的花費以及裝設難易度卻 相對較大，也因此自然排煙雖為設備和原理簡單的排煙方法，但是在 設計上還是必須考慮建築物的高度、風向、開口或窗戶的位置和開口 面積的大小，如有設計不良皆會造成在火災時無法達到應有的效果。

二、負壓排煙：

負壓排煙為目前最常見的排煙系統，負壓排煙的使用目的是為了 火災發生時，讓人們在濃煙還沒有充滿整個火場空間時有足夠的時間 可以逃生。負壓排煙系統主要是確保濃煙可以保持在空間的上層，使 得下層可以保有更多的新鮮空氣，讓人們可以吸到新鮮空氣，增加逃 生成功的可能性。當火災發生時，會不斷的燃燒產生大量的濃煙，而 高溫煙層會因熱浮力影響而不斷上升，並造成明顯的層溫結果。透過 計算方式，可以使排煙系統將火災造成而不斷產生的濃煙排放出去。

此種設計常用於人與火源在同一區劃空間時。

負壓排煙系統其構成包括排煙機或送風機、排煙口、進氣口和其 相應的自動控制設備，而排煙口一般是設置在天花板上或靠近天花 板，進氣口則是設置在接近地板的位置。在高層大樓還包括排煙豎井 和送風豎井等設備，所以安裝以及維護費用相當高。

三、正壓防煙：

近年來國內外防排煙的觀念不斷更新，負壓排煙用於排煙室此種 方法不斷受到質疑。由於此法是在濃煙已經侵入排煙室之後再將煙排 出，並非提供一個無煙的逃生空間，對於逃生人員以及消防人員這會 造成不安全感，也因此正壓防煙的觀念就此而生。

正壓防煙室利用送風機，在火災發生時，送入氣流，使排煙室產 生正壓，而使濃煙不易進入，即使防火門被突然開起也必須有足夠的 正壓力阻絕濃煙，減少濃煙進排煙室，使排煙室可以常保無煙狀態，

這也就是正壓防煙的目的。

對於排煙室的正壓防煙系統，必須考慮送風量大小，若送風量過 大，則會造成防火門開啟不易，影響人員逃生避難，而送風量過小，

則會使壓力不夠，無法阻絕濃煙進入排煙室。根據文獻[23]可知，排 煙室的壓力許高於火場 12.5 Pa 才可以達到阻煙效果，而當所有的防 火門關閉時，壓差不得超過 87 Pa，當壓差達 102 Pa 時，會使防火門 開啟困難。

正壓防煙所需要的設備和設置位置都與負壓排煙大同小異，因此 正壓防煙的設備、安裝和保養費用都不便宜。

四、遮煙幕：

由於許多現有建築物本身沒有排煙風管和排煙設備，若要使用正 壓防煙或負壓排煙皆是一項大工程，因此不使用排煙設備的防煙新工 法就開始出現。在法規要求開口必須減少的現況下，又無法實際將開 口封閉不使用，在這些情況下遮煙幕是可行的選擇。

在 1980 年美國拉斯維加斯米高梅酒店大火，造成多人於高樓上 曾因濃煙嗆死的意外，此意外震驚美國境內，也促使政府產生安全意

第三章 梯間排煙改善策略

識，針對大樓火災濃煙問題進行研究與防護，特別針對豎穴機道濃煙 擴散的問題與建築法規之間的複雜議題，之後遮煙幕因應而生。

圖 3.4 遮煙幕的不同開啟方式

（資料來源：本研究整理）

遮煙幕主要是用來防止濃煙經由電梯豎道漫延到其他樓層。遮煙 幕本身的氣密效果極佳，再配合建築物本身的消防系統，在火災發生 時自動啟動，如發生停電，遮煙幕也可以手動啟動。遮煙幕在設置的 時候不需去改變建築物本身裝潢，設備本身和開關都是內藏式的，裝 設完成後，外觀不會有太大的改變。相對於排煙系統需安裝風機和風 管，遮煙幕的施工也是簡單省事許多。相較於防火門的笨重，遮煙幕 的輕巧是使人員逃生可更加迅速的，而且圖 3.4 也顯示出對於行動不 便者，遮煙幕也是比防火門還要容易通過的。