第四章 印刷式超寬頻帶拒天線
4.6 模擬與量測結果
透過參數的調整，我們可以看到圖4-12是為超寬頻帶拒天線的反射損耗模擬 圖，其中最高與最低頻可以達到UWB的頻段，且在WLAN的頻段中可以達到帶拒的 效果，接下來就比較一下實作與量測的反射損耗，以及場型的比較，圖4-13是為 超寬頻帶拒天線的實作圖。
圖4-14: 超寬頻帶拒天線反射損耗模擬圖
我們可以比較一下挖去H型孔洞與未挖之前的反射損耗模擬圖，如圖4-15所 示，可以明顯看到其帶拒的效果，而在其他頻率的反射量其實相差不大，故可以 更確定該H型孔洞所造成的影響。
圖4-15: H型孔洞挖去前後的反射損耗模擬比較
比較超寬頻帶拒天線模擬與量測的反射損耗，如圖4-17所示，其中虛線是為 模擬而實線是為量測結果，可以看到大致上相當接近，在實作的帶拒頻段約為 5.15GHz~6.2GHz，比模擬更為理想，較不接近的地方也大都在-10dB以下，是可 以接受的範圍內。
圖4-17: 超寬頻帶拒天線模擬與量測的反射損耗
遠場場型的部分，我們取三個切面來比較，分別為XY切面、YZ切面、ZX切面，
其中XY切面與YZ切面是為E-plane，而ZX切面是為H-plane，每個切面有兩個極化 方向，通常與電流平行(co-polarization)的極化方向為主要的場型，與電流垂 直的極化方向(cross-polarization)是非常小的，通常會把小的忽視不看；由於 頻段很寬，我們選取幾個頻率點來比較，包括低頻、中頻、高頻、以及帶拒頻段 內的點。
圖4-15是為3.5GHz的遠場場型模擬實作比較圖，其中(a)是XY切面、(b)是YZ 切面與ZX切面，虛線是為模擬的場型，實線是為量測的場型，可以看到在3.5GHz 的實作與量測有一些出入，但大致上還算可以接受，形狀也仍保持為雙極天線的 場型，ZX切面是為H-plane，可以看到是為全向性的指向。
圖4-18: 3.5GHz遠場場型模擬實作比較圖 (a) XY切面
圖4-16是為5.5GHz的遠場場型模擬實作比較圖，其中(a)是XY切面、(b)是YZ 切面與ZX切面，虛線是為模擬的場型，實線是為量測的場型，這個頻率點選取在 帶拒頻段中，可以看到增益明顯較其它頻率點為小，實作與模擬的形狀也大致上 相近。
圖4-19: 5.5GHz遠場場型模擬實作比較圖 (a) XY切面
圖4-17是為7GHz的遠場場型模擬實作比較圖，其中(a)是XY切面、(b)是YZ 切面與ZX切面，虛線是為模擬的場型，實線是為量測的場型，此頻率點不在帶拒 的頻段內，所以增益也較為明顯，模擬與實作也非常相近。
圖4-20: 7GHz遠場場型模擬實作比較圖 (a) XY切面
圖4-18是為8.5GHz的遠場場型模擬實作比較圖，其中(a)是XY切面、(b)是YZ 切面與ZX切面，虛線是為模擬的場型，實線是為量測的場型，此頻率點的實作與 模擬非常的接近，是為較高頻率的點，
圖4-21: 8.5GHz遠場場型模擬實作比較圖 (a) XY切面
圖4-21: 8.5GHz遠場場型模擬實作比較圖 (b)YZ切面與ZX切面