1984)，因此推測溫度對水鹿之活動時間具相當影響力。夏季水鹿之
活動模式並無明顯晨昏高峰，且夜間活動比例顯著高於日間，由於在 夏季低溫所造成的不利條件已不存在，但上升的氣溫卻可能帶來不利 的影響，熱帶地區的班軸鹿(Axis axis )在熱季時會選擇樹冠濃密可供 遮蔭處棲息，以避開午間的高溫(Dinerstein 1979)，此外，夏季高溫也 可能使蚊蟲干擾率提升(Colman et al. 2003)， 郭(2005)於磐石山區的
研究即顯示水鹿驅趕蚊蟲之搖耳率與氣溫呈正向關。整體而言水鹿在 春秋冬三季活動模式類似，而夏季較為不同，春秋冬三季之活動時間 則明顯受日出日落影響。三、 雌雄差異
許多具有性別二型性的鹿科動物，雄性明顯大於雌性。而具有 性別二型性的鹿科動物除了繁殖季外，有著不同的棲地利用方式、營 養需求及活動時間(Beier 1987)，本研究所得之雌雄水鹿活動模式顯示，
雌水鹿晨昏有活動高峰，偏日間活動；而雄水鹿無晨昏活動高峰，偏 向日間活動，與先前研究記錄之雌雄皆呈晨昏有活動高峰的結果不同 (王等 2010，裴及姜 2004，翁等 2009)，可能為樣本數及監測時段差 異所造成，本研究四季之監測時數相當，因此可能較能呈現完整之活 動情形。先前的研究顯示高海拔地區雌雄水鹿的食物組成在性別間並
26
無顯著差異(李等 2003)，因此食物在本區應不是造成雌雄水鹿活動 模式差異的主因。在野外觀察記錄及自動相機所拍資料顯示，雌雄水 鹿大部分時間為分開活動，成年雄水鹿除了求偶期之外，大多單獨活 動，雌水鹿較常與幼體及同性個體成小群活動。郭(2005)觀察磐石山 區高山草原水鹿的日間活動行為比例，其中雄鹿日間大多為位移行為 及社會行為，雌鹿多為覓食行為，因此雄鹿在日間較高比例的位移行 為可能提高被拍攝的機會，而雌鹿日間較高比例的覓食行為則有可能 使之侷限於特定地方而減少被拍攝的機會。因此行為的差異可能為造 成雌雄水鹿活動模式差異的原因之一。
雌雄水鹿在四季的活動模式上有類似的趨勢，但在每季之間都存 在的一些小差異，例如：雄水鹿在四季偏向日間活動的傾向皆較雌水 鹿明顯，雌雄水鹿春秋兩季晨昏的相對活動比例相反，而整年度的活 動模式呈明顯不同，這樣的差異可能為四季間的小差異累積至整年後 呈現明顯的差異。
四、 角週期及求偶期
研究結果顯示硬角期水鹿呈晨昏雙峰型而茸角期水鹿呈日間有 多高峰。先前研究顯示茸角發育時需大量礦物質，故可能會花費許多 時間在覓食活動(Koga and Ono 1994)，而日間光線較佳，對於尋食較 為有利，可能為影響茸角期活動模式的重要因子之一。而南二段地區
27
的研究顯示茸角期水鹿之活動模式為偏夜間活動，其推測可能原因為 茸角期水鹿於夜間活動降低可能的傷害所致。但兩區監測所包含的海 拔不同，太魯閣地區涵蓋海拔 1000-3500m 的區域，而南二段則多為 海拔 2500m 以上，在不同海拔區及地區間食物資源及干擾程度不同，
可能為造成兩區茸角期活動模式差異的原因之一。研究期間自動相機 記錄到的硬角期的水鹿出現時間除 4 月外其餘月分均有記錄到，集中 於 7-1 月，包含了夏秋冬三季，春季較少，而茸角期水鹿 9 月沒有記 錄到，其餘月份皆有記錄，集中於 3-4 月，其中 7、8、10、11 月記 錄到的茸角水鹿皆為剛長出鹿角的亞成體水鹿。集中於 2-4 月，(附 錄七)包含春冬兩季月份，而所得活動模式之結果，茸角期集中於白 天活動與春季類似，硬角其結果則與夏秋冬三季合併結果類似，因此 季節帶來的影響亦無法排除。
雄水鹿於求偶期之睪固酮濃度大幅上升，活動力也大幅提升，因 此可能有較高的活動比例(王 2003)，然自動相機無法監測實際活動 比例，因此無法得知水鹿在繁殖季的實際活動情形，但活動比例越高 則被相機拍到的比例則可能提高，因此可藉由相機的活動模式來推估 此時期的變化情形。研究結果顯示雌雄求偶期活動模式類似，在黃昏 有一波較高的活動比例，其餘時段都相對較低，水鹿之求偶期活動模 式整體、雌與雄皆呈黃昏有明顯活動高峰，但這樣的活動模式所代表
28
的意義目前並不清楚，另外，本研究定義之求偶期以圈養個體做為參 考，其中包含了夏季與秋季大部份的時間，但這樣的結果是否全然為 求偶期時的行為所致或季節所造成
，目前並無法完全釐清，因此這部
份的資料還需仰賴更多求偶期的行為觀察及此時段環境因子的變化 記錄來幫助解答。五、 狩獵影響
狩獵活動對於野生動物有強大的影響力，最直接的影響為
數量下降，再來則可能造成動物行為及分布範圍的改變(Caro 1999, Milner-Gulland et al. 2003, Peres 2000)，de Boer et al. (2004) 的研究顯示獐鹿(Capreolus capreolus)在狩獵影響下，逃逸臨界 距離隨狩獵壓力增加而變長，白尾鹿的活動範圍及活動時間隨 狩獵時間而調整(Kilgo et al. 1998)，紅鹿在受到驚擾後，會逃離 到離干擾區數公里遠，直到 1-2 天才回來(Jeppesen 1987)，棕熊 受干擾後則不再回到原地覓食(White et al. 1999)。本研究結果顯 示狩獵活動對丹大地區水鹿之活動模式有明顯影響，所有水鹿 會避免在狩獵時段活動，且全年皆呈此活動模式，雌雄與不同 狩獵頻度間無明顯差異。研究期間自動相機共拍到 41 筆帶槍獵 人的記錄，拍到月份集中於 11-4 月，少數分散於 5-9 月，而拍 攝時間集中於 18-5 時，與水鹿活動時間恰好有明顯區隔。丹大
29
地區沿丹大林道周遭環境，多為原住民獵場，此區動物資源相 當豐富，狩獵活動也相當頻繁，狩獵活動在此區已存在相當時 間，狩獵高峰期在兩到三星期內約有 200 人次的獵人進出此區，
一年約可獵得 500 隻水鹿。為一狩獵壓力極大的地區，因此此 區水鹿活動模式，可能為長期與獵人互動下所得的一種較佳生 存策略。不同的狩獵方式及狩獵目標可能對動物可能會產生不 同的影響，台灣地區狩獵方式包括槍獵、陷阱、獵狗等，不同 的狩獵方式針對性也不同，(Grignolio et al. 2011)的研究發現以 獵狗來進行狩獵，除目標物種外共域動物也會同時受到影響，
丹大地區狩獵方式目前多以槍獵進行，於夜間以頭燈尋找狩獵 目標來進行，時間集中於夜間到清晨，與其他狩獵方式所帶來 的影響可能會有所不同，例如：陷阱於全天任何時刻皆有可能 會中， 則對動物活動時間的分配影響可能不比獵槍來的大，但 可能會對動物的棲地利用造成影響。
將丹大地區與太魯閣地區進行比較，水鹿一日的時間分配 呈現明顯差異，丹大地區水鹿可能藉由集中於清晨活動來降低 狩獵風險，雌雄水鹿皆然，另外，太魯閣地區水鹿拍攝張數雌 雄相近(雌 656；雄 658)，丹大地區雌雄比例差異義較大(雌 701；
雄 1324)，可能為雌鹿較容易受到驚嚇，轉趨於離道路較遠處活
30
動或減少活動時間，因而減少被拍攝的比例。
六、 發報器與自動相機建構活動模式比較
活動模式的研究早期主要仰賴發報器來蒐集資料，近年有許多研 究改以紅外線自動相機來進行(Lucherini et al. 2009; Tobler et al.
2009 )，因其具有節省人力與研究成本，並可長時監測及獲取共域物 種之相關資訊等優點。本研究以自動相機建構之台灣水鹿活動模式呈 明顯晨昏雙峰型，日間相對活動比例明顯高於夜間，與王等(2010)以 發報器進行水鹿活動模式的監測所得之晨昏有活動高峰結果類似，但 日夜活動比例本研究為偏日間活動，發報器結果為偏夜間活動，可能 為發報器監測所得資料的時段為夏季，自動相機的資料為全年度所致。
將夏季資料獨立出來比較，相機與發報器結果皆為夜間活動比例高於 日間，清晨的活動比例有些微差異，可能為監測方式及晨昏時間定義 不同所造成的差異。但整體上發報器與自動相機蒐集的活動模式資料 是類似的，Noss et al. (2003)以發報器及自動相機對貘所進行的研究結 果也顯示，兩種方法所得結果是類似的，因此在人力及經費有限情況 下，相機監測法為了解活動模式可行之辦法，此外，相機監測可同時 記錄共域物種的活動情形，幫助了解共域物種與目標監測物種的相互 關係，而發報器可探討動物的實際活動比例變化的情形，此為自動相
31
機無法取代的，若能同時結合兩種方法來進行研究，則能得到更加完 善的活動模式資訊。
32
參考文獻
Aschoff, J. (1962) Spontane lokomotorische Aktiviat. Handbuch der Zoologie 8, 11, 1-76
Aschoff, J. (1964) Survival values of diurnal rhythms. Symposia of the Zoological Society of London 13, 79–89.
Beier , P. (1987) Sex differences in quality of white-tailed deer diets.
Journal of Mammalogy 68, 323-329.
Bionski, S. (1994) Affiliation patterns among male Costa-Rican squirrel monkeys. Behaviour 130, 191-209.
Browder, R. G., Browder, R. C. and Garman, G. C. (1995) An
inexpensive and automatic multiple-exposure photographic system.
Journal of Field Ornithology 66, 37-43
Brown, J. L. and Orians, G. H. (1970) Spacing patterns in mobile animals. Annual Review of Ecology and Systematics 1, 239-262 Caro, T.M. (1999) Densities of mammals in partially protected areas: The
Katavi ecosystem of western Tanzania. Journal of Applied Ecology 36, 205–217.
Catt, D. C., and Staines, B. W. (1987) Home range use and habitat selection by red deer (Cervus elaphus) in a Sitka-spruce plantation as determined by radio-tracking. Journal of Zoology (London) 211,681-693.
Clutton-Brock, T. H., Guinness, F. E. and Albon, S. D. (1982) Red deer:
behaviour and ecology of two sexes. University of Chicago Press.
Colman, J. E., Pedersen, C., Hjermann, D. O., Holand, O., Moe, S. R.and E. Reimers. (2003) Do wild reindeer exhibit grazing compensation
33
during insect harassment? Journal of Wildlife Management 67, 11-19.
Conradt, L. (1998) Measuring the degree of sexual segregation in group living animals. Journal of Animal Ecology 67,217-226.
Corbet, G. B. and Hill. J. E. (1992) The mammals of the Indomalayan region: a systematic review. Oxford University Press, Oxford, United Kingdom.
Cresswell, W.J. and Harris, S. (1988). The effect of weather conditions on the movements and activity of badgers (Meles meles) in a
suburban environment. Journal of Zoology (London) 216, 187-194.
Daan, S. and Aschoff, J. (1982) Circadian contributions to survival in Vertebrate circadian systems. Springer-Verlag, Berlin, Germany.
de Boer, H. Y., van Breukelen, L., Hootsmans, M. J. M. and van Wieren, S. E. (2004) Flight distance in roe deer Capreolus capreolus and fallow deer Dama dama as related to hunting and other
factors. Wildlife Biology 10, 35–41.
Di Bitetti, M.S., Di Blanco, Y.E., Pereira, J.A., Paviolo, A., Perez, I.J.
(2009) Time Partitioning Favors the Coexistence of Sympatric
Crab-Eating Foxes (Cerdocyon thous) and Pampas Foxes (Lycalopex gymnocercus). Journal of Mammalogy 90, 479-490.
Dinerstein, E. (1979) An ecological survey of the Royal Bardia Wildlife Reserve, Nepal. Part 1: Vegetation, modifying factors, and
successional relationships. Biological Conservation. 15, 127150.
Dorrance, M. J., Savage, P. J. and Huff, D. E. (1975) Effects of
snowmobiles on white-tailed deer. Journal of Wildlife Management
34
39, 563-569.
Flynn, L. B., Shea, S. M., Lewis, J. C., and Marchinton R. L. (1990).
Biology of sambar deer on St. Vincent National Wildlife Refuge, Florida. Bulletin of Tall Timbers Research Station 25, 63-107.
Georii, B. (1981) Activity patterns of female red deer (Cervus elaphus L.) in the Alps. Oecologia 49,127-136.
Georii, B., and Schroder, W. (1983) Home range and activity patterns of male red deer (Cervus elaphus L.) in the Alps. Oecologia
58,238-248.
Green, M. J. B. (1985) Aspects of the ecology of the Himalayan musk deer. Ph.D. dissertation, University of Cambridge, Cambridge, United Kingdom.
Green, R. A., and Bear, G. D. (1990) Seasonal cycles and daily activity patterns of Rocky Mountain elk. Journal of Wildlife Management 54,272-279.
Halle, S. (2000) Ecological relevance of daily activity patterns.
Ecological Studies 141, 67-90
Hsu, M. J. and Agoramoorthy. G. (1997) Wildlife conservation in Taiwan.
Conservation Biology 11, 834-836.
Jacob, J. and Brown, J.S. (2000). Microhabitat use, giving-up densities and temporal activity as short- and long-term anti-predator behaviors in common voles. Oikos 91, 131-138.
Jacob, J. and Brown, J.S. (2000). Microhabitat use, giving-up densities and temporal activity as short- and long-term anti-predator behaviors in common voles. Oikos 91, 131-138.