水質之時空變化情形

一、電導度隨河口距離之變化

圖3- 1 (a)2017/10、(b)2017/11、(c)2017/12、(d)2018/1、(e)2018/2、(f)2018/3 採樣之 電導度隨河口距離之變化。藍色圓圈為基隆河主流、紅色圓圈為大武崙溪、綠色圓

圈為瑪陵坑溪，橘色圓圈為其他支流。

電導度代表水中離子的濃度，也是初步判斷水體是否受到污染初步的指標，偏高 的值，可以進行進一步的分析，一般而言人為活動將導致電導度提高，雨水是接近 0

S/cm，山區普遍而言是 100 S/cm 以下，有時會受到地質條件而有高低。在基隆採 樣地區的電導度結果中，每一次基隆河主流的電導度越到下游皆有逐步升高的情形，

暗示該區域受到污染的程度可能增加。除此之外，大武崙溪採樣點的電導度在採樣點 中也偏高，整體也比基隆河主流高，表示該區域的水是基隆河主流電導度上升的可能 原因之一，大武崙的水在進入基隆河時與其他較低電導度的支流匯聚而使得其訊號被 稀釋，值得詳細討論大武崙區域的溶解氮濃度變化情形。

42 二、溶解氮隨河口變化情形

圖3- 2 (a)2017/10、(b)2017/11、(c)2017/12、(d)2018/1、(e)2018/2、(f)2018/3 採樣之 凱氏氮隨河口距離之變化。藍色圓圈為基隆河主流、紅色圓圈為大武崙溪、綠色圓

圈為瑪陵坑溪，橘色圓圈為其他支流。

圖 3-2 為六次採樣的凱氏氮的採樣結果，搭配表 3-1 的天氣狀況可以了解採樣期 間的天氣不盡相同，兩次為晴天，其餘四次則皆有下雨情形，包含了多種天氣條件，

代表若將六次結果平均將能反映出當地各種天氣的綜合結果。但從圖中也顯露了各月 採樣結果之間並無類似的趨勢或形態，以（b）與（e）為例，雖然採樣時的天氣皆為 晴天，但濃度的空間分布卻沒有類似的型態，表示該區域的變因並不完全由天氣狀況 主導，而有更多現場因素影響，在這樣的情形下，無法直接從濃度結果得知整體非點 源污染的程度。但從採樣結果的主支流分類結果中還是可以發現內部有其規律，以下 討論基隆河主流、大武崙溪、瑪陵坑溪與其他支流內部的溶解氮空間變化情形。

43

44

可以看到大武崙地區與其他相比濃度都是較高的一群，尤其是發生在距離河口 53 公 里至56 公里之間，這段採樣區域中大武崙溪有三個採樣點，分別為 KL14 基金二路、

KL15 麥金路 715 巷以及 KL16 富景天下，其中基金二路除了（c）圖之外其他濃度都 比其他採樣點高，其他兩者採樣時都屬於高濃度狀態都處於高濃度狀態，在現場採樣 時也能從水色跟過濾情形觀察到該區可能有較多污染源，現場結果可見附錄。

圖3- 3 (a)2017/10、(b)2017/11、(c)2017/12、(d)2018/1、(e)2018/2、(f)2018/3 大武崙 溪採樣點凱氏氮與到河口距離之變化

瑪陵坑溪的結果上整體低於其他支流，平均為3.78mg/L，且不管採樣的時間是否 有下雨，其濃度的變化不大，此流域的KL31 翠谷橋壺穴、KL32 的瑪陵坑支流，也出 現了最低與第二低的標準差，代表此處水質變化情況不大，但在瑪陵坑溪最下游的點 位KL22 瑪陵坑溪，其濃度變化的標準差達 3.1，值得再繼續深入了解，此採樣點也由 於電導度高於其他採樣點而於2018 年 3 月的採樣中送驗核能研究所檢測七項重金屬，

結果發現其數值皆小於實驗室認證範圍，詳細結果可參照附錄。

在其他支流採樣結果中，整體的濃度相較於其他支流並不高，但是在KL02 瑞八

45

公路的採樣點卻可以發現該處時常出現高濃度的情形，這可能與採樣點鄰近有便當店 有所關聯，在現場採樣時常能發現該處浮有油漬，加上檢驗的項目中含有凱氏氮，因 此不排除是由於部分廚餘排放至河川，因而檢驗到有機氮的訊號。