第五章 沉箱基礎之現地非破壞檢測案例研究
5.5 綜合討論
經現地檢測所得之沉箱深度與數值模擬結果都非常相近，而進一 步由圖5.18 之比較結果得知，沉箱底部反射波抵達時刻隨著深度之 增加而延遲。因此本研究推測，若是圓形沉箱之底部反射波與沉箱頂 部表面繞行之表面波同時抵達接收器，則底部反射波之反應將掩蓋在 劇烈之表面繞行波的震動反應中，如此一來則難以判讀出沉箱之實際 深度，且與傳播在沉箱內之P 波波速與表面雷利波波速有關。
開口式
閉合式
圖 5.18 開口式沉箱與閉口式沉箱之檢測反應比較圖
48
第六章 結論
基樁之非破壞檢測中，最常使用的就是「音波回音法」與「衝擊 反應法」。然而，對於另一種常見之基礎—沉箱式基礎，則其非破煥 檢測之應用實例及相對地很少。為了探討各項環境與施作變因對此兩 種方法在基樁與沉箱式基礎之實際應用性，本研究特地進行了沉箱基 礎之非破壞檢測研究，以了解有頂板式沉箱及無頂板式沉箱對非破壞 性檢測之反應。也為了進行大量的參數變化研究，本研究亦對有頂板 沉箱基礎及無頂板沉箱進行了有限元素模擬分析之模式開發，以深入 了解各項參數對檢測結果之影響。針對這些研究，本文得到如下之幾 點結論。
(1) 無論是有頂板或無頂板之沉箱基礎，數值模擬之初步結果是以衝 擊反應檢測法來評估沉箱基礎之深度是可行的。
(2) 二維軸對稱與三維實體有限元素模式之模擬結果顯示，使用力學 導納曲線圖在低頻領域中（即0~1000 Hz 範圍內）可以輕易地尋 得週期性的波峰。而使用這些週期性波峰間的頻率差 f，可反算 出基樁的長度。其誤差常在相當好的範圍內。
(3) 沉箱基礎一般而言無法使用力學導納曲線來進行分析評估，但仍 可使用原始的位移或速度反應力時曲線。一般而言，沉箱深度之 檢測評估仍有相當大之潛力。
49
參考文獻
1. 林永光，高聰忠，「樁基型式與施工機械」，地工技術雜誌，18 期，中華民國七十六年4 月， pp.4-7.
2. Liao, S. T. and Roesset, J. M. , 1997, “Dynamic Response of Intact Piles to Impulse Loads, ”International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,21, No. 4, pp. 255-275.
3. Liao, S. T. and Roesset, J. M. , 1997, “Identification of Defects in Piles through Dynamic Testing, ＂ International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,21, No. 4, pp.
277-291.
4. 黃進國，2003，「基樁非破壞檢測與樁長增量逼近法之應用研 究」，中華大學土木系碩士論文。
5. 蔡政霖，2004，「含樁帽基樁受衝擊力作用下在樁側面上之軸向 反應的研究」，中華大學土木系碩士論文。
6. 張景添，2007，「含樁帽基樁受衝擊反應法檢測下之動態模擬研 究與現地非破壞檢測系統之開發」，中華大學土木系碩士論文。
7. 倪勝火、羅國峰，周憲民，黃烟宏(2008)，「非破壞檢測技術應 用於老舊橋樑橋墩之檢測」，台灣公共工程學刊，第4 眷，第 3 期，第1-7 頁。
8. S. T. Liao, 1994, “Nondestructive Testing of Piles,” Ph.
50
D. Dissertation, The University of Texas at Austin.
9. 何俊毅，2008，「以非破壞檢測法評估沉箱式基礎之長度之初步 設計研究」，中華大學土木與工程資訊學系碩士論文。
10. 倪勝火，「基樁的非破壞檢測與案例」，地工技術雜誌，52 期，
中華民國八十四年12 月， pp.49-62.
11. 吳政忠， 郭茂坤，劉佩玲，林宜清， 王仲宇， 廖述濤， 柴駿 甫， 2000，「地震與地震工程--震災後混凝土結構檢測技術之開 發」八十八年度防災專案計畫成果研討會論文集，第二冊，
NAPHM 88-902， 防災國家型科技計畫辦公室與國家地震工程研 究中心主辦，行政院國家科學委員會補助，1 月 11~12 日，pp.
11-1~11.22.
12. 廖述濤， 1996，「基樁的脈波反應測試及力學導納分析」， 檢 測科技， 14 卷 2 期(3-4)，pp. 94-103.
13. Liao, S. T, 1994, “Nondestructive Testing of Piles, ” Ph. D.
Dissertation, The University of Texas at Austin.
14. 廖述濤， 倪勝火， 傅國倫， 1999，「基樁非破壞性之檢測與 評估」，檢測科技， 17 卷 3 期， 財團法人中華民國非破壞檢測 協會， 5-6 月， pp. 97~119.
15. Lin, Y. , Sansalone, M. , Carino, N.J. , 1997, “Impact-Echo
51
Response of Concrete Shafts, ”Geotechnical Testing journal, GTJODJ, 14, No.2, Jun. , pp.121-137.
16. Liao, S.T., Roesset, J.M., & Chen, C.-H.,“Numerical Simulation of Nondestructive Parallel Seismic Test for Piles,＂The Sixth East Asia
－Pacific Conference on Structural Engineering and Construction, Taipei, Taiwan, pp.1997-2003, Jan.14-16, 1998.
17. Davis, A.G. & Dunn, C.S., 1974,“From Theory to Filed Experience with the Nondestructive Vibration Testing of Piles,＂Proc. Instn. Civ.
Engrs., Part2, pp. 571-593, Dec.
18. Timoshenko, S.P and Goodier, J.N.(1970), Theory of Elasticity, 3rd ed., McGraw-Hill, Inc.
19. Liao, S. T. & Roesset, J.M., 1995“Determination of Pile Lengths Using the Parallel Seismic Test,＂Geotechnical Engineering Report, GR95-1, The University of Texas at Austin.
20. Finno, R. J., Gassman, S. L., & Osborn, P. W., 1997,“Non-
Destructive Evaluation of a Deep Foundation Test Section at the Northwestern University National Geotechnical Experimentation Site,＂a report submitted to the Federal highway Administration and presented at http://iti.acns.nwu.edu/projects/found/dft.html.
52
21. 余文裕，2000，“在樁帽與群樁效應下檢測基樁長度之理論與實 研究＂，中華大學土木系碩士論文。
22. 沈冠男，1999，“現地全尺寸缺陷基樁之敲擊反應值與數值模式 結果之比較＂，中華大學土木系碩士論文。
23. Finno, R.J. & Gassman, S.L., 1998,“Impulse Response Evaluation of Drilled Shafts,＂J of Geotechnical and Enviromental Engineering, ASCE, Vol.124, No, 10, Oct., pp.965-975.
24. Finno, R.J., Gassman, S., & Kmhanifah, A., 1998,“Parallel Seismic Evaluation of the NDE Test Section at the National Geotechnical Experimentation Site at Northwestern University, ＂ http://iti.acns.nwu.edu/projects.
25. 林明勳，2003，「無樁帽單樁與含樁帽群樁完整性之現地檢測」，
中華大學土木系碩士論文。
26. 陳政豪、廖述濤，1998，「以平行震測法檢測基樁完整性之研究」，
1998 建築物防災檢測與補強技術研討會論文集，土木工程與防災 科技研討會，國立台北科技大學土木與防災研究所，9 月 3-4 日，
pp. 155-168.
27. 廖述濤，余志鵬，2000，「震災後以非破壞檢測法評估基樁完整 性之省思」，土木技術，12 月號，第 34 期，96-108 頁。
53