五代初期的政局，其實是立基河東的李克用與立足汴京的朱全忠爭權之局。
河東勢力由相對弱勢轉為強勢，之後覆滅後梁，河東勢力取得勝利。而後晉、後 漢也都以河東藩鎮進而入主中原，是機緣？抑或實力？此中頗有耐人尋味之處，
以下將剖析河東藩鎮何以屢履成為稱帝的踏腳石。又北漢據河東，力抗後周，終 後周一朝，皆無法覆其巢穴，國祚甚至比後周久長，凡此皆看出河東藩鎮緊繫著 五代政局的發展，其重要性不言可喻。本節將探討河東藩鎮何以能屢屢建朝或拒 守一方的緣由。
汴、晉相爭從上源驛決裂至後唐代梁共四十年之久，晉方憑藉河東與朱梁抗 衡，進而成就帝業，梁、晉之成敗立見。顧祖輿評論河東情勢，曾言：「唐末李 克用資之，雖艱難孱弱，卒能自振。存勗夾河之戰，不過十五年，而梁之君臣，
函首以告先王矣。」87晉方經過克用及存勗兩代的經營，終致勝出之因，大抵有 下：
A、軍隊素質較佳
雙方軍隊素質的差異，可於柏鄉一戰中比較出來。雙方對峙場面為：
梁將韓勍等將步騎三萬，分三道追之，鎧冑皆被繒綺，鏤金銀，光彩 炫燿，晉人望之奪氣。德威徇於軍曰：彼皆汴州天武軍，屠酤庸販之徒耳，
衣鎧雖鮮，十不能當汝一。擒獲一夫，足以自富，此乃奇貨，不可失也。
德威自引千餘精騎擊其兩端，左右馳突，距野河而止，梁兵亦退。88 汴州天武軍的氣勢不同凡響，讓晉軍望之卻步，但周德威明言天武軍只是金玉其 外，作戰力並不及晉軍，而且是十不能當一，果如其言，天武軍禁不起晉軍的左 右馳突而敗北，此為梁軍不及晉軍之一例。
而晉軍戰鬥力強之因，與其軍隊中以代北邊部人居多有關，這些邊部人中多 內屬的胡人，驍勇善戰，如：李存信為回鶻部人、李嗣恩為吐谷渾部人等，而晉
87 顧祖輿《讀史方輿紀要》卷 39，頁 1637。
88 《資治通鑑》卷 267「後梁紀 2 開平四年十二月壬午」，頁 8731~8732。
軍中的義兒軍更是助成霸業的主力。「唐自號沙陀，起代北，其所與者俱皆一時 雄傑虣武之士，往往養以為兒，號為義兒軍，至其有天下，多用以成功業。」89 這批義兒軍隨克用、存勗東征西討，立功厥偉。晉軍成員中除了有胡人加入，增 強戰鬥力之外，重視軍事訓練亦是軍隊素質佳的另一緣由。解潞州夾寨之圍後，
存勗歸晉陽，乃訓練士卒，而後士卒精整，故能兼山東，取河南。陶岳分析存勗 能有天下的重要原因，歸因於能整軍厲兵，他認為：
莊宗之嗣位也，志在渡河，但恨河東地狹兵少，思欲百練其眾以取必 勝於天下。乃下令曰：凡出師，騎軍不見敵不許騎馬，或步騎前後已定 不得越，軍分以避險惡，其分路並進，期會有處，不得違晷刻，并在路敢 言病者，皆斬之，故三軍懼法而戮力，皆以一當百。故朱梁舉天下而不能 禦，卒為所滅，良有以也。90
汴軍中的「屠酤庸販之徒」如何能與此驍勇之士匹敵，導致後來梁軍一聞「沙陀 至矣！士卒恟懼，多逃亡，嚴刑不能禁」。91河東能以劣勢而振起，與其軍隊善 戰、重視訓練有極大關聯。
B、作戰策略得宜
梁、晉爭衡各階段爭奪點不一，初期為澤、潞，中期為河北，後期則為黃河 渡口，皆是影響雙方勢力消長的決戰點。澤、潞原是河東的喉吭，對於太原有重 要的戰略地位，初期晉方亟欲護守此據點，藉以鞏固河東後方的安全，但至後期 時，潞州內叛而降梁，澤州為梁急攻，晉方卻不以兵援之，著實令人困惑。但此 為晉軍作戰策略高明之一例，當時晉軍是三面受敵，北方是契丹侵瀛、涿，鎮、
定軍亂，南則面臨梁軍的威脅，西有澤、潞之叛，無論往何方作戰，必會分散兵 勢，所以康延孝、郭崇韜等皆進言直下大梁方是解困之策，存勗乃放手一搏，將 行之前，與夫人及皇子訣曰：「事之成敗，在此一決；若其不濟，當聚吾家於魏
89 《新五代史》卷 36＜義兒傳＞，頁 385。
90 陶岳《五代史補》（中國野史集成 4，成都：巴蜀書社，1993）卷 2，頁 2。
91 《資治通鑑》卷 268「後梁紀 3 乾化元年十月丙辰」，頁 8747。
宮而焚之」。92此作戰決策乃是影響晉方存亡的關鍵，急下梁都之後，梁軍群龍 無首，將兵紛降，而解此危機。王夫之贊此策為規恢之大略，其分析如下：
繼韜之內叛，視若疥癬；澤州之失，唯惜裴約，而棄若贅疣；急攻楊 劉，疾趨汴、雒，一戰而朱氏以亡，其神矣哉！太原自克用修繕城隍以來，
非旦夕可拔者，大兵集於東方，繼韜雖狡，梁人雖贄，必不敢遽爾合圍，
不憂歸師之夾逼。敵見吾視澤、潞之亂而罔聞，則益不測吾之所為，膽先 自破，沮其乘虛之計，而河上之師終恃此以為撓我之令圖，則慮我之情緩，
而相防之計疏。此一舉而襲梁都，夷友貞，平河南，規恢之大略也。93 另河北勢力的征服亦見其深思孰慮，王夫之指出朱全忠篡唐，屢赴唐廷國難 之克用卻莫能救，原因在於「河北未收，畏其乘己也」。94河北之成德為其東出 必經之道，魏博在澤、潞與鎮州之間，此時皆為全忠勢力，若南下救唐，將會面 對河北與河南的犄角攻勢，河東將無法應付，所以對朱全忠篡唐亦只能望之興 嘆。存勗襲位後乃先經略河北，俟河北皆服，解除河北趁機襲其後的危險因素，
再進取河南，實屬深謀遠慮的良策。
反觀梁軍，則常因策略不當，而喪失戰勝的機會，如貞明元年（915），劉鄩 與晉兵相持於魏縣，鄩以晉兵盡在魏州，晉陽必虛，乃潛引軍自鄴而北，由黃澤 嶺西出。95後因遇雨，加上晉人察覺而回師。又如貞明二年（916），王檀攻下澶 州魏縣，密疏請以奇兵西去河中，自陰地關襲取晉陽，末帝許之，即馳兵而去，
師至晉陽，晝夜急攻其壘，并州幾陷，96但遇晉將石家才自潞州來援而引軍還。
時「梁之兵多於晉，是時河北已失大半，亟宜以傾國之力應之，分兵撓之於旁，
出奇以襲後，晉必應接不暇，正面之兵，不攻而自破矣。而惟使劉鄩一軍與之相 持，實廟算之大失。」97兩次襲太原，皆為孤軍深入，導致師勞無功，若傾全軍
92 《資治通鑑》卷 272「後唐紀 1 同光元年十月辛未」，頁 8894。
93 王夫之《讀通鑑論》卷 28，頁 1037。
94 王夫之《讀通鑑論》卷 28，頁 1018。
95 顧祖輿《讀史方輿紀要》卷 43，頁 1827。
96 《舊五代史》卷 28＜唐莊宗本紀＞，頁 304。
97 呂思勉《隋唐五代史》，頁 561。
以往，太原必破，晉軍必受打擊，局勢或許改觀，但梁軍不為此圖，此見梁晉雙 方戰略之高下。
C、晉君強梁主弱
存勗襲位之時，朱全忠勢力達於極盛，但經過十五年以後，敵強我弱的情勢 扭轉，晉方於存勗的領導之下，擊垮朱梁，《舊五代史˙武皇紀》史臣曰：「洎失 援於蒲、絳，久垂翅於并、汾，若非嗣子之英才，豈有興亡之茂業。」98點出晉 方在存勗英明的領導下，方能繼起以抗朱梁。存勗除運籌帷幄之外，亦親領軍赴 戰場殺敵，謂其文武全才亦不為過。梁主相較之下則顯柔弱，梁臣敬翔曾對梁主 未能親征而勸諫。99敬翔對於梁之國土日削而感憂心，歸因於末帝未能親御將 領，親當矢石，結果是不知戎事，決策失當，導致軍隊屢敗。梁主失策而致軍隊 敗績之事，屢見於書，如劉鄩敗於莘縣，梁主要負極重之責，當時因饋運不給，
影響士氣，無法出擊，鄩欲守城，以逸待勞，梁主卻責鄩徒勞師費糧，促其出兵 擊賊。鄩便將萬餘人薄鎮、定營，卻為鎮、定兵及晉軍擊敗。100又如唐莊宗既取 河北，屯兵朝城，梁之君臣，謀數道大舉，卻因梁主猶疑，遂以致亡。101君主才 智之優劣，影響梁、晉之成敗，於此可證之。
另晉陽的地理優勢亦是河東勢力得以稱霸之資，晉陽為晉方的根本，北有長 城、東有太行山為其屏障，西、南有黃河為天險，形勢完固，易守難攻，故梁軍 屢次進軍晉陽皆未能克之；反觀梁都開封，處於四戰之地，無險可守，存勗旬月 之間即下之，明顯看出其地理形勢的弱點。晉方有穩固的根本，戰鬥力強的軍隊，
又有存勗英明的領導，與朱梁抗衡的過程中終獲勝利，建立後唐。
後晉石敬瑭能以河東節度使而稱帝，也與河東一地的地理形勢、戰略地位有
98 《舊五代史》卷 26＜武皇本紀＞，頁 363。
99 《舊五代史》卷 18＜敬翔傳＞頁 249：陛下處深宮之中，與之計事者皆左右近習，豈能量敵 之勝負哉！先皇時，河朔半在，親御虎臣驍將，猶不得志於敵人。今寇馬已至鄆州，陛下不留聖 念，臣所未諭一也。臣聞李亞子自墨縗統眾，於今十年，每攻城臨陣，無不親當矢石，昨聞攻楊 劉，率先負薪渡水，一鼓登城。陛下儒雅守文，未嘗如此，俾賀瓌輩與之較力，而望攘逐寇戎，
臣所未諭二也。
100 《資治通鑑》卷 269「後梁紀 4 貞明元年八月」，頁 8795~8796。
101 洪邁《容齋續筆》卷 1＜存亡大計＞，頁 143。
很大的關聯。他任河東節度使之因，即為胡寇頻入侵北疆，朝廷備重兵於河東以 防侵軼，而須重將來鎮守的緣故，而且禁軍多屯於幽、并，每有邊警，即請益兵，
河東此時的兵力已不容小覷，反觀朝廷，朝中大臣自言「軍士多在北鄙」、「 軍 士多在北邊」，兩相對照，兵力一消一長，無怪乎朝廷會對石敬瑭心存戒慎之心 了。而石敬瑭能聚兵晉陽則拜河東近狄，北虜頻寇之賜，故可藉口要禦胡寇來擴 增自己的軍事力量。河東除了屯有重兵可為敬瑭所資之外，北方的契丹亦是敬瑭 可援以為己用的一股力量，後唐朝臣亦深以為然，如呂琦曾言：
河東若有異謀，必結契丹為援。契丹母以贊華在中國，屢求和親，但 求萴刺等未獲，故和未成耳。今誠歸萴刺等與之和，歲以禮幣約直十餘萬 緡遺之，彼必驩然承命。如此，則河東雖欲陸梁，無能為矣。102
李崧、張延朗皆以為如此，但末帝則未聽從，後果是「要為失策之大者」，103後
李崧、張延朗皆以為如此，但末帝則未聽從，後果是「要為失策之大者」，103後