注射 LPS 誘發小鼠急性胰臟炎合併腹腔感染

1

.

注射 cerulein 組(Cn1)及注射 cerulein 後追加 LPS 組 (Cn1/LPS)，1 小時後犧牲之動物，血漿中 amylase 濃度都比注射 normal saline 組 (NS)要高 (3592.5±291.5 vs 20835.0±4617.0; p=0.006 and 3592.5±

291.5 vs 16284.0±2162.5; p=0.027)，Cn1 及 Cn1/LPS 兩組間則無差 異 (20835.0±4617.0 vs 16284.0±2162.5; p=0.509) (Figure 3)。

(2) 組織學

Edema 部份 Cn1 及 Cn1/LPS 組皆比 NS 組嚴重 (1.3±0.3 vs 3.0±0.0;

p<0.0001 and 1.3±0.3 vs 3.0±0.0; p<0.0001) (Table 2)。Inflammation 部

份，Cn1 及 Cn1/LPS 組皆比 NS 組嚴重 (0.8±0.5 vs 2.0±0.0; p=0.044 and 0.8±0.5 vs 2.4±0.2; p=0.007) (Table 2)。但是 Cn1 與 Cn1/LPS 組之間，

不論是Edema (3.0±0.0 vs 3.0±0.0; p=1.00)及 Inflammation (2.0±0.0 vs 2.4±0.2; p=0.624)之程度都無差異。

(3) 以脫水百分比評估水腫

根據脫水百分比來評估水腫程度，亦顯示 Cn1 及 Cn1/LPS 組，水 腫程度較NS 組嚴重 (72.7±0.4 vs 78.5±1.1; p=0.001 and 72.7±0.4 vs

31

81.2±0.6; p<0.0001)，Cn1 與 Cn1/LPS 組之間則無差異 (78.5±1.1 vs 81.2±0.6; p=0.058) (Figure 4)。

(4) 生化數值 (GPT、Glucose、LDH、Creatinine )

GPT 各組之間的數值及比較如下，NS : Cn1 (92.5±38.2 vs 100.8±

17.2; p=0.982)，NS : Cn1/LPS (92.5±38.2 vs 100.4±31.0; p=0.981)，Cn1 : Cn1/LPS (100.8±17.2 vs 100.4±31.0; p=1.000)，各組之間皆無顯著差異 (Table 3)。

Glucose 各組之間的數值及比較如下，NS : Cn1 (201.0±29.6 vs 149.3

±9.1; p=0.158)，NS : Cn1/LPS (201.0±29.6 vs 147.6±9.0; p=0.120)，Cn1 : Cn1/LPS (149.3±9.1 vs 147.6±9.0; p=0.997)，雖 NS 組比 Cn1 及 Cn1/LPS 組高，但各組之間皆無顯著差異(Table 3)。

LDH 各組之間的數值及比較如下，NS : Cn1 (5480.0±2495.8 vs 3200.0±614.3; p=0.631)，NS : Cn1/LPS (5480.0±2495.8 vs 3688.0±

1400.9; p=0.725)，Cn1 : Cn1/LPS (3200.0±614.3 vs 3688.0±1400.9;

p=0.976)，各組之間皆無顯著差異 (Table 3)。

Cr 各組之間的數值及比較如下，NS : Cn1 (0.1±0.0 vs 0.1±0.0;

p=1.000)，NS : Cn1/LPS (0.1±0.0 vs 0.1±0.0; p=1.000)，Cn1 : Cn1/LPS (0.1±0.0 vs 0.1±0.0; p=1.000)，各組之間皆無顯著差異 (Table 3)。

32

(5)TNF-α

在NS 與 Cn1 組血漿中之 TNF-α濃度極低，無法偵測出來，Cn1/LPS 組則明顯上升 (0.0±0.0 vs 1019.1±254.6; p=0.006 and 0.0±0.0 vs 1019.1

±254.6; p=0.006) (Figure 5)。

(6)Zymography

在NS 組與 Cn1 組之比較發現，二者之 MMP-9 表現並無顯著差異 (1.3±0.2 vs 1.6±0.2; p=0.72)。在 NS 組與 Cn1/LPS 組之比較則發現，

Cn1/LPS 組 MMP-9 之表現顯著上升 (1.3±0.2 vs 2.8±0.5; p=0.033)。在 Cn1 組與 Cn1/LPS 組之比較發現，雖然 Cn1/LPS 組之 MMP-9 表現比 Cn1 組增加，但並未達到顯著差異 (1.6±0.2 vs 2.8±0.5; p=0.086) (Figure 6)。

2.各組動物於三小時犧牲時各種參數之比較 (1) amylase

注射 cerulein 組(Cn3)及注射 cerulein 後追加 LPS 組(Cn3/LPS)，3 小時後犧牲之動物，血漿中amylase 濃度都比注射 normal saline 組(NS) 要高 (3555.0±149.8 vs 27585.0±4896.3; p=0.004 and 3555.0±149.8 vs 26535.0±4406.5; p=0.005)，Cn3 及 Cn3/LPS 兩組間則無差異 (27585.0

±4896.3 vs 26535.0±4406.5; p=0.979) (Figure 7)。

(2) 組織學

33

Edema 部份 Cn3 及 Cn3/LPS 組皆比 NS 組嚴重 (1.0±0.4 vs 2.5±0.3;

p=0.027 and 1.0±0.4 vs 2.5±0.3; p=0.027) (Table 4)。Inflammation 部

份，Cn3 及 Cn3/LPS 組皆比 NS 組嚴重 (0.3±0.3 vs 1.8±0.3; p=0.006 and 0.3±0.3 vs 1.8±0.3; p=0.006) (Table 4)。但是 Cn3 與 Cn3/LPS 組之間，

不論是 Edema (2.5±0.3 vs 2.5±0.3; p=1.0) 及 Inflammation (1.8±0.3 vs 1.8±0.3; p=1.00)之程度都無差異。

(3) 以脫水百分比評估水腫

根據脫水百分比來評估水腫程度，亦顯示 Cn3 及 Cn3/LPS 組，水 腫程度較NS 組嚴重 (70.9±1.6 vs 78.1±0.6; p=0.003 and 70.9±1.6 vs 78.7±0.8; p<0.002)，Cn3 與 Cn3/LPS 組之間則無差異 (78.1±0.6 vs 78.7

±0.8; p=0.938) (Figure 8)。

(4) 生化數值 (GPT、Glucose、LDH、Creatinine)

GPT 各組之間的數值及比較如下，NS : Cn3 (77.8±23.5 vs 78.5±6.8;

p=0.999)，NS : Cn3/LPS (77.8±23.5 vs 119.3±13.8; p=0.221)，Cn3 :

Cn3/LPS (78.5±23.5 vs 119.3±13.8; p=0.232)，各組之間之皆無顯著差 異 (Table 5)。

Glucose 部分比較如下，NS 組比 Cn3 組顯著上升 (233.3±4.2 vs 155.8±22.8; p=0.022)，NS 組與 Cn3/LPS 組比較也是顯著上升 (233.3

34

±4.2 vs 142.8±16.7; p=0.009)，Cn3 組與 Cn3/LPS 組比較則無差異 (155.8±22.8 vs 142.8±16.7; p=0.846) (Table 5)。

LDH 各組之間的數值及比較如下，NS : Cn3 (1150.0±368.2 vs 870.0

±247.3; p=0.813)，NS : Cn3/LPS (1150.0±368.2 vs 1740.0±328.8; p=0.4 26)，Cn3 : Cn3/LPS (870.0±247.3 vs 1740.0±328.8; p=0.186)，各組之 間皆無顯著差異(Table 5)。

Cr 各組之間的數值及比較如下，NS : Cn3 (0.1±0.0 vs 0.1±0.0;

p=1.000)，NS : Cn3/LPS (0.1±0.0 vs 0.1±0.0; p=1.000)，Cn3 : Cn3/LPS

(0.1±0.0 vs 0.1±0.0; p=1.000)，各組之間皆無顯著差異(Table 5)。

(5) TNF-α

在 NS 與 Cn3 組血漿中之 TNF-α濃度偏低，且二者間無差異存在 (5.5±5.5 vs 181.1±101.1; p=0.864)，Cn3/LPS 組與 NS 組比較則明顯有 意義上升 (5.5±5.5 vs 2272.8±400.2; p=0.001)，另外 Cn3/LPS 組血漿中 之 TNF-α濃度亦比 Cn3 組顯著上升 (181.1±101.1 vs 2272.8±400.2;

p=0.002) (Figure 9)。

(6) Zymography

在 NS 組與 Cn3 組之比較發現，Cn3 組之 MMP-9 表現有顯著增加 (2.5±0.8 vs 10.4±1.8; p=0.029)。在 NS 組與 Cn3/LPS 組之比較則發現，

Cn3/LPS 組 MMP-9 之表現顯著上升 (2.5±0.8 vs 20.0±1.8; p=0.001)。

35

在Cn3 組與 Cn3/LPS 組之比較發現，Cn3/LPS 組之 MMP-9 表現亦比 Cn3 組有意義增加 (10.4±1.8 vs 20.0±1.8; p=0.012) (Figure 10)。