• 沒有找到結果。

第四章 結果與討論

4.2 直流道設計的改善與研究

4.2.2 流道幾何尺寸影響分析

針對雙極板在直線流道下,燃料側和空氣側的流道寬度、高度以及雙極板和電池的 接觸寬度做影響分析,以了解影響性的大小再做更深入的研究。改變的參數如下圖(4-6)、

圖(4-7)、表(4-4)所示。

圖(4- 6) 燃料側流道高度 ha;燃料側流道寬度 wa;雙極板陽極接觸寬度 ca;空氣側流道高度 hc;空氣側

流道寬度 wc;雙極板陰極接觸寬度 cc

38

參數 原尺寸 改變尺寸

Test 1 ha 1 mm 0.25 mm

0.5 mm

Test 2 hc 1 mm 0.5 mm

Test 3 wa, wc, 1 mm 1.4 mm ca, cc 1 mm 0.6 mm Test 4

wa, wc, 1 mm 1.8 mm ca, cc 1 mm 0.2 mm

表(4- 4) 流道幾何尺寸影響分析參數設定

圖(4- 7) 流道幾何尺寸設定示意圖:(a)ha=0.5 mm, (b)ha=0.25 mm, (c)hc=0.5 mm,

(d)wa=wc=1.4 mm, ca=cc=0.6 mm, (e) wa=wc=1.8 mm, ca=cc=0.2 mm

39 4.2.2.1 燃料側流道高度影響

模型繪製後,以固定電壓的方式,分別模擬 1.1V 到 0.55V 數點來繪製 I-V 曲線。

測試不同的燃料側流道高度(ha) 1 mm、0.5 mm、0.25 mm,觀察其對發電性能的影響。

在同樣的流量下,降低流道高度等同於也是增加流速。其結果,在最大能量密度(max power density)上大約提升 1%左右,圖(4-8)、表(4-5),可見其影響不大。但觀察燃料側 流道氫氣分佈時,圖(4-9),可以發現降低流道高度,氫氣出口處的氫氣含量是較低的,

也就是說降低燃料側流道高度可增加氫氣的使用率。但 0.5 mm 與 0.25 mm 差別不大,

為減少壓降影響,往後設計燃料側流道高度選擇 0.5 mm 即可。

圖(4- 8) 燃料側流道高度影響:I-V 曲線圖

40

參數 尺寸 Max power density (mW/cm2) ha&hc 1 mm 752.23

ha 0.5 mm 758.47 (0.83%) ha 0.25 mm 761.02 (1.1%)

表(4- 5) 燃料側流道高度影響:最大能量密度(max power density)

圖(4- 9) 燃料側流道高度影響:氫氣分佈圖(H2 mole fraction),0.8V 側視觀察

4.2.2.2 空氣側流道高度影響

測試不同的空氣側流道高度(hc) 1 mm、0.5 mm,觀察其對發電性能的影響。

結果發現,改變空氣側流道高度對電池片發電效率影響更小(0.36%),圖(4-10)、表 (4-6)。推測這是因為在富氧環境反應狀態下,空氣的狀態改變對發電性能的影響性不大,

如同前述 2008 年 Ping Yuan 的研究[31]所提出的,空氣側主要影響電池片溫度的分佈,

而縮小流道高度雖然可增加流場流速,但在總流量不變的情況下其溫度影響也有限。不 過流速的增快仍然有助於氧氣擴散至電解質層反應。如圖(4-11),我們仍可發現其電解

41 質層後段的接觸面氧氣濃度是稍微較高的。

設計上,為減少壓降損失,空氣側流道仍以 1 mm 高度來設計。

圖(4- 10) 空氣側流道高度影響:I-V 曲線圖

參數 尺寸 Max power density (mW/cm2)

hc 1 mm 752.2

hc 0.5 mm 754.9 (0.36%)

表(4- 6) 空氣側流道高度影響:最大能量密度(max power density)

42

圖(4- 11) 空氣側流道高度影響:氧氣分佈圖(O2 mole fraction),0.8V 側視觀

4.2.2.3 燃料側與空氣側流道寬度和雙極板接觸寬度影響

測試不同的燃料側流道寬度(wa)與電流收集板的接觸寬度(ca),空氣側流道寬度(wc) 與電流收集板的接觸寬度(cc),觀察其對發電性能的影響。

結果發現,改變流道寬度和接觸寬度可以提高 2-3%的發電效率,圖(4-12)、表(4-7)。

仔細分析後可以看到一個現象,當雙極板與電池片的接觸寬度減小時,在電流密度和氧 氣分佈上都有更均勻的趨勢,而在氫氣分佈上也可發現氫氣的使用效率有明顯的增加,

如圖(4-13)到圖(4-16)所示。這表示增加氣體與電池片的反應接觸面積是可以有效改善電 池效率的。而空氣側的接觸寬度改變影響又更為顯著,最主要的原因是因為電解質層的 厚度很薄,使得當改變空氣側的流道寬度和雙極板接觸寬度時,接觸寬度越小的設計可 以讓空氣更容易進入電解質層反應,流道寬度的增加更增加了反應面積,如圖(4-17)。

這樣的結果也與 2011 年 Zuopeng Qu[22]等人的研究結果是相符合的。

43

圖(4- 12) 燃料側與空氣側流道寬度和雙極板接觸寬度影響:I-V 曲線圖

參數 尺寸 Max power density (mW/cm2) wa&wc 1 mm 752.2

ca&cc 1 mm

wa&wc 1.4 mm 767.4 (2%) ca&cc 0.6 mm

wa&wc 1.8 mm 773.6 (2.8%) wa&wc 0.2 mm

表(4- 7) 燃料側與空氣側流道寬度和雙極板接觸寬度影響:最大能量密度(max power density)

44

圖(4- 13) 燃料側與空氣側流道寬度和雙極板接觸寬度影響:電流密度分佈(Current density, A/m2),0.6V

圖(4- 14) 燃料側與空氣側流道寬度和雙極板接觸寬度影響:電解質表面氧氣分佈(O2 mole fraction),0.6V

45

圖(4- 15) 燃料側與空氣側流道寬度和雙極板接觸寬度影響:電解質表面氫氣分佈(H2 mole fraction),0.8V

圖(4- 16) 燃料側與空氣側流道寬度和雙極板接觸寬度影響:切面氫氣分佈(H2 mole fraction),0.8V

46

圖(4- 17) 空氣側流道寬度與雙極板接觸寬度結構示意圖,紅色圈圈示意氣體難以擴散到的位置

相關文件