一、彼得大帝之前記載的問題
65 何秋濤輯，《朔方備乘》，頁 1113。
66 《俄游彙編》，頁 19。
事實上，與俄羅斯的發展較為相關，奠定其近代疆域、政治發展的年代，
應該是從十五世紀之後才開始的。從今日的眼光來看，奠定俄羅斯日後基礎的 君王，自十五世紀到十九世紀初，如伊凡三世（Ivan IV, 1462∼1505）、伊凡四 世（1533∼1584）67，與彼得大帝（Peter the Great, 1685∼1725）三人的貢獻，以 及伊麗莎白女王（Elizabeth, 1741∼1762）對外的擴張都是相當重要的68。若是要 了解俄國的發展史，這一段是不能被遺忘的。不過這裡出現一個有趣的現象，
包括前述知識份子，甚至後來的人，對俄羅斯這段的歷史並沒有出現太多的解 釋，，反而以較為簡單的記敘呈現，不過卻因此出現疏漏，甚至還有世系錯亂 的地方。以《瀛環志略》為例：
唐懿宗咸通年間，有酋長祿利哥者招引族類肇造邦土，傳至烏拉的 米爾、訝羅斯訝兩世，立國始有規模。周世宗顯德年間有王后理國政，
始崇希臘天主教。其嗣謂之王有十二子，分國為十二部，由是兄弟鬩 牆，互相攻伐，日就衰亂。元太祖西伐滅阿羅斯、阿速、欽察三部，立 長子朮赤為汗，由是為蒙古別部。元衰，峩羅斯故王後裔乃稍稍振起，
明嘉靖初，借瑞典兵力驅逐蒙古，復其土宇。後有國王號以萬者，有雄 略，辟地日廣，達於東海之隅，性殘忍好殺，戮臣民數萬人，由是羣下 離心。傳至波利斯後，國勢寖弱，內訌四起，時波蘭方強，日見侵削，
國人恟懼，思得賢主以靖國，康熙四十年立彼得羅為國王。……69
67 伊凡三世，俄文為 Иван III Васильевич Великйй(Ivan III Vasiljevich the Great )；
伊凡四世為 Иван IV Васильевич Грозный (Ivan IV Vasiljevich the Terrible )，「瓦 什里魚赤」即由 Vasiljevich 翻譯而來。
68 伊凡三世推翻了蒙古人的統治；伊凡四世在位的期間，獲得的領土約為其在位之前的一倍之 多；彼得大帝的功業，在於帶領俄國進行西化，並成為歐洲強權；至於凱薩林女王則著眼於 對外關係，一為瓜分波蘭，二為藉由俄土戰爭打開俄國向黑海發展的窗口。《俄國史》，第 四∼八章，頁 75∼200。
69 元太祖西伐當在宋甯宗而非理宗年間；以萬王，即與諸書所稱諾戈落部人，依挽瓦爾西為同 一人。《瀛環志略》，頁 338。
按徐繼畬的說法，這裡提到嘉靖（1522∼1566）初年，俄國有借瑞典兵以驅逐 蒙古人之事，但對照俄國年表及相關記載，卻無法看到有這樣的說明；他所指 的「以萬王」，以其開拓疆土與殘忍好殺的事蹟來看，應是指伊凡四世，顯然 伊凡三世的事蹟被遺漏了；再看何秋濤的記載，散見於〈俄羅斯諸路疆域 考〉：
大俄路一曰大俄羅斯部，乃俄羅斯舊都，北襟白海，南帶窩瓦，幅 員遼闊，故稱大俄。漢時為康居國王夏所居地，其近北海處為奄蔡國 境，其後烏孫自蔥嶺西徙其地，譯者稱為阿羅斯國，即俄羅斯也。元太 祖遣速不台等滅之，以長子朮赤為國王，傳至月祖伯大王即以王為國 號，又稱月即別部，西洋人記韃韃里併俄羅斯即指此事。……俄羅斯種 人「依番瓦什里魚赤」自窩羅克達地起兵驅逐蒙古，據大俄羅斯地，始 自稱汗，即所稱以萬王也，是為今之俄羅斯立國之始也。70
恰與徐繼畬相反，何秋濤指的「以萬王」，僅指伊凡三世，這是相當奇怪的地 方。另外，〈依番世次表〉中，是以「依番瓦什里魚赤」為一世，向下延伸至 二十三世，才是彼得大帝（見附圖 7，“依番世次表”），這說明何秋濤是將 莫斯科公國與後起的羅曼諾夫王朝視為同一系統而記載，也與現代記載的俄羅 斯歷史有所差距。除了徐、何二人外，魏源在〈俄羅斯國總記〉中的記載，則 出現將兩人事蹟混為一說之錯誤：
……，至千五百年，有諾戈落之人依挽瓦爾西者，起兵恢復俄羅斯 北隅，並復西比里阿，並驅逐韃韃里蒙古，奪回三百年故疆，始抗衡歐 羅巴各國。71
問題出在“復西比里阿”一事。「西比里阿」即「西伯利亞」72，但俄人向西伯 利亞全力拓展，要在十六世及中期以後才開始。可見當時知識份子對於俄羅斯
70 王錫祺輯，《小方壺齋輿地叢鈔》（臺北：廣文書局，1962），第三帙，〈俄羅斯源流 考〉，頁 1527。
71《海國圖志》，卷三十六，頁 1979。
72“錫伯利路本鮮卑舊壤，故有錫伯之名。……，細密里亞總記作悉比釐阿，又作西比里 阿”
《朔方備乘》，卷十七，〈錫伯利路總載〉，頁 359。
歷史還不是很清楚；而且魏源認為，西伯利亞乃是俄國的失土，也可說明他對 俄認識不清的地方。關於這個世系的問題，在陳俠君的記載中，才明確的出現 伊凡三世、伊凡四世的事蹟，同時清楚的將俄王世系分為莫斯科公國以及羅曼 諾夫兩系73。這些事例或可說明，徐、魏等人所處的時代，應該是受限資料的來 源，使得他們忽略了俄羅斯王位遞嬗，以及十五、十六世紀之間，俄國歷史的 複雜性。
二、知識份子看彼得大帝
直到彼得大帝即位之後，開始勵精圖治，才將俄羅斯自「榛榛狉狉，幾有 不識不知之意」74的情況逐漸改變，其重要性不言而喻。對彼得大帝，《瀛環志 略》的記載，是以其對俄國的地位提升與國內的改革為主：
康熙四十年立彼得羅為國王，……，既為眾所推立，卑禮招致英賢 與圖國事，躬教士卒騎射，兼習火器，悉為勁旅，由是政令更新，國俗 為之一變。境內既平，乃巡行邊界，開通海口，嘗以峩人不善駛船，變 姓名走荷蘭，投舟師為子弟，盡得其術乃歸治舟師，與瑞典國戰，勝 之，瑞典割芬蘭以講和，遂建新都於海濱。曰彼得羅堡。疏通波羅的海 道，水陸皆操形勢，戰勝攻取，疆土愈闢，峩羅斯近世之強大，時至彼 得羅始也。75
彼得在“大北方戰爭”（The Great Northern War, 1700∼1720）當中，與瑞典 交戰而獲勝，並建立以聖彼得堡為中心，與西方相通的門戶。故後人多以此為 俄羅斯建立強權的關鍵點76。魏源的記載與徐繼畬相似，亦以彼得大帝取得這次
73 陳俠君，《籌俄龜鑑》（臺北：文海出版社，1972），頁 10。
74 何良棟，《皇朝經世文四編》（臺北：文海出版社，1972），頁 885。
75《瀛環志略》，卷 4，頁 339。
76 Robert Auty & Dimitri Obolensky,
An introduction to Russian History.（London:
Cambr~idge University Press.1976）,p.131。
的勝利為關鍵：
（彼得）……親覽國政，又巡行外國學藝，術愈久愈進，……，返 國後與瑞丁國交戰而築建新都，名為彼得羅堡，由此開海路，與八得海 隅往來，水陸權勢始興。深明韜略，善曉兵機，攻無不勝，軍多船繁，
各國景仰。77
清代中葉以後，受到西方人強勢的文化的壓迫，知識份子為了講求富強而效法 西洋人的意識逐漸增加，往往尋找西洋各國改革的史實用以刺激主政者仿效，
因此，彼得大帝的作為常受稱道於知識份子，特別是彼得大帝親身出遊各地，
吸收各國可取之處，使俄國富強的事蹟。有人認為，彼得大帝「年未冠弱，最 喜改裝易服，遍歷薄海內外諸國，以觀各國朝廷之政治，以察各國閭閻之風 俗，孳孳不息。彼時有識之人咸知其有大志，不料十數年後竟至富強如此。」
78，相對於中國歷史，真正能夠深刻體會民間疾苦，並且能夠銳志進行改革的皇 帝少之又少，故對彼得的評價自是朝向肯定的一面：
彼得智勇兼備，秉性精明，經歷憂危，愈增材藝，加以親賢禮士，
政治日新，風俗丕變，而其經綸之富，器識之宏，尤為歐洲賢主中首屈 一指。79
另外：
歐西諸國之君皆常遊歷各國，不慮風濤險惡而藉以聯與國之歡，各 國又皆盛飾禮儀，郊勞燕享，不啻春秋會盟，珠槃玉敦之盛，而即藉以 考其製造軍伍之法，以取則焉，……，俄羅斯更專藉其先君彼得之遊 歷，無法不仿，無善不備，日本亦然，故其國勢蒸蒸日上也。80
總而言之，彼得的改革在知識份子的眼中是受肯定的，他們所重視的地方，主 要在於他能吸收歐洲新法，終致成為歐洲的強國。從更深層的意義來分析，也 代表著他們認為，彼得大帝的事蹟，是一個好的皇帝該有的形象，特別是在國
77 《海國圖志》，卷 36，頁 1987。
78 《皇朝經世文四編》，頁 856。
79 何良棟，《皇朝經世文四編》（臺北：文海出版社，1972），頁 88。
80 同前註，頁 610。
家積弱不振的時期，以改革有成的君王作為砥礪，自易形成一種革新的趨向。
小結
總結本章的重點，第一，從知識份子著述有關於俄羅斯事蹟的各種情形來 看，顯然多有誤差，像《西域聞見錄》、《癸巳存稿》、《康輶紀行》等書所 載，多是以中國固有的資料加以解釋，與之後知識份子如魏源、徐繼畬等人，
運用了西洋人所傳入的知識相比，完整性與可靠性自然不如後者。第二，關於 俄羅斯起源以及其歷史發展，是他們比較重視的，從他們以不同的理由，說明 俄國人的起源，可以看出他們思考的中心仍以運用古籍，並找出與俄羅斯有關 聯的事例，以合理化俄國人的起源是從中國出發的，雖然他們所持的根據以及 解釋的結果未必正確，但他們的想像力以及對輿地考證的熱忱則顯而易見，而 且隨著中西間接觸的增加，他們對俄羅斯的了解也逐增多。