漳州話29是一個比較晚形成的的閩南話，它在閩南話裡的歷史地位可以用圖〈21〉
來表示30：
〈21〉閩南語傳承-接觸 示意圖
Tx T1 T2 T3 T4 T5
X 古閩南語 中上古閩南語 中古閩南語 近代閩南語 現代閩南語
┌→ 泉州話1 ┬→ 泉州話2 ┬→ 泉州話3 → 泉州話4 ∣ ∣ ↑ └──┐
∣ ∣ 中古漢語 台灣話、廈門話→台灣話、廈門話 ∣ ∣ ↓ ┌──┘
古閩南語┤ └→ 漳州話1 ┴→ 漳州話2 → 漳州話3 ∣ ↓ ↓
├─ 詔安話1 ──→ 詔安話2 ─→ 詔安話3 → 詔安話4
∣ ↑
└→ 潮州話1 ──→ 潮州話2 ─→ 潮州話3 → 潮州話4
漳州話雖然晚起，但是他在近代和現代的影響力不小。在地理連接的地方，龍岩、
長泰、漳南都可以見到他的韻母 ee[]和七類聲調等語音影響。就龍海(舊海澄、龍溪) 來說，地近泉州同安，早在漳州建置之前已經開發，在行政上曾經隸屬於泉州，原本就 有同安話的影響，目前在聲調方面，陰入調低於陽入調的格局就是同安話的影響。同安 話屬於泉州話而不走早期泉州八聲調的路子，反而選擇漳州式七調的路子，應該就是語 言接觸的結果，接受了漳州話祖調的影響。
廈門話本屬同安話之一支，自從十九世紀中葉開港以來，人口激增，來自漳泉的人 口加上台灣的人口回流，在同安話的基礎上又進一步的發展起來，其聲調調位系統（55、
53、21、32、35、11、531）的選擇，也是接受了同安話和漳州話祖調的約制。
29 本節對於由漳州話和泉州話再分支出去的、再經過其他方言接觸的次方言，暫時不論。
30 參見董忠司(2005.11)，略有修改。
31 見周長楫、歐陽憶耘(1998)《廈門方言研究》p.11。
漢人在台灣的開發，早在荷蘭人領有台灣之時(1624—1662)，那時的台南地方熱蘭 遮城和普羅民遮城，內外早已是人口聚居的城市。其居民大多和上述 200 年後的廈門一 樣，居民帶來的同安話、漳州話、泉州話混合成台灣話。至今台灣話除了極少部分地區 有泉州式聲調系統以外，絕大部分的台灣通行腔和內埔腔(就或稱內山腔、漳州腔)都成 了漳州祖調的「愛用者」了32。
依照現代漳州話各次方言的聲調來看，這個漳州話祖調在漳州各方言內、除了龍海 話的入聲以外，我們更可以處處看到他的影響力。它的演化主要在：1.維持舊格局。2.
固守著大部分調值(像上聲的 53)，或僅做些微調整，像上平聲的 33＞44/55，下平聲的 大部分 113＞113/112 或者 113＞224(盡量維持低升調)，上去聲的 211＞21，上入聲的 53
＞32，下入聲的 13＞12/23/14>4，下去聲的 11＞22>33，調整之後在大部分的次方言裡 保守著。3.其比較大的變化在個別方言的音值變化上，像雲霄的 113＞32，把升調讀為 降調了，那個變化大概是經過 113＞223＞232＞32 而完成的。像漳州下入聲的 13＞121、
長泰 13＞232，應該是冗餘語氣和聲調尾部多所拖延所造成的。像長泰下去聲的 11＞
331，可能是由 11＞22＞33＞331 這樣的演變造成的，也可能是直接由泉州去聲調(31：) 影響而來。待考。
現在，我們把這個漳州話祖調和麥都思漳州話調位、現代漳州話、廈門話的關係，
用演化圖表示如下，以充作結尾與討論之資。圖表中元括號中的代號表示演化規律 (見 附錄)。
32 台灣地區的漳州話祖調的繁衍，不是幾句話可說完的，詳情應另文論述。
〈22〉漳州話祖調及其演化與接觸 200 年前 現代 (泉州話祖調)───┐
├───────┐
┌─────────長泰話(a1,d2,e3,g3,h3) ├─────────龍海話(a1,d2,g1,h5) │ ↓ ┌廈門話(a1,d2,g1,h5)
│ 同安話泉───┘
│ ↓ ┌台灣語各地內埔腔(a1,d2,g2,h5) ├──台灣(閩南)語┴台灣(閩南)語通行腔(a1,d2,g2,h5)
漳州話祖調┼─麥都思漳州話──漳州話通行腔(a1,d2,)
│ 調位系統
├─────────漳州話(a1,d2,g1,h7) ├─────────華安話(a1,b2,d2,h2) ├─────────南靖話(a1,d2,e5,g2,h2) ├─────────和平話(b1.d1,e4,g1) ├─────────漳浦話(a2,b2,d2,e7,g2,h6) ├─────────雲霄話(a2,c2,d4,e7,g2,h1) ├─────────東山話(a1,b1,d2,g2,h1) └─────────詔安話(a1,b1,c3,d2,g1)
從表〈22〉中，我們可以驗證本文所重構的漳州祖調，可以順理的演化為現代漳州 系方言的聲調，有的保守，有的創新。不同的方言的演化方向，有其共通的選擇，也有 各方言自己的路頭。總之，這樣的演化，可以做為研究閩南語其他之支系的參考，可以 做為研究漢語方言的參考，希望也能在一般語言的時空演變中提供棉薄之力。
5. 餘言
演變規律的產生，有時會帶動語音連串變化，像漳州腔和台灣語當前的上平聲，舊 紀錄大多是 44 或 55 調(33＞44/55)。連帶的，同為平聲調的下去聲，也由 11 上升至 22，
甚至發展到原來上平聲的 33：了。
還需要說一說的是：當前的漳州話各地的上平聲，還有一項新變化，除了 6、70 歲以上的部分老人以外，大多數人已經不是高平調，而是上升的高調，舊新兩種調值目 前還有輕重不等的並用形式，但是做為舊調的高平調已經失勢，高升調已經佔了絕對多 數的百分比。這個變化已經不是幾十年前的方言志所能代表的，將來方言志勢必更新，
而增加一個上升調究竟會不會導致系列變化，這是很值得追蹤觀察的。
本文對於大跨度的語言重構，心存疑慮，主張由基層方言土語往上進行「層級重層級重層級重層級重
構 構 構
構」；同時有見於語言的重構需要關注各時代的語言接觸語言接觸語言接觸語言接觸，在認清語言接觸、排除異質異質異質異質 成分
成分 成分
成分之後才能進行有效的重構；更有進者，進行重構時，純粹憑藉現代活語言雖然是得 到實際音值的好途徑之一，但是歷史上某種程度的語言架構和精密語言紀錄歷史上某種程度的語言架構和精密語言紀錄歷史上某種程度的語言架構和精密語言紀錄，歷史上某種程度的語言架構和精密語言紀錄，，，有時候比有時候比有時候比有時候比 活語言更加有價值
活語言更加有價值 活語言更加有價值
活語言更加有價值。因此本文利用短時代、近距離的古今語料——170 年前的麥都思的 漳州話聲調紀錄和現代漳州話各方言語料，重視純雜語料的甄別，結合時空因素的考 慮，並且以聲調本身的調位系統及其衍餘變體、來重構漳州話的祖調。最後，拿這個祖 調在現代演化的合理性來驗證重構調位系統的妥適性。這個嘗試，從大方之家來說，也 許不在目下，但是希冀此一小小的試驗，能略有可參之處，也期望同道不吝指教是幸。