第五章、 現地檢測成果分析與驗證
5.1 現地檢測
本實驗係利用臺北市區內自來水管線先以傳統式聽音方法，由檢測 人員找出五個疑似漏水點後，再以本研究之方法於疑似點與相近比較點 進行地面聲音測錄，現地實驗十個點位的檢測資料分析如下：
（一）疑似漏水點：杭州南路2段61巷42號
（1）現地量測地點：
A1－杭州南路2段61巷42號（疑似漏水點）
A2－杭州南路2段61巷38號（相近比較點）
圖 5.2 現地檢測點位 A1 及 A2 之自來水管線圖
（2）現地量測時間：
A1－96年5月31日上午03：22 A2－96年5月31日上午03：28
A1
A2
（3）現地量測之歷時記錄
圖 5.3 A1 測點之聲波歷時圖
圖 5.4 A2 測點之聲波歷時圖
①波形
由 圖 5.3 及 圖 5.4 之 聲 波 歷 時 圖 可 知 ， A1 測 點 之 聲 波 較 為 平 穩 (stationary)，表示錄音過程較無干擾存在，A2測點於第9.5～9.6秒間則有 人、車通行過產生突波，分析時可先將該突波予以濾波後再進行後續分 析；此外，疑似漏水點A1之聲波較A2聲波的振幅大。
②平均均方根振幅 A1＝ -6.7 db
A2＝-22.3 db（第9.5～9.6秒突波濾除）
平均均方根振幅差量比＝（A1－A2）÷ A2 ×100％＝69.8％
（4）現地量測記錄之頻譜圖
圖 5.5 A1 測點之頻譜圖
圖 5.6 A2 測點之頻譜圖
拐角頻率 f0=556Hz
由圖5.5可知，疑似漏水點A1之頻譜圖拐角頻率556Hz處有一顯著峰 值，其最大值為6.8db，而圖5.6 A2之頻譜圖則無顯著之峰值出現，可以 判知測點A1應有漏水產生一特殊之聲波頻率。
（5）驗證
現場開挖後，地面下0.7公尺處有一管線圖資系統上無顯示的鉛管 Φ13 mm發生漏水情形，本次檢測比較分析判讀結果相符。
圖 5.7 A1 測點之現地開挖狀況
（二）疑似漏水點：泰順街38-2號
（1）現地量測地點：
B1－泰順街38-2號（疑似漏水點）
B2－泰順街38-5號（相近比較點）
圖 5.8 現地檢測點位 B1 及 B2 之自來水管線圖
（2）現地量測時間：
B1－96年6月3日上午03：17 B2－96年6月3日上午03：26
B1
B2
（3）現地量測之歷時記錄
圖 5.9 B1 測點之聲波歷時圖
圖 5.10 B2 測點之聲波歷時圖
①波形
由 圖 5.9 及 圖 5.10 之 聲 波 歷 時 圖 可 知 ， B1 測 點 之 聲 波 較 為 平 穩 (stationary)，表示錄音過程較無干擾存在，B2測點於第1.4～3.1秒、第7.15
～7.25秒及第13.2～13.7秒則有人、車通行過產生突波，分析時可先將該 突波予以濾波後再進行後續分析；此外，疑似漏水點B1之聲波較B2聲波 的振幅大。
②平均均方根振幅 B1＝- 9.7 db
B2＝-19.5db（第1.4～3.1秒、第7.15～7.25秒、第12.3～13.7秒突波 濾除）
平均均方根振幅差量比＝（B1－B2）÷ B2 ×100％＝50.1％
（4）現地量測記錄之頻譜圖
圖 5.11 B1 測點之頻譜圖
圖 5.12 B2 測點之頻譜圖
拐角頻率 f0=517Hz
由圖5.11可知，疑似漏水點B1之頻譜圖拐角頻譜517Hz處有一顯著峰 值，其最大值為10.04db，而圖5.12B2之頻譜圖則無顯著之峰值出現，可 以判知測點B1應有漏水產生一特殊之聲波頻率。
（5）驗證
現場開挖後，地面下1.4公尺處鑄鐵管Φ200mm上有一漏口，與本次 檢測比較分析判讀結果相符。
圖 5.13 B1 測點之現地開挖狀況
（三）疑似漏水點：杭州南路1段27號
（1）現地量測地點：
C1－杭州南路1段27號（疑似漏水點）
C2－杭州南路1段29號（相近比較點）
圖 5.14 現地檢測點位 C1、C2 之自來水管線圖
（2）現地量測時間：
C1－96年6月3日上午03：50 C2－96年6月3日上午03：56
C1
C2
（3）現地量測之歷時記錄
圖 5.15 C1 測點之聲波歷時圖
圖 5.16 C2 測點之聲波歷時圖
①波形
由圖5.15及圖5.16之聲波歷時圖可知C1測點於第0.5～7.4秒、第22.3
～23.1秒、第51.9～52.10秒及C2測點於第13.0～19.0秒、第29.0～31.5秒、
第38.8～39.0秒、第47.0～50.0秒、第54.3～58.3秒有人、車通行過產生突 波，分析時可先將該突波予以濾波後再進行後續分析；此外，疑似漏水 點C1之聲波較C2聲波的振幅大。
②平均均方根振幅
C1＝- 15.7 db（第0.5～7.4秒、第22.3～23.1秒、第51.9～52.10秒突 波濾除）
C2＝- 19.9db（第13.0～19.0秒、第29.0～31.5秒、第38.8～39.0秒、
第47.0～50.0秒、第54.3～58.3秒突波濾除）
平均均方根振幅差量比＝（C1－C2）÷ C2 ×100％＝21.1％
（4）現地量測記錄之頻譜圖
圖 5.17 C1 測點之頻譜圖
圖 5.18 C2 測點之頻譜圖
拐角頻率 f0=557Hz
拐角頻率 f0=509Hz
由圖5.17、圖5.18，測點C1之頻譜圖於頻率557Hz處有一顯著峰值，
其最大值為-4.41db，而C2之頻譜圖於頻率509Hz處亦有一顯著峰值，其 最大值為-3.31db，兩尖峰振幅之差量比率33.2%，可以初步判知兩測點 的管線狀態相似且主要聲波頻率振幅值小，另外依據自來水管線圖顯示 道路下方為大管徑Φ600mm鑄鐵管，因此研判為大口徑管線內壓力流所 產生之聲波。
（5）驗證
現地開挖後並無發現管線漏水之情形，與比較分析結果相同。
圖 5.19 C1 測點之現地開挖狀況
（四）疑似漏水點：寧波東街20號
（1）現地量測地點：
D1－寧波東街22號（疑似漏水點）
D2－寧波東街20號（相近比較點）
圖 5.20 現地檢測點位 D1 及 D2 之自來水管線圖
（2）現地量測時間：D1－96年6月13日上午01：56 D2－96年6月13日上午02：04
D1
D2
（3）現地量測之歷時記錄
圖 5.21 D1 測點之聲波歷時圖
圖 5.22 D2 測點之聲波歷時圖
①波形
由圖5.21及圖5.22之聲波歷時圖可知D1測點於第3.6～4.2秒、第8.1
～12.9秒、第27.4～27.9秒，D2測點於第0.5～2.5秒、第12.8～13.4秒、第 46.5～47.0秒、第52.1～57.7秒有人、車通行過產生突波，分析時可先將 該突波予以濾波後再進行後續分析；此外，疑似漏水點D1之聲波較D2 聲波的振幅大
②平均均方根振幅
D1＝- 16.1 db（第3.6～4.2秒、第8.1～12.9秒、第27.4～27.9秒突波 濾除）
D2＝- 22.5db（第13.0～19.0秒、第29.0～31.5秒、第38.8～39.0秒、
第47.0～50.0秒、第54.3～58.3秒突波濾除）
平均均方根振幅差量比率＝（D1－D2）÷ D2 ×100％＝28.4％
（4）現地量測記錄之頻譜圖
圖 5.23 D1 測點之頻譜圖
圖 5.24 D2 測點之頻譜圖
拐角頻率 f0=583Hz
由圖5.23可知，疑似漏水點D1之頻譜圖拐角頻率583Hz處有一顯著 峰值，其最大值為-0.73db，而圖5.24D2之頻譜圖則無顯著之峰值出現，
可以判知測點D1應有漏水產生一特殊之聲波頻率。
（5）驗證
現場開挖後，地面下1公尺處塑膠管Φ20mm上有一漏口，與本次檢 測比較分析判讀結果相符。
圖 5.25 D1 測點之現地開挖狀況
（五）疑似漏水點：信義路四段30巷42號
（1）現地量測地點：
E1－信義路四段30巷42號（疑似漏水點）
E2－信義路四段30巷42號（相近比較點）
圖 5.26 現地檢測點位 E1 及 E2 之自來水管線圖
（2）現地量測時間：E1－96年7月1日上午02：35 E2－96年7月1日上午02：40
E1
E2
（3）現地量測之歷時記錄
圖 5.27 E1 測點之聲波歷時圖
圖 5.28 E2 測點之聲波歷時圖
①波形
由圖5.27及圖5.28之聲波歷時圖可知E1測點所得較不穩定的聲波但 所造成之突波皆屬於瞬間且並未有大幅的變化，研判應為給水管進、出 水時小管徑內壓的瞬間變化；另外E2測點於第4.0～4.2秒、第13.4～13.5 秒、第46.0～46.2秒有人、車通行過產生突波，分析時先將該突波予以濾 波後再進行後續分析；此外，疑似漏水點E1之聲波較E2聲波的振幅大。
②平均均方根振幅 E1＝- 12.2 db
E2＝- 17.8db（第4.0～4.2秒、第13.4～13.5秒、第46.0～46.2秒突波 濾除）
平均均方根振幅差量比率＝（E1－E2）÷ E2 ×100％＝31.4％
（4）現地量測記錄之頻譜圖
圖 5.29 E1 測點之頻譜圖
圖 5.30 E2 測點之頻譜圖
拐角頻率 f0=540Hz
拐角頻率 f0=535Hz
由圖5.29可知，疑似漏水點E1之頻譜圖拐角頻率540Hz處有一顯著峰 值，其最大值為2.12db，而圖5.30E2之頻譜圖拐角頻率535Hz處亦有一峰 值，其最大值為-4.86db，兩尖峰振幅之差量比率143.6%，表示兩點位並 非因同管線之穩定狀態；測點E1及E2位於同一給水管線Φ20mm塑膠 管，兩點相距1公尺，檢測聲波結果顯示有相近頻率但因距離關係造成其 振幅值變化大，因此可以判知測點E1應有漏水現像。
（5）驗證
現場開挖後，地面下0.2公尺處塑膠管Φ50mm上有一漏口，與本次 檢測比較分析判讀結果相符。
圖 5.31 E1 測點之現地開挖狀況