環境因子空間分布

根據前人研究，集水區 θ 的變動可能受到土壤、地形及植生所控制，本節以 Kriging 法將土壤物理性質、地形及植生因子的調查結果繪製成空間分布圖，分別 闡述各項因子的分布特性。

3.4.1 土壤物理性質

土壤孔隙率及飽和水力傳導度的空間分布如圖 3.4。樣區內土壤孔隙率的變動 範圍係從 0.35 到 0.76 cm³/cm³，平均值及標準差分別為 0.63、0.11 cm³/cm³。主沖 蝕溝一帶的孔隙率最低，往沖蝕溝兩側及源頭方向增加，與沖蝕溝及邊坡相比，

樣區北側谷源坡面的孔隙率較高，西北側稜線的孔隙率最高。沖蝕溝的低孔隙率 可能與該區域土壤多為崩塌後堆積形成且植生分布稀疏有關，沖蝕溝西側邊坡表 面多佈滿礫石，孔隙較大，但這些礫石多分布於表層 10 cm 以內，故其下方土壤 的孔隙率未較其他區域為高。

水力傳導度在土壤飽和時為一定值，在不飽和時則為 θ 的函數，本研究欲將 水力傳導度視為土壤的固有性質加以討論，故僅測量土壤的飽和水力傳導度(Ks)，

Ks值的變動範圍從 0.0024-0.83 cm/s 不等，平均值及標準差分別為 0.22、0.18 cm/s，

空間分布趨勢與孔隙率相近，沖蝕溝的 Ks值最低，西側邊坡最高，谷源的 Ks值 介於兩者之間。沖蝕溝附近的 K 值較低，顯示該區域土壤的入滲能力差，因此存

圖 3.4 土壤孔隙率與飽和水力傳導度的空間分布。土壤採樣位置如圓圈所示。

在經常性的地表逕流，西側邊坡的入滲能力最強，因此該處經常保持乾燥，與現 場觀測到的現象相符。

3.4.2 地形

利用微地形測量資料計算出樣區的坡度、集流面積(CA)及地形濕度指數(TWI) 等三項與水分匯流能力相關的地形因子，其空間分布如圖 3.5。本樣區平均坡度為 41.4 度，變動範圍係從 12.3 到 62.8 度，最大的坡度發生於沖蝕溝東西兩側各有一 處疑似崩塌陷落而產生的地形落差，西側稜線亦有 50 度以上的陡坡，樣區中段東 側則相對平坦，坡度< 20 度。位於兩條沖蝕溝及其上緣的 CA 明顯大於其他樣點，

此外樣區東側邊界的樣點 CA 亦較大，從廣域的地形上來看，該區域屬於樣區外 另一個集水區的範圍。沖蝕溝及樣區中段東側 TWI 較大，稜線的 TWI 最小，兩 條沖蝕溝之間的坡面屬於凸坡，水分不易匯集，TWI 亦較小。

3.4.3 植生分布

本樣區內基部圓周在 10 cm 以上的植株共有 519 株，其中以樟科、殼斗科為 主的闊葉樹占多數，平均基徑為 16.3 cm(最大：114.6、最小：3.2 cm)，基部總面 積為 20.38 m²，林分密度 3460 株/ha，基徑較大的林木多分布於樣區右邊平台以上 的的區域，樣區西側稜線上林木分布較密集，但基徑多在 50 cm 以下，少有超過

圖 3.5 坡度、集流面積及地形濕度指數(TWI)的空間分布。圖中圓點為地形 測量的樣點，紅色點為進行地形測量但未測量土壤含水率的樣點。

80 cm 者，沖蝕溝及其上方的崩塌帶則幾乎沒有植生，其兩側邊坡則皆有植生分 布。

Wvd 與 Wba 的計算結果如圖 3.6。Wvd 不考慮林木基徑的大小，故其推算結 果在林木密集的西側稜線較高，谷源東側、北側及平台雖有數株基徑較大的林木 但相對稀疏，故 Wvd 較低；Wba 的推算結果中，基徑較大林木的影響則較為顯著，

因此平台及谷源東側、北側的 Wba 較高。

圖 3.6 加權植生密度及加權斷面積的空間分布。植生位置與基部直徑如黑色 圓點所示。