疊圖分析宜蘭海岸長期濱線變遷

強颱海棠、08/03～08/06 中颱馬莎），20040510 正射影像是在同一天同一逐時潮 位完成拍攝工作，且半年內都沒有颱風事件。因此，在近期不同圖資中，綜合各

圖 5-7 宜蘭沙質海岸 1978-1979 第一版套色版像片基本圖與 2004 正射影像濱線疊圖

圖 5-8 烏石港 1978-1979 第一版套色版像片基本圖與 2004 正射影像濱線疊圖

圖 5-9 得子口溪 1978-1979 第一版套色版像片基本圖與 2004 正射影像濱線疊圖

圖 5-10 蘭陽溪口 1978-1979 第一版套色版像片基本圖與 2004 正射影像濱線疊圖

圖 5-11 新城溪口 1978-1979 第一版套色版像片基本圖與 2004 正射影像濱線疊圖

表 5-4 地圖拍攝時間及潮位資料

圖像資料 1978~1979 基本圖一版 20040510 正射影像 拍攝日期 19780625、19781125、

19790605、19791231

20040510

烏石港研究區 10:53~11:50 10:00 時

間 _{無尾港研究區} 09:44~10:01 10:00

烏石港研究區 無資料 缺

潮

位 _{無尾港研究區} 無資料 817 mm

烏石港研究區 夏季 6 月 春 5 月

季

節 無尾港研究區 秋冬 11、12 月 春 5 月

烏石港研究區 平靜 平靜

風

浪 無尾港研究區 平靜 無尾港外多層不連續浪花帶

潮位資料來源：中央氣象局逐時潮位資料

圖 5-12 宜蘭沙質海岸 1978-1979 第一版套色版像片基本圖與 2004 正射影像濱 線變遷趨勢（得子口溪口為例）

圖 5-13 宜蘭沙質海岸 1978-1979 第一版套色版像片基本圖與 2004 正射影像濱 線海灘寬度變化趨勢（得子口溪口為例）

受限於中央氣象局並無宜蘭海岸 1978-1979 第一版套色版基本圖拍攝時的海 象資料可供參考，在此僅能以某段海岸濱線變化量遠大於全區濱線變化量與最高 潮潮位水平影響範圍時，認定為該段海岸有明顯海岸變化之事實。第一版套色版 基本圖與 2004 正射影像三種濱線疊圖分析，成果如下：

（一）全區海岸變遷

 濱線在河口地區變化大（圖 5-9~5-11），河口本來就易受季節潮汐自然變化 形態，堆積作用也大於其他地區。

 除了人工新建堤防工程之大量變化與河口隨季節潮汐之自然變化外，水線與 乾濕線整體趨勢大致符合，乾濕線向陸內縮 15 公尺；烏石港與蘭陽溪口北 岸水線向海外移約 15 公尺，其餘海岸水線向陸內縮，約 25~30 公尺；灘內 緣線內縮 10 公尺（圖 5-12）。三種濱線指標中，水線變遷量大於最高潮潮位 水平影響範圍 10 公尺，不易受潮位變化影響的灘內緣線也內縮 10 公尺，故 認為海岸應有少量後退情形（約 10 公尺）。

 大致而言，全區 1978-1979 第一版套色版基本圖水線與乾濕線間海灘寬度約 10 公尺寬，2004 年正射影像海灘寬度約 5 公尺（圖 5-13），海灘寬度減少 5 公尺。

 大致而言，全區 1978-1979 第一版套色版基本圖灘內緣線與乾濕線間海灘寬

25~30 公尺）遠大於最高潮潮位水平影響範圍，海岸應有少量後退情形（約 10 公尺，以水線、灘內緣線為準）。兩個研究樣區在乾濕線、水線位置以及海灘面 積變化上均有大於宜蘭沙質海岸全區平均值之現象，也與事實相符，烏石港研究 區最大變化在於港口工程的興建，無尾港最大變化在於新城溪溪水不再經由港口 大排出海，無尾港地區漸漸陸化。

從宜蘭沙質海岸長期變遷的實例，筆者認為計算沙質海岸全區乾濕線與水線 間海灘面積變化，以此作為海岸平均變化量，當某處海灘面積變化量遠大於平均 變化量時，則足以代表海岸有確實的變化情形。只要能注意到各種圖資的使用限 制之前提下，便能有意義地求得疊圖分析成果。

第三節、小結