如韓曼(Tim Henman)、貝克(Boris Becker)、伊凡尼塞維奇(Goran Ivanisevic)、山 普拉斯(Pete Sampras)、賴夫特(Patrick Rafter)，甚至更早的艾伯格(Stefan Edberg) 等優秀選手，這些選手的發球優勢可以很清楚的體現他們的比賽中，好的發球呈
第三節 網球單打比賽戰略及技術之相關文獻
戰術則為作戰的技術是一場戰役的行動亦為比賽過程中為克敵制勝所採取的 一種比賽方法（陳志榮；蔡文程，2007）職業網球比賽中要贏得勝利必須倚賴優 異的技術以及良好的戰略設計，Annacone and Mcnab（1998）和張凱隆(2008)都指 出，以自己的長處打擊對手的短處，是贏得網球比賽的策略之一。而針對不同的
經由以上文獻所述，研究者認為，網球比賽不只是靠發球就能贏得勝利，保 守發球局才是每位選手最基本、最重要的戰略守則，在面對不同類型的球員及不 一樣的環境下，選手都必須適時嘗試不同的戰術，必須即時回應周遭的變化，才 是最好的比賽策略。
第四節 總結
綜以上文獻所述得知發球是網球比賽中最重要技術之一，甚至是贏得比賽的 重要武器，擁有好的發球才能製造出得分優勢。則可以從「發球優勢後的接拍得 分」比例與相關技術來觀察，因此本文將在 Novak Djokovic 與 Andy Murray 的對 戰比賽裡，觀察發球局、接發球局中分析得分策略，再利用樞紐分析與影片資料 分析數據，以及官方網站的擁有的分析數據交叉來比對，經過這樣的分析可以詳 細看出 Novak Djokovic 與 Andy Murray 在比賽中兩人的表現有所不一樣地方，藉 此可以提供給國內選手及教練參考提供在比賽及訓練上使用。
第參章 研究方法
本章將主要在說明研究之方法與流程，共分為以下四節，第一節 研究架構；
第二節 研究對象；第三節 分析方法；第四節 研究流程；第五節 影片統計與分 析。
第一節 研究架構
Andy Murray 對戰 Novak Djokovic 從 2011 年到 2013 年四大公開賽中的準決賽 及決賽共 5 場賽事影片為資料來源系統性分析比賽過程中各項表現指標，包括發 球局中發球優勢，接發球優勢，以及底線對峙球(rally)優勢等三部分優勢分析如圖 3-1 所示。
圖 3-1 研究架構圖 2011 年到 2013 年四大公開賽
中的準決賽及決賽
發球局得分狀況 接發球局得分狀況
獲得效果 獲得效果
直接得分 對峙得失分
被第一拍接 拍得失分比 例
對峙得失分
統和各得失分
探討職業男子單打比賽穆雷與喬科維奇發球局及接發球局所使用策略比較 接發球回擊情形
第二節 研究對象
本研究以 Andy Murray 與 Novak Djokovic 對戰比賽做為分析，其個人資料及 對戰簡介如圖 3-2、3-3 和表 3-1 所示
澳網 亞軍（2010、2011、2013）
法網 四強（2011、2014）
國籍 塞爾維亞
澳網 冠軍（2008、2011、2012、2013）
法網 亞軍（2012、2014）
溫網 冠軍（2011、2014）
美網 冠軍（2011）
ATP 年終賽 冠軍（2008、2012、2013）
奧運會 季軍（2008）
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Novak-Djokovic.aspx 圖 3-3 研究對象 Novak Djokovic 個人資料 ATP world tour
表 3-1Andy Murray 與 Novak Djokovic 對戰紀錄
No. 年份 國家 賽事名稱 輪數 勝者 1. 2007 印地安泉大師賽 準決賽 Djokovic 2. 2007 邁阿密大師賽 準決賽 Djokovic 3. 2008 辛辛那堤大師賽 決賽 Murray 4. 2009 邁阿密大師賽 決賽 Murray 5. 2011 澳網 決賽 Djokovic 6. 2011 羅馬大師賽 準決賽 Djokovic 7. 2011 辛辛那堤大師賽 決賽 Murray 8. 2012 澳網 準決賽 Djokovic 9. 2012 杜拜網球錦標賽 準決賽 Murray 10. 2012 邁阿密大師賽 決賽 Djokovic 11. 2012 倫敦奧運會 準決賽 Murray 12. 2012 美網 決賽 Murray 13. 2012 上海大師賽 決賽 Djokovic 14. 2012 ATP 年終總決賽 小組賽 Djokovic 15. 2013 澳網 決賽 Djokovic
16. 2013 溫網 決賽 Murray
第三節 分析方法
本研究以 Andy Murray 對戰 Novak Djokovic 從 2011 年到 2013 年四大公開賽 中的準決賽及決賽共 5 場賽事比賽影片。經賽會影片紀錄開打後第一分到比賽結 束，並尋找兩位擁有 B 級教練證的人員一同觀看影片，假如意見上有分支，並以 討論的方式來獲佔共識。各場比賽並逐次用 EXCEL 紀錄佔分加以分析。EXCEL 表單的資料填寫欄位說明(如表 3-2)。
表 3-2 資料填寫欄位說明
紀錄種類 填寫賽會比分種類名稱
發球或接發球 發球或接球
盤 比賽盤數
發球局數 發球者局的數量
局 比賽局數
分 比賽分數（球數）
站位 Deuce 或 Advantage 邊
發球 發球數（例如：1 發或 2 發）
發球、接球落點 發球、接球落點
回擊方式 接發球是抽擊或擋
回擊效果 接發球後效果
對抽第一拍 發完球後第一拍處理方式
拍數 對抽的次數
得、失 Djokovic與Murray得失分
影片 每分的影片
第四節 研究流程
本研究流程概念在概念形成後，著手蒐集相關文獻，並確定研究主題。本研 究流程，如圖 3-4。
圖 3-4 研究流程圖 確定研究主題
研究問題背景動機 詢問相關領域學者
蒐集資料及相關文獻探討
尋找影片
觀察記錄每場比賽及技術
資料處理與統計
結果與討論
第五節影片統計與分析
以Microsoft Excel 2011進行資料統計及分析。資料處理採用下列統計方法：
一、 本研究以觀看比賽紀錄影片的方式，共計5場比賽並記錄佔 分相關得 分技術及相關變項等數據，再由數據加以分析，並探
討其結果。
二、 描述性統計（Descriptive analysis）:以次數分配、百分比、平均數
、標準差進行選手統計分析，線是各段技術之成功率、不同得分 方式等數據。
四、樞紐分析：樞紐分析表可以彙總、分析探索及呈現所有資料。
五、以獨立樣本t-test，考驗兩位選手在整體發球各階段得分表現變項之差異顯著 情形。
六、影像與資料檔案：還原對照比賽過程。
第肆章 研究結果
本節將探討 Andy Murray 與 Novak Djokovic 在發球局中各階段主要得分表現，
為更了解在發球局得分情形，並以發球直接得分、接拍得分及對峙得分表現來進 行分析。
一、兩位選手在發球局中各階段得分表現 表 4-1-1 兩位選手在發球局中各階段得分表現
N=總得分數 Novak Djokovic（N=388) Andy Murray（N=379)
各階段得分表現 得分數 比率 得分數 比率
由上表 4-1-1 發球局中各階段得分表現所示，Andy Murray 在發球局中 ACE (18.04%)、二發佔 25 分(6.44%)，發球直接得分總分數 131 分(33.76%)；發球後 第一拍佔總得分數 74 分(19.07%)、第二拍佔 64 分(16.50%)、第三拍佔 32 分(8.25)，
接拍得分總數 170 分(43.82%)；帶入對峙得分 87 分(22.42%)。
從如下圖 4-1-1、圖 4-1-2 瞭解，發球直接得分總數 Andy Murray 得分數 為 161 分(42.52%)勝過於 Novak Djokovic 的得分總數 131 分(33.76%)、接拍得分 總數方面 Andy Murray128 分(33.74%)是低於 Novak Djokovic170 分(43.82%)，及 帶入對峙得分總數表現，Andy Murray 得 90 分(23.74%)Novak Djokovic 得 87 分 (22.42%)數據上是相當平均。
表 4-1-2 兩位選手在發球局中主要得失分表現
N=發球局數 Novak Djokovic（ N=104) Andy Murray（ N=98) 總次數 比率 每局次數 總次數 比率 每局次數
Andy Murray
N=98 P 值
(P=0.01333)對峙得分變項無顯著差異 (P=0.53247)
。
第二節 兩位選手在保發球局中各階段主要得分表現之比較
ㄧ、兩位選手在保發球局各階段得分
表 4-2-1 兩位選手在保發球局中各階段得分表現
N=總得分數 Novak Djokovic（N=306) Andy Murray（N=285)
各階段得分表現 得分數 比率 得分數 比率
本研究結果Novak Djokovic與Andy Murray在保發球局中每局的各階段表現如 4-2-1所示，Novak Djokovic在發球直接得分總數表現105分(34.30%)，將分為ACE
數Andy Murray 41%高於Novak Djokovic的34.30%
，
而在接拍得分總數Andy Murray 35%不及於Novak Djokovic 44.5%，
最後對峙得分表現Andy Murray24.02%和Novak Djokovic 21.20%，這兩位選手在對峙得分表現是平分秋色。發球直
表 4-2-2 兩位選手在保發球局中主要得失分表現
N=總局數 Novak Djokovic（N=75) Andy Murray（N=65) 總次數 比率 每局次數 總次數 比率 每局次數 異(P=0.187664) 對峙得分變項無顯著差異 (P=0.723711)。
表 4-2-3 兩位選手在保發球局中平均每局各階段得分表現 N=發球局數 Novak Djokovic
保發球局數（N=75)
Andy Murray
保發球局數（N=63) P 值 各階段得分表現 平均數及標準差 平均數及標準差
發球直接得分 0.36 0.48 0.48 0.5 0.17 接拍得分 0.42 0.49 0.31 0.46 0.187664 對峙得分 0.49 0.5 0.52 0.5 0.723711
第三節 兩位選手在破發球局中各階段主要得分表現之比較
一、兩位選手破發球局中局各階段得分表現 表 4-3-1 兩位選手破發球局中各階段得分表現
N=總得分數 Novak Djokovic（N=135) Andy Murray（N=142)
各階段得分表現 得分數 比率 得分數 比率
接一發得分
攻擊性回擊 13 09.63% 3 02.10%
防守性回擊 59 43.70% 74 52.10%
總得分數 72 53.33% 77 54.20%
接二發得分
攻擊性回擊 23 17.04 20 14.10%
防守性回擊 40 29.63% 45 31.70%
總得分數 63 46.67% 65 45.80%
圖4-3-1Andy Murray在破發球局中各階段得分表現
從表4-3-1和圖4-3-1研究結果顯示Andy Murray，在接一發時以攻擊性回擊佔總 得分數3分(2.10%)，以防守性回擊佔總得分數74分(52.1%)，接第一發球總得分數 77分(54.20%)，在接二發時以攻擊性回擊佔總得分數20(14.10%)，以防守性回擊佔 總得分數45分(31.70%) ，接第二發球總得分數表現65分(45.80%)。
圖4-3-2Novak Djokovic在破發球局中各階段得分表現
從表4-3-1和圖4-3-2研究結果顯示Novak Djokovic在接一發時以攻擊性回擊佔 總得分數13分(9.63%)，以防守性回擊佔總得分數59分(43.7%)，接第一發球總得 分數表現72分(53.33%)，在接二發時以攻擊性回擊佔總得分數23(17.04%)，以防 守性回擊佔總得分數40分(29.63%) ，接第二發球總分數表現63分(46.67%)。
表 4-3-2 兩位選手在破發球局中各階段得失表現
N=破發球局數 Novak Djokovic（N=33) Andy Murray（N=26) 總次數 比率 每局次數 總次數 比率 每局次數
Andy Murray
破發球局數（N=26) P 值
第伍章 討論
一、Andy Murray與Novak Djokovic在發球局中整體得分表現之比較
以本研究結果，發球直接得分總數Andy Murray得分數為161分(42.52%)勝過 於Novak Djokovic的得分總數131分(33.76%)、接拍得分總數方面Andy Murray128 分(33.74%)是低於Novak Djokovic170分(43.82%)，至於帶入對峙得分總數Andy Murray得90分(23.74%)及Novak Djokovic得87分(22.42%)，以上數據顯示兩位選手 在發球直接總得分比率Novak Djokovic是低於Andy Murray9%，在於接拍得分比率 Novak Djokovic高於Andy Murray10.08%，以相關新聞報導中指出Andy Murray最大 優勢在於第一發球，他的一發得分率高達83%，而Novak Djokovic的發球是以能夠 搭配接拍策略來製造優勢，並由前三拍來取得分數
。
黃僅喻(2012)提出發球具有 絕對能影響比賽結果的一項技術，因為現代的抽球穩定性與程度都提升，因此若 想在比賽中保住發球局並贏得勝利，一定要提升發球的技術能力。可見發球技術 在網球比賽中是如此的重要性。二、Andy Murray與Novak Djokovic在保發球局中各階段得分表現之比較 從本研究結果顯示出兩位選手在保發球局中發球直接得分總數Andy Murray 佔41%、Novak Djokovic佔34.30%，而接拍得分總數Andy Murray佔35%、Novak Djokovic佔44.5%，最後對峙得分表現Andy Murray佔24.02%、Novak Djokovic佔 21.20%，經由以上數據了解兩位選手能夠保發球局的原因是，他們具有相當高的 得分表現。而兩位選手的發球直接得分表現和發球後所製造出的接拍得分表現，
這兩項得分比率相加後都有75%以上，在相關報導中指出Andy Murray的比賽優勢 是擁有強勁的第一發球，他的第一發球平均速度是200公里、第二發球是80公里，
而Novak Djokovic第一發球平均數度185公里、第二發球有149公里，以第一發球速 度看來Novak Djokovic是不如Andy Murray，不過Novak Djokovic的第一發球和第二
發球的速度差距不大，再加上他有發球角度和變化大大提升保發球局的能力，謝 侑達(2011)文獻指出只要贏得發球局，就等同於贏得了比賽，所以發球是影響比 賽的主要因素之一，最重要的是在自己的發球局中製造出「發球局優勢」才具有
發球的速度差距不大，再加上他有發球角度和變化大大提升保發球局的能力，謝 侑達(2011)文獻指出只要贏得發球局，就等同於贏得了比賽，所以發球是影響比 賽的主要因素之一，最重要的是在自己的發球局中製造出「發球局優勢」才具有