職業男子網球選手Murray對Djokovic比較研究以-2011年到2013年四大公開賽男子單打準決賽及決賽為例

全文

(1)國立臺灣師範大學運動與休閒學院體育學系碩士學位論文. 職業男子網球選手 Murray 對 Djokovic 比較研究以-2011 年到 2013 年四大公開賽男子單打準決賽及決賽為例. 研究生：吳信緯指導教授：劉錦璋. 中華民國 104 年 6 月中華民國臺北市.

(2) i.

(3) ii.

(4) 職業男子網球選手 Andy Murray 對戰 Novak Djokovic 比較研究以-2011 年到 2013 年四大公開賽男子單打準決賽及決賽為例 2015 年 6 月研究生：吳信緯指導教授：劉錦璋. 摘要目的：本研究以探討 Murray 與 Djokovic 在單打比賽中發球局發球優勢情形，以及接發球局主要接發回擊表現。方法：本研究以四大公開賽男子單打準決賽及決賽賽事為研究範圍，以描述性統計、樞紐分析及 t-test 去分析兩位選手得分表現之情形。結果：在發球局中 Djokovic 發球直接得分比率是低 Murray9%，但是 Djokovic 在接拍總得分比率是高於 Murray10%，在保發球局中得分表現 Murray 高於 Djokovic7%，而在接拍得分 Murray35%不及於 Djokovic 44.5%，最後對峙得分表現 Murray24.02%和 Djokovic 21.20%，這兩位選手。在破發球局方面 Djokovic 接發球攻擊回擊得分表現優於 Murray10.47%，而接發球防守性回擊得分表現 Murray 是高於 Djokovic10%。結論：一、兩位選手在保發球局每局得分表現，發球直接得分或是發球後的接拍得分，其兩項總和兩位選手都超過 75%以上。以這數據的顯示更清楚得知網球比賽中發球的重要性。二、能成功破發球局的原因是他們都有相當高的接發球進球率，接一發得分比率有 5 成以上、接二發得分比率有 4 成以上，才有機會破發。三、在兩位選手整體表現在保球局和破發球局中的數據，突顯頂級職業賽不能只光靠發球來取分，而接發球表現也如此重要性，因此要打入職業等級比賽需要整體上的發展與訓練。. 關鍵詞：發球優勢、比賽表現分析、穆雷、喬科維奇. iii.

(5) Exclusive research in tennis match between professional tennis player Andy Murray and Nova Djokovic based on semi-finals and finals match in four Grand Slam tournaments during 2011~2013 June,2015 Postgraduate:Wu,Hsin-Wei Advisor:Liu,Gin-Chang. Abstract Purpose: This research is conducted on men's single tennis matches between Andy Murray and Novak Djokovic. Topics will focus on analysing the advantage of being a server and the performance of receiver.Methods: Collecting from Grand Slam singles semi-finals and finals played by Murray and Djokovic were analyzed by descriptive analysis, pivot analysis and T-test analysis. The research result: Indicated that although Djokovic's serve winning percentage is lower than Murray 9%, as rallies go he scores 10% more in his service games. When both players settle in holding serve, Murray scores 7% more than Djokovic and performs 2.82% better in rallies, however Djokovic has 9.5% more return winners. When the break serve, Djokovic gets 10.47% more points on offensive returns of serve, by contrast Murray gains 10% more points on defensive returns of serve. In conclusion: Both players in their own service games win more than 75% of the points, which clearly shows the importance of serve in tennis. Both players have a high rate of successful return of serve, up to 50% on the first serve and up to 40% on the second serve, by that they have chance to break serve. According to the data from both players’ performance in holdi g serve and breaking serve demonstrated that in professional tennis matches both the serve and the return of serve are vital.. Key words: advantage of being a server , analyze the performance of a game ,Murray , Djokovic iv.

(6) 謝誌本論文能順利完成，幸蒙劉錦璋老師的指導與教誨。對於研究的方向、觀念的啟迪、資料的提供與求學的態度逐一斧正與細細關懷，於此獻上最深的敬意與謝意，若沒有劉錦璋老師的幫助和監督，我想我的論文無法預期完成。論文口試期間感謝體育系劉一民教授及國立台中科技大學吳忠芳副教授的鼓勵與疏漏處之指正，使得本論文更臻完備，在此謹深致謝忱。三年的研究所轉眼間已飛逝，在這期間有各種不同的挑戰也讓我成長不少，感謝體育系所有授課老師的諄諄教誨，學生銘感於心，使學生習得許多專業知識，在此至上最誠摯的敬意與感謝。相當慶幸的是，在進修期間認識許多相互扶持的好同學，因為你們給了我撰寫論文的動力與協助，還有網球隊的學弟妹謝謝你們在我口試期間百忙之中義氣相挺的援助敬上十二萬分的謝意。最後感謝我的家人，謝謝你們的栽培與付出，沒有你們我不會如此的順遂，每當我不如意時都有你們的支持，才讓我無後顧之憂的完成學業，願以此與家人共享我的成就與喜悅。國立臺灣師範大學體育學系在職碩士班吳信緯. 謹誌. 2015/06. v.

(7) 目次. 碩士論文通過簽名表.................................................. i 論文授權書.......................................................... ii 中文摘要...........................................................iii 英文摘要............................................................iv 謝誌...............................................................v 目次..............................................................vi 表次............................................................viii 圖次..............................................................ix. 第壹章、緒論................................................1 第一節、問題背景......................................................1 第二節、研究目的......................................................4 第三節、研究範圍......................................................5 第四節、研究限制......................................................6 第五節、研究重要性....................................................7 第六節、名詞操作性定義................................................8. 第貳章、文獻探討............................................9 第一節、研究對象介紹..................................................9 第二節、發球優勢之相關文獻探討.......................................10 第三節、網球單打比賽戰略及技術之相關獻...............................11 第四節、本章總結.....................................................13 vi.

(8) 第參章、研究方法與步驟.....................................14 第一節、研究架構.....................................................14 第二節、研究對象.....................................................16 第三節、分析方法.....................................................19 第四節、研究流程.....................................................21 第五節、資料處理與分析...............................................23. 第肆章、研究結果...........................................24 第一節、穆雷與喬科維奇在發球局中各階段主要得分表現之比較.............24 第二節、穆雷與喬科維奇在保發球局中各階段主要得分表現之比較. . .. .. ... .. .....27 第三節、穆雷與喬科維奇破發球局中各階段主要得分表現之比較... . . .. .. ... .. .....30. 第伍章、討論...............................................33. 第陸章、結論與建議.........................................36 第一節、結論.........................................................36 第二節、建議.........................................................37. 參考文獻..................................................39 一、中文部分.........................................................39 二、英文部分.........................................................40. vii.

(9) 表次. 表 1-1Andy Murray 及 Novak Djokovic 對戰組合............................5 表 3-1Andy Murray 與 Novak Djokovic 對戰紀錄...........................18 表 3-2 資料填寫欄位說明...............................................20 表 4-1-1 兩位選手在發球局中各階段得分表現.............................24 表 4-1-2 兩位選手在發球局中主要得失分表現.............................26 表 4-1-3 兩位選手在發球局中平均每局各階段得分表現.....................26 表 4-2-1 兩位選手在保發球局中各階段得分表現...........................27 表 4-2-2 兩位選手在保發球局中主要得失分表現...........................29 表 4-2-3 兩位選手在保發球局中平均每局各階段得分表現...................29 表 4-3-1 兩位選手破發球局中各階段得分表現.............................30 表 4-3-2 兩位選手在破發球局中各階段得失表現...........................32 表 4-3-2 兩位選手在破發球局中平均每局各階段得分表現...................32. viii.

(10) 圖次. 圖 3-1 研究架構圖....................................................15 圖 3-2 研究對象 Murray 個人資料 ATP world tour.........................16 圖 3-3 研究對象 Djokovic 個人資料 ATP world tour........................17 圖 3-4 研究流程圖.....................................................22 圖 4-1-1 穆雷發球局中各階段得分.......................................25 圖 4-1-2 喬科維奇發球局中各階段得分...................................25 圖 4-2-1 穆雷保發球局中各階段得分.....................................28 圖 4-2-2 喬科維奇保發球局中各階段得分.................................28 圖 4-3-1 穆雷在破發球局中各階段得分表現...............................30 圖 4-3-2 喬科維奇在破發球局中各階段得分表現...........................31. ix.

(11) 第壹章緒論. 本章旨在說明研究問題的形成。全章內容共分為六節:第一節問題背景；第二節研究目的；第三節研究範圍；第四節研究限制；第五節研究重要性以及第六節名詞操作性定義。. 第一節研究背景網球在所有技術當中，發球是最重要的技能，也是主要的得分手段，爾且發球是唯一能夠以自己的想法掌控著落點，所以發球方在比賽中佔有絕對的優勢。 Van Der Meer（1998）和張凱隆(2008)提到，網球比賽的技戰術從以前到現在經過了無數的改變，這些改變也因應下一代球員需要擁有好的身材，傾向於高大、強壯，況且也要具備好的基本運動能力。連玉輝(2004)學者提出，所謂的強勢網球，過去將「力量」和「速度」為主要發展條件，但隨著網球比賽的打法不斷的改變、競爭越來越激烈，現今所需要的能力已超越其這兩項發展。並且要在強力網球環境中生存，除了「力量」與「速度」之外，發展的挑件已於擴大，我相信未來的世界網壇中要贏得比賽所需要的能力會越來越精細完備。網球比賽中發球是完全掌握於手中，可由自己決定將球發向設定好的落點或是控制球速的快慢，造成對手難以還擊，因此發球是取得比賽優勢及致勝的武器更是贏得比賽的重要關鍵。（張清泉，1988；謝侑達，2011）。現今有許多研究學者(張凱隆，2008；謝侑達、黃僅喻，2011；廖上偉，2013)，皆在探討國際職業網球選手在發球後獲得比賽優勢的情形，並比較頂尖選手們之間得失分的差異，將「發球直接得分」、「發球後三拍內得分」、「發球後第一拍獲得攻擊機會」這樣的優勢情形他們稱之為「發球優勢」。發球與接發球這兩者是密不可分的關係但要贏得比賽首要任務還是必須保住 1.

(12) 好自己的發球局，如何保住發球局必須掌握每一次發球優勢。（張凱隆，2008；廖上偉，2013），如羅傑.費德勒(Roger Federer)、安迪.羅迪克(defeted Andy Roddick)、拉菲爾.納達爾（Rafael Nadal）、安迪.穆雷(Andy Murray)、諾瓦克.喬科維奇(Novak Djokovic)，甚至更早的山普拉斯(Pete Sampras)等優秀選手，在他們的比賽中，發球的優勢可以很明顯的呈現出球賽的過程與結果（劉錦璋，2012；廖上偉，2013）。王鶴森(2005) 和廖上偉(2013)提到若要了解哪些因素造成獲勝選手和落敗選手在發球局中贏球率顯著差異的原因仍然需要更詳細觀察發球後的所有擊球進行紀錄及分析才有可能。近年來臺灣男子網球單打在世界上有相當優異的表現，以盧彥勳、王宇佐、陳迪及楊宗樺等這幾位選手最為矚目。尤其是盧彥勳 2010 溫布頓 Wimbledon 擊敗 Andy Roddick 闖進八強，此外還在印度公開賽獲得男子雙打冠軍，根據國際男子網球總會 (Association of Tennis Professionals ) 顯示盧彥勳的最高單打世界排名為第 37 名，此成績為臺灣有史以來在國際舞台上最優異的成績，並鼓舞了青少年選手勇闖職業賽的夢想，像是近年來剛轉入職業賽的台灣男子青少年選手：王介甫及莊庭宇等。而本次研究對象 Andy Murray 及 Novak Djokovic，當時他們轉戰職業球員生涯年僅 20 及 16 歲。 Andy Murray 從 2005 年開始挑戰職業賽，相隔了 7 年在 2012 年美國公開賽(US OPEN) 獲得第一座大滿貫單打冠軍；而 Novak Djokovic 從 2003 年開始挑戰職業賽，相隔五年在 2008 年澳洲網球公開賽獲佔第一座網球男子單打大滿貫冠軍。 Novak Djokovic 與 Andy Murray 有 22 次的交鋒，Novak Djokovic 以 14 勝 8 負領先。在大滿貫賽事上有 5 次交鋒。其中一次美國網球公開賽(US OPEN)交手，一次在溫布敦(Wimbledon)，澳洲網球公開賽有 3 次交手，分別是 2011 年和 2013 年的決賽與 2012 年的準決賽。. 2.

(13) 2011 年決賽，Novak Djokovic 擊敗 Andy Murray，奪得第二座澳洲網球公開賽 (Australian open)冠軍。2012 年的澳洲網球公開賽 (Australian open)準決賽，兩人將近五個小時的拉鋸戰，最後以總比分 3 比 2 戰勝 Andy Murray，再次闖進澳洲網球公開賽(Australian open)決賽。2012 年美國網球公開賽(US OPEN)，Novak Djokovic 在先輸兩盤的情況下，直追兩盤扳平比分，最後以總盤數 2 比 3 負於 Andy Murray。最為經典的是 2013 年溫布敦(Wimbledon)男子單打決賽，Andy Murray 對戰 Novak Djokovic，26 歲的 Andy Murray 力挫第一種子 Novak Djokovic，成為 2013 溫布敦(Wimbledon)男子單打冠軍，成為自裴利(Fred Perry) 1936 年在溫網男單封王之後，再度由英國子弟留下冠軍獎盃，終結 77 年來英國人無緣在這項大賽奪冠的魔咒。Novak Djokovic 和 Andy Murray 同齡，均為 1987 年出生的球員。兩人從小就是一起練習的好朋友。隨著 Andy Murray 球技的進步以及兩人相近的球風，在賽場上的比賽時長越來越長，也被專家認為在羅傑.費德勒(Roger Federer) 的逐年衰退和拉菲爾.納達爾（Rafael Nadal）的傷病纏身情況下，目前當今世界男子網壇中最具有影響力的競爭者。所以本研究，希望藉由觀察兩者的比賽，比較 Andy Murray 與 Novak Djokovic 使用的策略、擊球的風格，來了解世界網壇的潮流趨勢走向。. 3.

(14) 第二節研究目的本研究以分析 Andy Murra 及 Novak Djokovic 在四大公開賽男子單打準決賽及決賽對戰中，所使用的打法、策略，對比賽結果產生影響，其中包括：一、發球局中得分優勢的情況(包括直接得分與機會優勢)。二、接發球局中得分優勢的情況(包括接一發進球率，接二發的侵略)。三、底線對峙球(rally)得分優勢的情況。. 4.

(15) 第三節研究範圍 Andy Murray 對戰 Novak Djokovic 從 2011 年到 2013 年，四大公開賽中的準決賽及決賽共 5 場賽事（如表 1-1）表 1-1Andy Murray 及 Novak Djokovic 對戰組合 No.. 年份. 1. 2011. 2. 2012. 國家. 賽事. 輪數. 勝者. 比數. 澳網. 決賽. 喬科維奇. 6：4、6：2、 6：3. 喬科維奇. 6：3、3：6、 6：7、6：1、 7：5. 澳網. 準決賽. 3. 2012. 美網. 決賽. 穆雷. 7：6、7：5、 2：6、3：6、 6：2. 4. 2013. 澳網. 決賽. 喬科維奇. 6：7、7：6、 6：3、6：2. 5. 2013. 溫網. 決賽. 穆雷. 6：4、7：5、 6：4. 5.

(16) 第四節研究限制本研究僅以分析 2011 年及 2013 年四大公開賽男子單打準決賽至決賽共 5 場比賽，本研究對戰資料影片皆以賽事現場轉播所轉錄之影片，對本研究結果有以下因素的限制：一、比賽影片皆以賽事轉播所轉錄，但因賽事中有廣告影片之影響會有漏掉比分之情形，因此漏掉之比分採不記錄方式。二、本研究不區分男子單打選手是否因左右手持拍來限制研究。. 6.

(17) 第五節研究重要性四大公開賽是網球選手追尋的目標，也是國內網球選手積極努力的方向，近年來由於盧彥勳在國際上的發光發熱，觸動了不少國內男子選手朝職業努力，因此本研究結果能給予進軍國際舞台的國內選手，在訓練或比賽上有實質上的幫助。. 7.

(18) 第六節名詞操作性定義一、發球優勢： 1.發球直接得分：發球者發進有效區內讓接發球者無法成功回球，發球者贏得該分。(ACE 球或接發球者接發失誤) 2.發球接拍得分：發球者在發完球後經由發球所製造出來的優勢利用有效接拍，而繼續維持並延續優勢直到最後得分。二、接發球優勢： 1.發球者發球後的第一拍難以回擊。 2.接發球者將球回擊後造成發球者無法擊球而直接取得分數。 3.接發球者將球回擊後製造第一拍的優勢並取得攻擊主導權。三、非發球優勢（四拍後得分）： 1.發球者已無發球優勢，而只是單純的持續靠多拍穩定抽球來贏得該分。 2.發球者將球發進有效區內後無法取得攻擊主導權，而導致持續接拍，此為底線對峙。. 8.

(19) 第貳章文獻探討. 本章節內容共分為四部分:第一節研究對象的介紹、第二節發球優勢之相關文獻、第三節網球單打比賽戰略之相關文獻、第四節總節。. 第一節研究對象的介紹 Andy Murray 出生於 1987 年，2005 年正式轉入職業。在 2007 年第一次進入國際男子網球總會 (Association of Tennis Professionals )前十名，Andy Murray 在 2009 年達到世界排名第二，為個人當時職業生涯的最高排名。2012 年倫敦奧運會， Andy Murray 在男子單打決賽以直落三盤戰勝 Roger Federer，成為 104 年以來英國第一位奧運會網球單打金牌佔主，並在 2012 年美國網球公開賽(US OPEN)，以五盤擊敗 Novak Djokovic，成為繼 1936 年同胞 Frederick John Perry 之後，76 年來第一位奪佔大滿貫男單冠軍的英國選手，也是唯一一個連奪奧運金牌和美網的選手。隔年，在溫布敦網球錦標(Wimbledon)，Andy Murray 三盤擊敗 Novak Djokovic 獲得冠軍。 Novak Djokovic 出生於 1987 年，2003 年正式轉入職業。在 2008 年澳洲網球公開賽，Novak Djokovic 於準決賽中直落三盤擊敗 Roger Federer，隨後在決賽中力克賽會黑馬 Jo Wilfried Tsonga，獲得職業生涯第一座網球男子單打大滿貫冠軍，成為塞爾維亞首位大滿貫冠軍選手。數年後，於 2011 年 Novak Djokovic 在四大滿貫賽事中贏佔了澳州網球公開賽(Australian open)、溫布頓網球錦標賽(Wimbledon) 和美國網球公開賽(US OPEN)三個四大賽冠軍，並於當年七月份首次登上世界第一，成為塞爾維亞網球史上第一位頂尖級的男子球員。Andy Murray 與 Novak Djokovic 以及另外兩位選 Roger Federer 和 Rafael Nadal，這四位選手之間的比賽被譽喻為網球史上的黃金年代，因此他們四人被大眾媒體尊稱為「網壇四巨頭」，他們創下無數的經典戰役，由此也產生燦若繁星的網壇之最。 9.

(20) 第二節發球優勢之相關文獻網球發球，每分都有兩次發球機會，可利用發球取得得分優勢，因此發球是贏得比賽的關鍵，若沒有好的發球，勝負就已定讞(張志堅，2006)。謝侑達（2011）提出納達爾和費德勒在面臨關鍵的破發球點或保發球點時發球直接得分優勢與發球接拍優勢是絕對必要的，因此,發球優勢讓破發球點能夠馬上救回，而換成保發球點時也能夠馬上拿下這一局或這一盤甚至這一場球賽。而現今男子網球的比賽中，強勢發球已是直接得分或間接得分的重要武器（廖上偉，2013）。網球比賽中在互換發球局的規則下，發球局的攻守是比賽的關鍵，堅守自己的發球局並且突破對手的發球局，亦或是在搶七決勝局時，保住自己的發球分和拿下對手的發球分，成為決定勝負的重要因素(劉錦璋、張凱隆，2012；廖上偉，2013)。在激烈的網球比賽中，每一分都可能影響戰局，成為輸贏的關鍵，現今許多選手利用強勢的發球為自己快速地製造出得分的機會（李建平，2003）。張凱隆(2008)指出「發球優勢」從過往至今的改變可分為上網型以及底線型兩種不同的發球類型，早期如韓曼(Tim Henman)、貝克(Boris Becker)、伊凡尼塞維奇(Goran Ivanisevic)、山普拉斯(Pete Sampras)、賴夫特(Patrick Rafter)，甚至更早的艾伯格(Stefan Edberg) 等優秀選手，這些選手的發球優勢可以很清楚的體現他們的比賽中，好的發球呈現出幾個簡單的正向優勢：「直接得分」，包括Ace球和接球失誤，以及「接拍得分」，意指發球者接一至兩拍截擊後得分。在這樣年代的比賽中，我們仍可以看到發球者在一發與二發時展現幾乎同等的企圖心，往往二發依然可以造成ACE球。「發球優勢」在比賽中始終扮演著關鍵角色，並和發球局中的得分緊密相連(張凱隆， 2008)。. 10.

(21) 第三節網球單打比賽戰略及技術之相關文獻戰術則為作戰的技術是一場戰役的行動亦為比賽過程中為克敵制勝所採取的一種比賽方法（陳志榮；蔡文程，2007）職業網球比賽中要贏得勝利必須倚賴優異的技術以及良好的戰略設計，Annacone and Mcnab（1998）和張凱隆(2008)都指出，以自己的長處打擊對手的短處，是贏得網球比賽的策略之一。而針對不同的比賽層次調整比賽策略，隨著不同的對手選擇不同的擊球策略。（Crespo & Reid,2007）網球單打比賽中的勝方總是比敗方表現得更好，獲勝的選手都是能瞭解並運用自己在球場上的技術優勢，或者是針對對手的弱點進行壓制等方式，進而取得比賽勝利。林暐庭(2014)指出在天然草地球場賽事著重於發球技術與發球後上網攻擊戰術並且使用切球技術，讓自己可順利來到網前配合截擊技術可提升贏球率。林育田(2001)和羅俊男(2002)提出面對防守型的底線選手心不能浮躁保持專注以及減少不必要的失誤；面對攻擊型的底線選手則應變化配速及提升穩定度；面對全能型選手時應保持球的落點深度及盡可能地移動對手；面對上網型選手應提高回發球的準確性及增加第一發球的進球率。張志堅（2006）提出單打發球戰術要以制敵機先,先發制人完全由發球者掌控比賽在發球時不能盲目擊球或是臨時改變方向必須確定好發球落點才不會導致過多失誤盡量發向對方弱點製造得分機會而準備發第一發球時要有進球的決心而在發第二發球時必須穩定可以幫助第一發的威力最後發球要有多樣性讓對手無法掌握來球方向。在當今職業網球世界排名前 10 名的男子和女子選手中，陳艷（2005）認為，不論身材高矮力量大小，不論是底線型、上網型或全面型的選手，皆都以更快速、更強力、更積極進攻為首要發展目標。排名前十名的選手在比賽中的策略基本上都以快速的進攻，充分的技術運用，並積極地在比賽中爭取主動；而要完整發揮發球的優勢必須結合發球的直接得分和間接得分，繼續落實有效接拍，保持間接優勢進而得分，證明發球後三拍戰術運用的重要性。. 11.

(22) 經由以上文獻所述，研究者認為，網球比賽不只是靠發球就能贏得勝利，保守發球局才是每位選手最基本、最重要的戰略守則，在面對不同類型的球員及不一樣的環境下，選手都必須適時嘗試不同的戰術，必須即時回應周遭的變化，才是最好的比賽策略。. 12.

(23) 第四節總結綜以上文獻所述得知發球是網球比賽中最重要技術之一，甚至是贏得比賽的重要武器，擁有好的發球才能製造出得分優勢。則可以從「發球優勢後的接拍得分」比例與相關技術來觀察，因此本文將在 Novak Djokovic 與 Andy Murray 的對戰比賽裡，觀察發球局、接發球局中分析得分策略，再利用樞紐分析與影片資料分析數據，以及官方網站的擁有的分析數據交叉來比對，經過這樣的分析可以詳細看出 Novak Djokovic 與 Andy Murray 在比賽中兩人的表現有所不一樣地方，藉此可以提供給國內選手及教練參考提供在比賽及訓練上使用。. 13.

(24) 第參章研究方法. 本章將主要在說明研究之方法與流程，共分為以下四節，第一節研究架構；第二節研究對象；第三節分析方法；第四節研究流程；第五節影片統計與分析。. 第一節研究架構 Andy Murray 對戰 Novak Djokovic 從 2011 年到 2013 年四大公開賽中的準決賽及決賽共 5 場賽事影片為資料來源系統性分析比賽過程中各項表現指標，包括發球局中發球優勢，接發球優勢，以及底線對峙球(rally)優勢等三部分優勢分析如圖 3-1 所示。. 14.

(25) 2011 年到 2013 年四大公開賽中的準決賽及決賽. 接發球局得分狀況. 發球局得分狀況. 接發球回擊情形獲得效果獲得效果. 直接得分. 對峙得失分被第一拍接拍得失分比例. 對峙得失分. 統和各得失分. 探討職業男子單打比賽穆雷與喬科維奇發球局及接發球局所使用策略比較. 圖 3-1 研究架構圖. 15.

(26) 第二節研究對象本研究以 Andy Murray 與 Novak Djokovic 對戰比賽做為分析，其個人資料及對戰簡介如圖 3-2、3-3 和表 3-1 所示. 國籍. 英國蘇格蘭. 居住地. 英國倫敦 1987 年 5 月 15 日（28. 出生日期. 歲）. 出生地. 蘇格蘭格拉斯哥. 身高. 191cm. 體重. 84kg. 轉職業年. 2005 年. 持拍. 右手握拍（雙手反拍）. 單打成績職業戰績. 414-129. 最高排名. 2. 現今排名. 6 大滿貫單打成績. 澳網. 亞軍（2010、2011、2013）. 法網. 四強（2011、2014）. 溫網. 冠軍（2013）. 美網. 冠軍（2012）. ATP 年終賽奧運會. 四強 (2008、2010、2012) 金牌（2012）. http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/ Andy-Murray.aspx. 圖 3-2 研究對象 Andy Murray 個人資料 ATP world tour. 16.

(27) 國籍. 塞爾維亞. 居住地. 摩納哥蒙地卡羅. 出生日期. 1987 年 5 月 22 日（28 歲）. 出生地. 南斯拉夫貝爾格勒. 身高. 1.88 公尺. 體重. 80 公斤. 轉職業年. 2003. 持拍. 右手握拍（雙手反拍）. 單打成績職業戰績. 600-140. 最高排名. 1. 現今排名. 1 大滿貫單打成績. 澳網. 冠軍（2008、2011、2012、2013）. 法網. 亞軍（2012、2014）. 溫網. 冠軍（2011、2014）. 美網. 冠軍（2011）. ATP 年終賽奧運會. 冠軍（2008、2012、2013）季軍（2008）. http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Novak-Djokovic.aspx 圖 3-3 研究對象 Novak Djokovic 個人資料 ATP world tour. 17.

(28) 表 3-1Andy Murray 與 Novak Djokovic 對戰紀錄 No.. 年份. 1.. 2007. 2.. 國家. 賽事名稱. 輪數. 勝者. 印地安泉大師賽. 準決賽. Djokovic. 2007. 邁阿密大師賽. 準決賽. Djokovic. 3.. 2008. 辛辛那堤大師賽. 決賽. Murray. 4.. 2009. 邁阿密大師賽. 決賽. Murray. 5.. 2011. 澳網. 決賽. Djokovic. 6.. 2011. 羅馬大師賽. 準決賽. Djokovic. 7.. 2011. 辛辛那堤大師賽. 決賽. Murray. 8.. 2012. 澳網. 準決賽. Djokovic. 9.. 2012. 杜拜網球錦標賽. 準決賽. Murray. 10.. 2012. 邁阿密大師賽. 決賽. Djokovic. 11.. 2012. 倫敦奧運會. 準決賽. Murray. 12.. 2012. 美網. 決賽. Murray. 13.. 2012. 上海大師賽. 決賽. Djokovic. 14.. 2012. ATP 年終總決賽. 小組賽. Djokovic. 15.. 2013. 澳網. 決賽. Djokovic. 16.. 2013. 溫網. 決賽. Murray. 18.

(29) 第三節分析方法本研究以 Andy Murray 對戰 Novak Djokovic 從 2011 年到 2013 年四大公開賽中的準決賽及決賽共 5 場賽事比賽影片。經賽會影片紀錄開打後第一分到比賽結束，並尋找兩位擁有 B 級教練證的人員一同觀看影片，假如意見上有分支，並以討論的方式來獲佔共識。各場比賽並逐次用 EXCEL 紀錄佔分加以分析。EXCEL 表單的資料填寫欄位說明(如表 3-2)。. 19.

(30) 表 3-2 資料填寫欄位說明紀錄種類. 填寫賽會比分種類名稱. 發球或接發球. 發球或接球. 盤. 比賽盤數. 發球局數. 發球者局的數量. 局. 比賽局數. 分. 比賽分數（球數）. 站位. Deuce 或 Advantage 邊. 發球. 發球數（例如：1 發或 2 發）. 發球、接球落點. 發球、接球落點. 回擊方式. 接發球是抽擊或擋. 回擊效果. 接發球後效果. 對抽第一拍. 發完球後第一拍處理方式. 拍數. 對抽的次數. 得、失. Djokovic與Murray得失分. 影片. 每分的影片. 20.

(31) 第四節研究流程本研究流程概念在概念形成後，著手蒐集相關文獻，並確定研究主題。本研究流程，如圖 3-4。. 21.

(32) 確定研究主題. 研究問題背景動機. 詢問相關領域學者. 蒐集資料及相關文獻探討. 尋找影片. 觀察記錄每場比賽及技術. 資料處理與統計. 結果與討論. 圖 3-4 研究流程圖. 22.

(33) 第五節影片統計與分析以Microsoft Excel 2011進行資料統計及分析。資料處理採用下列統計方法：一、本研究以觀看比賽紀錄影片的方式，共計5場比賽並記錄佔分相關得分技術及相關變項等數據，再由數據加以分析，並探討其結果。二、描述性統計（Descriptive analysis）:以次數分配、百分比、平均數、標準差進行選手統計分析，線是各段技術之成功率、不同得分方式等數據。四、樞紐分析：樞紐分析表可以彙總、分析探索及呈現所有資料。五、以獨立樣本t-test，考驗兩位選手在整體發球各階段得分表現變項之差異顯著情形。六、影像與資料檔案：還原對照比賽過程。. 23.

(34) 第肆章研究結果. 本研究以分析 Andy Murray 對戰 Novak Djokovic 從 2011 年及 2013 年四大公開賽男子單打準決賽至決賽共 5 場比賽，(20 盤、202 局)為研究範圍，並依研究目的將本章主要分為以下三節：第一節 Andy Murray 與 Novak Djokovic 在發球局各階段主要得分表現之比較；第二節 Andy Murray 與 Novak Djokovic 在保發球局中各階段得分表現之比較；第三節 Andy Murray 與 Novak Djokovic 破發球局中各階段得分表現之比較。. 第一節兩位選手在發球局中各階段主要得分表現之比較本節將探討 Andy Murray 與 Novak Djokovic 在發球局中各階段主要得分表現，為更了解在發球局得分情形，並以發球直接得分、接拍得分及對峙得分表現來進行分析。一、兩位選手在發球局中各階段得分表現表 4-1-1 兩位選手在發球局中各階段得分表現 N=總得分數各階段得分表現. Novak Djokovic（N=388). Andy Murray（N=379). 得分數. 比率. 得分數. 比率. Ace. 36. 09.30%. 37. 09.80%. 一發得分. 70. 18.04%. 95. 25%. 二發得分. 25. 06.44%. 29. 07.70 %. 總得分數. 131. 33.76%. 161. 42.52%. 第一拍得分. 74. 19.07%. 51. 13.40%. 第二拍得分. 64. 16.50%. 49. 12.93%. 第三拍得分. 32. 08.25%. 28. 07.41%. 總得分數. 170. 43.82%. 128. 33.74%. 對峙得分. 87. 22.42%. 90. 23.74%. 發球直接得分. 接拍得分. 24.

(35) 由上表 4-1-1 發球局中各階段得分表現所示，Andy Murray 在發球局中 ACE 得分佔總得分數 37 分(9.8%)，一發佔 95 分(25%)、二發佔 29 分(7.7%)，發球直接得分總數為 161 分(42.52%)；發球後第一拍佔總得分數 51 分(13.4%)、第二拍佔 49 分(12.93%)、第三拍佔 28 分(7.41%)，接拍得分總數 128 分(33.74%)；帶入對峙得分 90 分(23.74%)。 Novak Djokovic 在發球局中 ACE 得分佔總得分數 36 分(9.3%)，一發佔 70 分 (18.04%)、二發佔 25 分(6.44%)，發球直接得分總分數 131 分(33.76%)；發球後第一拍佔總得分數 74 分(19.07%)、第二拍佔 64 分(16.50%)、第三拍佔 32 分(8.25)，接拍得分總數 170 分(43.82%)；帶入對峙得分 87 分(22.42%)。從如下圖 4-1-1、圖 4-1-2 瞭解，發球直接得分總數 Andy Murray 得分數為 161 分(42.52%)勝過於 Novak Djokovic 的得分總數 131 分(33.76%)、接拍得分總數方面 Andy Murray128 分(33.74%)是低於 Novak Djokovic170 分(43.82%)，及帶入對峙得分總數表現，Andy Murray 得 90 分(23.74%)Novak Djokovic 得 87 分 (22.42%)數據上是相當平均。. 帶入對峙 24%. 帶入對峙 22%. 發球直接得分 42%. 發球直接得分 34%. 接拍得分 44%. 接拍得分 34%. 圖 4-1-1 穆雷發球局中各階段得分. 圖 4-1-2 喬科維奇發球局中各階段得分. 25.

(36) 表 4-1-2 兩位選手在發球局中主要得失分表現 N=發球局數. Novak Djokovic（ N=104). Andy Murray（ N=98). 總次數. 比率. 每局次數. 總次數. 比率. 每局次數. 直接得分. 163. 24%. 1.57. 132. 20%. 1.34. 接拍得分. 83. 12%. 0.8. 100. 16%. 1. 對峙得分. 135. 20%. 1.3. 158. 25%. 1.6. 直接失分. 35. 5%. 0.32. 25. 4%. 0.3. 接拍失分. 29. 5%. 0.3. 41. 6%. 0.41. 對峙失分. 230. 34%. 2. 187. 29%. 2. 由兩位選手在發球局中的主要得失分表現如表 4-1-2 所示，其中 Novak Djokovic 的發球直接得分佔 24%、接拍得分佔 12%、對峙得分佔 20%，以直接失分佔 5%、接拍失分佔 5%、對峙失分佔 34%而 Andy Murray 發球直接得分佔 20%、接拍得分佔 16%、對峙得分佔 25%，直接失分佔 4%、接拍失分佔 6%、對峙失分佔 29%。. 表 4-1-3 兩位選手在發球局中平均每局各階段得分表現 Novak Djokovic N=104 平均數及標準差. Andy Murray N=98 平均數及標準差. 發球直接得分. 1.26. 1.06. 1.66. 1.19. 0.01. 接拍得分. 1.64. 1.41. 1.31. 1.05. 0.01333. 對峙得分. 0.83. 0.87. 0.91. 0.98. 0.53247. N=總發球局數各階段得分表現. P值. *p<.05 本研究結果如上表4-1-2所示，兩位選手在整體發球各階段得分表現變項之差異，在發球直接得分變項達顯著差異 (P=0. 01)，接拍得分變項達顯著差異 (P=0.01333)對峙得分變項無顯著差異 (P=0.53247)。. 26.

(37) 第二節兩位選手在保發球局中各階段主要得分表現之比較ㄧ、兩位選手在保發球局各階段得分表 4-2-1 兩位選手在保發球局中各階段得分表現 N=總得分數各階段得分表現. Novak Djokovic（N=306). Andy Murray（N=285). 得分數. 比率. 得分數. 比率. Ace 一發得分. 26. 08.49%. 28. 09.82%. 57. 18.62%. 67. 23.50%. 二發得分. 22. 07.20%. 21. 07.40%. 總得分數. 105. 34.30%. 116. 40.70%. 第一拍得分. 56. 18.30%. 40. 14%. 第二拍得分. 51. 16.70%. 39. 13.70%. 第三拍得分. 29. 09.50%. 21. 07.40%. 總得分數. 136. 44.50%. 100. 35.10%. 對峙得分. 65. 21.20%. 69. 24.02%. 發球直接得分. 接拍得分. 本研究結果Novak Djokovic與Andy Murray在保發球局中每局的各階段表現如 4-2-1所示，Novak Djokovic在發球直接得分總數表現105分(34.30%)，將分為ACE 球佔總得分數表現26分 (8.49%)、一發佔總得分數表現57分(18.62%)、二發佔總得分數表現22分(7.20%)，接拍得分總數表現136分(44.50%)，發球後的第一拍佔總得分數表現56分(18.30%)、第二拍總得分數表現51分(16.70%)、第三拍佔總得分數表現29分(9.50%)以及對峙得分表現65分(21.20%)。 Andy Murray在發球直接得分總數表現116分(40.70%)，將分為ACE佔總得分數表現28分(8.49%)、一發佔總得分數表現67分(23.50%)、二發總得分數表現21分 (7.40%)，接拍得分總數表現100分(35.10%)，發球後的第一拍總得分數表現40分 (14%)、第二拍佔總得分數表現39分(13.70%)、第三拍佔總得分數表現21分(7.40%) 以及對峙得分表現69分(24.02%)。. 27.

(38) 對峙得分 24%. 對峙得分 21%. 發球直接得分 41%. 接拍得分 35%. 圖4-2-1穆雷保發球局中各階段得分. 發球直接得分 34%. 接拍得分 46%. 圖4-2-2喬科維奇保發球局中各階段得分. 本研究結果上圖4-2-1、圖4-2-2所示，在發球直接得分總數Andy Murray116分 (41%)、接拍得分總數數100分(35%)，而對峙得分表現69分(24.02%)至於Novak Djokovic發球直接得分總數105分(34.30%)、接拍得分總數136分(44.5%)以及對峙得分表現65分(21.20%)，以上數據可看出兩位選手在保發球局中的發球直接得分總數Andy Murray 41%高於Novak Djokovic的34.30%，而在接拍得分總數Andy Murray 35%不及於Novak Djokovic 44.5%，最後對峙得分表現Andy Murray24.02%和Novak Djokovic 21.20%，這兩位選手在對峙得分表現是平分秋色。. 28.

(39) 表 4-2-2 兩位選手在保發球局中主要得失分表現 N=總局數. Andy Murray（N=65). Novak Djokovic（N=75) 總次數. 比率. 每局次數. 總次數. 比率. 每局次數. 直接得分. 105. 25%. 1.4. 116. 28%. 1.8. 接拍得分. 76. 18%. 1. 64. 16%. 1. 對峙得分. 125. 30%. 1.7. 102. 25%. 1.6. 直接失分. 14. 3%. 0.2. 17. 4%. 0.3. 接拍失分. 22. 5%. 0.3. 13. 3%. 0.2. 對峙失分. 82. 19%. 1.1. 98. 24%. 1.5. 兩位選手在保發球局中的主要得失分表現如表 4-2-2 所示，其中 Novak Djokovic 的發球直接得分佔 25%、接拍得分佔 18%、對峙得分佔 30%，直接失分佔 3%、接拍失分佔 5%、對峙失分 19%，而 Andy Murray 發球直接得分佔 28%、接拍得分佔 16%、對峙得分 25%，直接失分佔 4%、接拍失分佔 3%、對峙失分佔 24%。表 4-2-3 兩位選手在保發球局中平均每局各階段得分表現 N=發球局數. Novak Djokovic 保發球局數（N=75). Andy Murray 保發球局數（N=63). 各階段得分表現. 平均數及標準差. 平均數及標準差. P值. 發球直接得分. 0.36. 0.48. 0.48. 0.5. 0.17. 接拍得分. 0.42. 0.49. 0.31. 0.46. 0.187664. 對峙得分. 0.49. 0.5. 0.52. 0.5. 0.723711. *p<.05 本研究結果如上表4-2-3所示，兩位選手在保發球局中每局的各階段得分表現變項之差異，在發球直接得分變項無顯著差異 (P=0.17)，接拍得分變項無顯著差異(P=0.187664) 對峙得分變項無顯著差異 (P=0.723711)。. 29.

(40) 第三節兩位選手在破發球局中各階段主要得分表現之比較一、兩位選手破發球局中局各階段得分表現表 4-3-1 兩位選手破發球局中各階段得分表現 N=總得分數各階段得分表現. Novak Djokovic（N=135). Andy Murray（N=142). 得分數. 比率. 得分數. 比率. 攻擊性回擊. 13. 09.63%. 3. 02.10%. 防守性回擊. 59. 43.70%. 74. 52.10%. 總得分數. 72. 53.33%. 77. 54.20%. 攻擊性回擊. 23. 17.04. 20. 14.10%. 防守性回擊. 40. 29.63%. 45. 31.70%. 總得分數. 63. 46.67%. 65. 45.80%. 接一發得分. 接二發得分. 圖4-3-1Andy Murray在破發球局中各階段得分表現. 30.

(41) 從表4-3-1和圖4-3-1研究結果顯示Andy Murray，在接一發時以攻擊性回擊佔總得分數3分(2.10%)，以防守性回擊佔總得分數74分(52.1%)，接第一發球總得分數 77分(54.20%)，在接二發時以攻擊性回擊佔總得分數20(14.10%)，以防守性回擊佔總得分數45分(31.70%) ，接第二發球總得分數表現65分(45.80%)。. 圖4-3-2Novak Djokovic在破發球局中各階段得分表現從表4-3-1和圖4-3-2研究結果顯示Novak Djokovic在接一發時以攻擊性回擊佔總得分數13分(9.63%)，以防守性回擊佔總得分數59分(43.7%)，接第一發球總得分數表現72分(53.33%)，在接二發時以攻擊性回擊佔總得分數23(17.04%)，以防守性回擊佔總得分數40分(29.63%) ，接第二發球總分數表現63分(46.67%)。. 31.

(42) 表 4-3-2 兩位選手在破發球局中各階段得失表現 N=破發球局數. Novak Djokovic（N=33). Andy Murray（N=26). 總次數. 比率. 每局次數. 總次數. 比率. 每局次數. 攻擊回擊. 15. 16%. 0.5. 3. 4%. 0.15. 防守回擊. 78. 82%. 2.4. 54. 79%. 3. 直接得分. 2. 2%. 0.06. 1. 2%. 0.04. 直接失分. 0. 0%. 0. 10. 15%. 0.6. 攻擊回擊. 25. 31%. 0.76. 20. 30%. 0.8. 防守回擊. 52. 63%. 1.6. 45. 68%. 1.7. 直接得分. 0. 0%. 0. 0. 0%. 0. 直接失分. 5. 6%. 0.2. 1. 2%. 0.04. 接第一發. 接第二發. 兩位選手在破發球局中各階段表現如表 4-3-2 所示，其中 Novak Djokovic 在接第一發球時攻擊回擊佔 16%、防守回擊佔 82%、直接得分佔 2%，以及直接失分佔 0%；接第二發球時攻擊回擊佔 31%、防守回擊佔 63%、直接得分佔 0%，以及直接失分佔 5%而 Andy Murray 在接第一發球時攻擊回擊佔 4%、防守回擊佔 79%、直接得分佔 2%，以及直接失分佔 15%；接第二發球時攻擊回擊佔 30%、防守回擊佔 68%、直接得分佔 0%，以及直接失分佔 2% 表 4-3-2 兩位選手在破發球局中平均每局各階段得分表現 N=發球局數. Novak Djokovic 破發球局數（N=33). Andy Murray 破發球局數（N=26). 各階段得分表現. 平均數及標準差. 平均數及標準差. P值. 接第一發得分. 2.18. 1.21. 2.96. 2.19. 0.11292. 接第二發得分. 1.9. 1.3. 2.5. 1.39. 0.10255. *p<.05 本研究結果如上表4-2-3所示，兩位選手在破發球局中每局的各階段得分表現分變項之差異，在接第一發得分變項無顯著差異 (P=0.11292)，接第二發得分變項無顯著差異(P=0.10255)。. 32.

(43) 第伍章討論. 一、Andy Murray與Novak Djokovic在發球局中整體得分表現之比較以本研究結果，發球直接得分總數Andy Murray得分數為161分(42.52%)勝過於Novak Djokovic的得分總數131分(33.76%)、接拍得分總數方面Andy Murray128 分(33.74%)是低於Novak Djokovic170分(43.82%)，至於帶入對峙得分總數Andy Murray得90分(23.74%)及Novak Djokovic得87分(22.42%)，以上數據顯示兩位選手在發球直接總得分比率Novak Djokovic是低於Andy Murray9%，在於接拍得分比率 Novak Djokovic高於Andy Murray10.08%，以相關新聞報導中指出Andy Murray最大優勢在於第一發球，他的一發得分率高達83%，而Novak Djokovic的發球是以能夠搭配接拍策略來製造優勢，並由前三拍來取得分數。黃僅喻(2012)提出發球具有絕對能影響比賽結果的一項技術，因為現代的抽球穩定性與程度都提升，因此若想在比賽中保住發球局並贏得勝利，一定要提升發球的技術能力。可見發球技術在網球比賽中是如此的重要性。二、Andy Murray與Novak Djokovic在保發球局中各階段得分表現之比較從本研究結果顯示出兩位選手在保發球局中發球直接得分總數Andy Murray 佔41%、Novak Djokovic佔34.30%，而接拍得分總數Andy Murray佔35%、Novak Djokovic佔44.5%，最後對峙得分表現Andy Murray佔24.02%、Novak Djokovic佔 21.20%，經由以上數據了解兩位選手能夠保發球局的原因是，他們具有相當高的得分表現。而兩位選手的發球直接得分表現和發球後所製造出的接拍得分表現，這兩項得分比率相加後都有75%以上，在相關報導中指出Andy Murray的比賽優勢是擁有強勁的第一發球，他的第一發球平均速度是200公里、第二發球是80公里，而Novak Djokovic第一發球平均數度185公里、第二發球有149公里，以第一發球速度看來Novak Djokovic是不如Andy Murray，不過Novak Djokovic的第一發球和第二 33.

(44) 發球的速度差距不大，再加上他有發球角度和變化大大提升保發球局的能力，謝侑達(2011)文獻指出只要贏得發球局，就等同於贏得了比賽，所以發球是影響比賽的主要因素之一，最重要的是在自己的發球局中製造出「發球局優勢」才具有意義(Isaacs and Fic,1983；謝侑達，2011)。三、Andy Murray 與 Novak Djokovic 在破發球局中各階段得分表現之比較經由描述性統計後發現兩位選手能成功破發的原因在於他們的接發球得分表現相當出色，Andy Murray 在接一發時以攻擊性回擊佔總得分數 3 分(2.10%)，以防守性回擊佔總得分數 74 分(52.1%)，接第一發球總得分表現為 77 分(54.20%)，在接二發時以攻擊性回擊佔總得分數 20(14.10%)，以防守性回擊佔總得分數 45 分(31.70%)，接第二發球總得分數表現為 65 分(45.80%)，Novak Djokovic 在接一發時以攻擊性回擊佔總得分數 13 分(9.63%)，以防守性回擊佔總得分數 59 分 (43.7%)，接第一發球總得分數表現為 72 分(53.33%)，在接二發時以攻擊性回擊佔總得分數 23(17.04%)，以防守性回擊佔總得分數 40 分(29.63%) ，接第二發球總分數表現為 63 分(46.67)。以上數據得知兩位選手在接第一發時得分比率都有 5 成以上及接二發球時得分比率有 4 成以上。李鑑芸(2009)提出單比賽或是雙打比賽，接發球者的目標是為了突破對手的發球局，如能增加接發球進球率，就會使發球者在發球中產生壓力而提升失誤，最後就有機會贏得對手發球局，因此面對發球時速高達 200 公里對手時，具備好的接發球技能是相當重要。四、Andy Murray與Novak Djokovic在底線對峙得分表現之比較以樞紐分析發現在發球局中底線對峙得分表現Andy Murray佔總得分23.74%、 Novak Djokovic佔總得分22.42%，另外保發球局中底線對峙得分表現Andy Murray 佔總得分24.02%、Novak Djokovic佔總得分21.20%，從t-test數據顯示兩位選手在發球局中對峙得分變項無顯著差異 (P=0.53247)、保發球局中對峙得分變項無顯著差異 (P=0.723711)。以上看來這兩位選手在發球局或保發球局中對峙得表現是旗鼓相當並無差異。 34.

(45) 綜合以上結果，在過去網球比賽中的勝負是誰能夠掌握發球局就可以贏得比賽，可是現今頂級世界網壇，在保住發球局已是最基本能力，以Andy Murray與 Novak Djokovic整體比賽表現出，要成為高水準的職業選手不只是要有好的發球能力，而必須要提升發球後的接拍能力和接發球能力，因此整體的發展已是世界潮流。. 35.

(46) 第陸章結論與建議. 第一節結論一、兩位選手在這五場比賽整體表現中，發球局每局得分表現，發球直接得分或是發球後的接拍得分，其兩項總和兩位選手都超過75%以上。以這數據的顯示，更清楚得知發球在網球比賽中的重要性。二、在保住發球局中，這兩位選手在發球直接得分和接拍得分總和都超過75%以上，要保住發球局需要如此的表現。三、Andy Murray的特色在於他具有強而有力的發球，當面臨危機時他可利用發球來化解，至於Novak Djokovic不像Andy Murray有強力的發球，但是他可透過發球後製造出接拍的優勢並配合前三拍的策略來取得分數。四、Andy Murray 與 Novak Djokovic 能成功破發球局的原因是他們都有相當高的接發球得分率。因此要成功破對方發球局必須要提高接發球進球率才有機會。. 36.

(47) 第二節建議本研究以 Andy Murray 與 Novak Djokovic 從 2011 年及 2013 年四大公開賽男子單打準決賽至決賽進分析探討，所得之結論供國內青少年選手與教練訓練參考：一、Andy Murray 與 Novak Djokovic 保發球局中，第一發球及第二發球都有驚人得分表現，所以建議平常練習可加強發球訓練，或是模擬危機處理演練以降低被破發球局或是增加接發球攻擊的比率。二、Andy Murray 與 Novak Djokovic 在接發球局中他們會想盡辦法提高接發球進球率或是增加接發球的攻擊性製造得分優勢，建議若遇到不好回擊的發球應將球回擊到中間方向，落點盡量超過發球線或是能夠回擊到有角度的落點；在第二發球應採取主動攻擊，把握得分優勢。三、國內青少年選手在發球、接發或是底線抽球的訓練上都以穩定擊球為主。在不能有任何擊球失誤的訓練下，會造成選手們在比賽中不敢用力擊球。在比賽中一旦有攻擊機會，很容易造成攻擊失誤或是膽怯攻擊，將錯失許多得分機會。根據本研究來看，Andy Murray 與 Novak Djokovic 這兩位選手在發球、接發球或是底線對峙時，一旦出現攻擊機會就會毫不留情採取主動進攻，因此，建議台灣青少年選手平時訓練可多加練習攻擊球。四、值得一提的是從2015年法國網球公開賽決賽之前，媒體及球評的言談中認為 Novak Djokovic在比賽中看不出任何弱點，發球有速度、有變化；接發球更是常讓不少發球強的人在發球局顯得不堪一擊，在底線抽球上Rafael Nadal和 Andy Murray這些超一流底線魔人和他纏鬥都容易處於下風，加上他的心理及身體素質都過人一等，被視為奪冠的大熱門。來到決賽中Wawrinka感覺上是個配角一個讓主角集滿大滿貫金杯路途中的一段插曲，一直到Wawrinka拿下第二盤，又持續地在第三盤佔上風時，份圍才開始起了變化，世間事物都是相對，對手比你弱，你看起來就很強，一但對手可以克制你時，其實你看起來就沒那麼強。Wawrinka這次法網奪冠後他自己以及教練Magnus Norman頓時 37.

(48) 變成名人，有人認為Magnus Norman轉變了Wawrinka讓他破繭而出，進入世界前五名，並奪下法網冠軍，在網壇聲稱世界最好教練，Magnus Norman回應他並不同意這樣的說法他表示選手在職業階段的成功，有很大的功勞是在青少年時期的教練晨昏苦練，做苦工的基礎教練，Magnus Norman說自己也有功勞但是沒有青少年時期的基礎教練奠定好基本功，一到職業階段後也只是無法扶起的阿斗。. 38.

(49) 引用文獻. 一、中文部分謝侑達（2011）。從納達爾與費德勒對戰比賽中探討頂尖網球選手的得分優勢碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。劉錦璋、張凱隆（2012）。網球發球優勢的意義與應用。屏師體育學刊，15 期， 221-229。連玉輝（2004）。現代男子強勢網球（Power Tennis）之研究:深度訪談的質化探討。體育學報，37，113-131。李建平（2004）。國內優秀男子網球選手單打發球比賽勝負關係之研究。體育學報，36，227-238。張志堅 (2006)。網球發球技術分析與接發球戰術運用。雲科大體育，9 期，P119 -. 124。. 張凱隆（2008）。頂尖職業選手發球優勢探討-以 2007 年四大公開賽男女單打比賽為例。碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。李鑑芸 (2009)。網球接發球技術應用分析。大專體育，第 104 期、93-98 頁。廖上瑋 (2013)。職業網球選手 Djokovic 與 Nadal 對戰比較研究-以紅土球場為例碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。林暐庭、許龍池 (2014)。溫布頓網球公開賽男子單打選手技術分析之研究－以 2012 年為例。運動與健康研究，3 卷 2 期，P1 - 1647。陳志榮、蔡文程 (2007)。網球單打戰略與戰術。臺中教育大學體育學系系刊 2 期，121-126。陳艷（2005）。現代網球技術風格發展的趨勢。中國體育教練員，02，36-37。. 39.

(50) 二、英文部分 Miguel Crespo & Machar Reid(2007).What Tennis Research Tells Us About Strategy and Tactics [Electronic version]. ITF Tennis icoach, ATP WORLD TOUR (2014) . PLAYERS. http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Novak-Djokovic.aspx ATP WORLD TOUR (2014) . PLAYERS. http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Andy-Murray.aspx Advantages of Grass Tennis Courts http://tennis.about.com/od/racquetsballsstringing/ss/grass-court-pros-and-cons_2.htm The Pros and Cons of Grass Tennis Courts http://tennis.about.com/od/racquetsballsstringing/ss/grass-court-pros-and-cons.htm Grass Court Tennis http://www.tennisdesire.com/tennis-guide/grass-court-tennis History of Wimbledon http://www.wimbledon.com/en_GB/history/index.html SPORTS VISION http://www.sportsv.net/articles/4935 CNN WORLD SPORT http://edition.cnn.com/2014/06/22/sport/tennis/murray-wade-mauresmo-wimbledon-ten nis/. 40.

(51)