壹，美援來臺後的白團動向 貳，白團的階段性任務完成 參，小結
結論
第一章「革命實踐研究院成立經緯」，特以蔣介石在 1949 年下野期間，如何謀畫重起爐灶談起。
蔣介石在 1949 年發表聲明下野，退居國民黨總裁，潛心反省國共內戰失利原因。蔣介石鑒於當時黨 政軍的腐敗，乃規劃以臺灣為基地再起。他很快決定於臺灣成立總裁辦公室，並籌備規劃「革命實 踐研究院」作為復甦的起點。革命實踐研究院之目標在於集訓黨政軍人才，透過集訓重新凝聚共識，
團結黨國。不過，蔣介石除訴諸於幹部集訓外，另有私心招聘外援。
戰後中國由於國共內戰失利，致使美國表態不願再插手中國事務。蔣介石因個人的留日經驗並 鑒於盟國的不協助，曾秘密的規劃籌組日本義勇軍投入國共內戰。然而礙於形勢所逼，該計畫腹死 胎中。幾經轉折，蔣介石找上岡村寧次另外組織一批日籍軍事顧問團，史稱「白團」。
55 黃慶秋，《日本軍事顧問（教官）在華工作紀要》（臺北：國防部史政局，1968）。
56 蔣緯國編，《實踐三十年史要》，冊上、下（臺北：國防部史正編譯局，1982）。
57 國防部編印，《實踐檔案：國防大學日籍教官史料專輯》（臺北：國防部政務辦公室，2013）。
12
不過當時中日和約未簽訂，白團來臺屬非法工作，只得偷渡來臺。白團願意赴臺，也展現蔣介 石戰後親日政策的成果。此外，中國甫經歷過八年抗戰，聘用白團勢必造成國軍將官反對，蔣介石 也花費不少心思，向受訓學員們溝通。最後，在革命實踐研究院與白團所成立的圓山軍官訓練團雙 線教育下，蔣介石反攻大陸的信念終能夠拓展到全體將領。
第二章「蔣介石復職後的政策與實踐」將探討蔣介石於 1950 年復職後，其宣示之政見與他如 何實踐。國共內戰末期，國軍一路潰敗，至四川淪陷後，中央政府播遷來台。然而代總統李宗仁反 而遠渡美國，以就醫為名，拒不來臺。在中央無主的狀況下，蔣介石乃決定復行視事。
蔣介石復行視事後的首要政見，即是國軍的「第三任務」──反共復國。至於如何達成第三任 務，蔣介石認為必須達成「國軍現代化」的目標，同時也必須革除過往國軍之弊病。蔣介石雖於北 伐統一中國，卻沒能實質地統帥全軍。針對國軍在大陸的覆滅，蔣介石痛定思痛欲改造國軍，其終 極目標即是再造軍魂。再造軍魂不單純是精神教育，更是實踐蔣介石的軍事思想：以哲學實踐兵學、
科學的完整軍事思想體系，而蔣介石所信奉的哲學就是王陽明的「知行合一」。
他在革命實踐研究院，反覆的告訴將官們，在大陸擊潰我們的敵人就是自身。因為將官們普遍 疏於職守，且投降資敵，終使國軍與解放軍之攻守易位。若要避免國共內戰失敗再現，能否知行合 一，成為關鍵。在蔣介石眼中，能夠實踐「知行合一」的即是日本的武士道精神。
蔣介石仍毅然決然聘用白團，向敵人學習，除蔣介石的個人留日背景外，更重要的應是蔣介石 欲以白團傳遞的思想。武士道精神與陽明學有著共享的行動哲學，向日本學習並不可恥，反而是再 次證明陽明學之偉大。此外，日本作為亞洲第一個脫亞入歐的國家，他們的戰術思想與軍事教育也 有助於統合國軍的戰術思想，乃至於設計反攻大陸的戰略。為此，蔣介石大舉徵調臺灣軍事將領接 受白團教育，並在結訓之後以三軍聯合演習，檢驗白團訓練成果。
第三章「白團與美軍顧問團的並存關係」，韓戰爆發後，美國終於重新思考臺灣在亞洲的定位，
並決定不讓臺灣落入共產黨手中。美軍軍事顧問團於 1951 年駐臺協助臺灣防務，並推動國軍重建。
隨著美軍軍事顧問團在臺發展，白團在臺發展空間相對限縮不少。參謀總長周至柔（1899－1986）
在美軍軍事顧問團團長蔡斯（William Curtis Chase, 1895－1986）的要求，與蔣介石溝通白團之去留 問題。不過蔣介石仍堅持續聘白團，但蔣介石也顧慮到美國軍事顧問團的態度，讓圓山軍官訓練班 遷移到石牌改名「實踐學社」以研究員的職稱，續聘白團為軍事顧問。
蔣介石不畏四方的壓力，依舊堅持聘用白團訓練國軍，並讓白團的存在地下化以避美軍耳目，
實與美軍顧問團之態度有關。美國指派顧問團來台，主要目標在於監控美援之運用，並推動國府的 改革。此外，更重要的是監控蔣介石是否有反攻大陸的企圖。若要維持「第三任務」的目標，蔣介 石必須要保持戰術思想的自主性，白團便是在此思維底下持續存在。
不過美軍在明，成立國防大學；白團在暗，成立實踐學社，此舉造成白團是「地下國防大學」
的消息不脛而走。這讓蔣介石大動肝火，親赴革命實踐研究院闢謠，並再解釋為何需要白團。透過 蔣介石的堅持，可進一步理解美軍軍事顧問團在臺發展的軍事教育體系，並不符蔣介石的需求。他 執意聘用白團，著實為補充美軍軍事顧問團不足之處，也為達成他反攻大陸的理想。
隨著臺灣軍事教育漸漸整建完成，三軍大學正式成立，白團始終扮演著重要的助力。而也因正 規的國軍教育的完備，屬非正規教育的白團也逐步收編。直到團長白鴻亮於 1979 年過世，白團在臺
13 30 年的歷史乃告終止。
肆、預期成果
有論者認為「韓戰是國民黨的西安事變」，貼切地指出美國之於國民黨的重要性，但美援也如同 西安事變一樣純屬意外。1949 年國民黨來臺後如何站穩腳步，過往多聚焦於美國的協助，然而 1949 到1951 年間，美國是以觀望態度處理臺灣問題。蔣介石不可能保證美軍顧問團來臺，他是如何設想、
謀劃國軍重建，白團即是他的初衷。此外，值得注意的是，蔣介石在1949 年期間，屬在野身分。他當 時是以國民黨總裁之身分重整國民黨，並布局臺灣。蔣介石在野間的所作所為，也是本文希望能夠探 究的目標。
當今臺灣，白團不再是不為人知的秘密，但基本史實卻仍有諸多未明之處。諸如革命實踐研究院 與白團的相互關係，還有白團來臺長達 30 年的主要貢獻與蔣介石如何運用白團等議題。目前多聚焦 於白團所作所為，但白團的歷史意義尚未明確地指出，期盼本篇論文除能釐清上述議題模糊之處外，
亦能提供認識白團的新觀點。
然而，當代臺灣國防的參謀作業與體制幾乎以美式為主。從體制上，似乎很難指出白團對於國軍 帶來什麼影響。盼能透過本論文檢視過往，將被遺忘的選擇──以日式教育為基礎的國軍樣貌再度呈 現。它是如何被提出，又是如何被遺忘。
14
第一章、蔣介石與革命實踐研究院的成立
1949年，無疑是蔣介石（1887－1975）人生中的轉折點，甫引領中國挺過八年抗戰的他，旋即 捲入國共內戰。初期占有絕對優勢的蔣介石卻從1948年的東北戰局開始潰敗，在短短幾年內將泰半 的領土輸給了中共。蔣介石認為失敗的原因與部隊的士氣不振、國民黨的黨紀不彰脫不了關係，尤 其1949年蔣介石為戰局失敗負責下野，失敗主義瀰漫，國民黨已是了無生路。蔣介石在下野徹底地 反省失敗的緣由後，以國民黨總裁的身份開始規劃重起爐灶。他於1949年6月在臺灣成立國民黨總裁 辦公室，設計鞏固臺灣與整訓幹部的計畫，以反攻大陸為最終目標。革命實踐研究院便是在此大目 標下，由總裁辦公室設計委員會逐步確立目標而成立。蔣介石也格外關心革命實踐研究院的學員狀 況，並親自設計課程、檢驗結訓成果。革命實踐研究院的歷經多次改組，至今仍為國民黨重要的黨 幹部培訓機構。然而在1949年國民黨的存亡之際，革命實踐研究院的任務不單純是幹部的培養，更 肩負起力挽狂瀾之重責大任。
壹、蔣介石的失敗與反省 一、背水一戰
蔣介石因國共內戰的失敗，導致政權不穩，黨內以桂系為首的主和派聲勢上揚，逼迫蔣介石下野。
在對外戰局失利、對內政敵雄起的困局下，蔣介石先是於1949年元旦〈告全國軍民同胞書〉表明「只 望和平果能實現，則個人的進退出處絕不縈懷，而一惟國民的公意是從」。1 文告發出後，頗得輿論 讚賞，然而中共始終未予回應，2 徐蚌會戰的戰局也未見好轉。隨著1月10號，徐州戰場上的殘存國軍 遭到殲滅，徐蚌會戰結束。3 蔣介石終為國共內戰的失敗負責而引退，於1月21日發表〈引退謀和文 告〉，由副總統李宗仁（1891－1969）擔任代總統，肩負起與中國共產黨談和的重責大任。4
引退對蔣介石的政治生命造成打擊之大，下野自非心甘情願，此舉雖是迫於情勢不得不為，但蔣 介石已反覆推敲過下野的利弊得失。蔣介石認為內戰局勢已然底定，不論經濟、政治、軍事皆是風中 殘燭。而今堅持不退位，只為維持部分軍心民心，苦撐待變，期待國軍擊退共匪攻勢或是得到歐美列 強積極外援，否則士氣不振，實難轉危為安。5
反之，蔣介石認為若不下野，則黨務、政治、軍事與制度、紀綱、組織敗壞無法復興，終將喪失 人心與威信。話鋒一轉，他說有人以為「下野退職後，對內無權領導政治，對外不能代表國家，即無 復興革命之望；而放棄政權無異放下武器，任人宰割」。蔣介石認為此說固然有理，但他所關心乃「國 家地位及領導革命」而不在「政權得失」，況且今輿論認為和平不來，屬他不下野之過，與其強勉頹 勢，不如放棄權位，表明心跡，下野雖受侮辱，但他掩護民眾，保障國家的苦心也達到了。他深信共
反之，蔣介石認為若不下野，則黨務、政治、軍事與制度、紀綱、組織敗壞無法復興，終將喪失 人心與威信。話鋒一轉，他說有人以為「下野退職後，對內無權領導政治，對外不能代表國家，即無 復興革命之望；而放棄政權無異放下武器，任人宰割」。蔣介石認為此說固然有理，但他所關心乃「國 家地位及領導革命」而不在「政權得失」，況且今輿論認為和平不來，屬他不下野之過，與其強勉頹 勢，不如放棄權位，表明心跡，下野雖受侮辱，但他掩護民眾，保障國家的苦心也達到了。他深信共