2.3 直接油氣徵示法之介紹
2.3.4 直接油氣徵示法之發展
直接油氣徵示法之發展，最早係由Churlin and Sergeyev（1963）and Ballakh et al.
（1970）等學者發現，油氣辨識人員自震測剖面上可直接發現油氣層之存在，亮點（Bright Spot）這項特徵在當時被廣泛地使用在油氣（碳氫化合物）的直接徵示。
於 1970 年代，多位學者發現振幅、相位、頻率、極性和速度等特徵為直接油氣偵 測中常見的油氣（碳氫化合物）屬性，許多直接油氣（碳氫化合物）徵示的技術與理論 文章在當時被相繼發表。
於1980 年代，Sheriff（1980）and Sheriff and Geldart（1983）列出油氣（碳氫化合 物）地層在震測剖面上的特徵有：亮點（Bright Spot）、暗點（Dim Spot）、相位改變
（Phase Change）、頻率改變（Frequency Change）、平點（Flat Spot）、陰影帶（Shadow Zone）、速度低垂（Velocity Sag）等【Yu and Chen，1989】，奠定了直接油氣徵示法 之內容於大成。
直接油氣徵示法的後期演進，發展出一套振幅隨支距變化（Amplitude Variation wih Offset，AVO）之技術。透過震波之振福值與支距的關係，用來尋找弟下油氣構造之位 置，進而推斷地層含油氣之可能性。Ostrander（1982）提出含氣砂岩反射振幅隨支距增 加而增大，含水砂岩反射振幅隨支距增加而減少，這一現象的發現豐富了碳氫化合物檢 測的技術。Ostrander 的發現也標誌著實用的 AVO 技術的出現，激起人們對 AVO 現象 的極大興趣，人們開始把AVO 信息應用於研究中。Gassaway 等人把 AVO 信息用於反 演泊松比，直接解釋岩性和油氣；Shuey 對 Zoeppritaz 的 P 波反射系數進行簡化，提出 拋物線運算式，這使得AVO 屬性分析和零支距剖面的提取得到廣泛應用；Smith（1987）
等提出用加權疊加方法估計流體因子和檢測氣層。
宣大衡等（1988）為國內第一個應用 AVO 技術解釋台南新營構造之測線案例學者，
後期更將此技術應用於震測岩性解釋上。目前此技術已發展至除了能計算出傳統 AVO 屬性外，也能將三維震測資料移位至適當位置。由此項處理技術所得結果配合構造解 釋，更能增加油氣探勘成功率【宣大衡等，1993】。
表 4 直接油氣徵示法之發展
文獻名稱 研究重點
Churlin and Sergeyev（1963）
“Application of seismic surveying to recognition of productive part
of gas-oil strate” 最早發現並討論從震測剖面上可直接發現油氣存在
Ballakh et al.（1970）
“The feasibility of direct exploration of screened oil and gas pools by seismic prospecting”
Lindsey and Craft（1973）
“How hydrocarbon reserves are estimated from seismic data”
振幅、相位、頻率、極性和速度是油氣徵示常用之特徵 Domenico（1974）
“Effect of water saturation on seismic reflectivity of sand reservoirs encased in shale”
Gardner et al.（1974）
“Formation velocity and density”
Marr（1971）
“Seismic stratigraphic exploration”
Pan and DeBremaecker （1970）
“Direct location of oil and gas by the seismic reflection method”
Tatham and Stoffa（1976）
Vp/Vs-A potential hydrocarbon indicator Pan（1981）
“Direct detection of hydrocarbon by the seismic reflection method”
Sengbush（1983）
“Seismic exploration method”
Robertson and Pritchett（1985）
“Direct hydrocarbon detection using comparative P-wave and S-wave seismic sections”
Sheriff（1980）
“Seismic stratigraphy” 直接油氣徵示之特徵包含亮點、暗點、相位改變、頻率改變、平點、
陰影帶、速度低垂等 Sheriff and Geldart（1983）
“Exploration seismology”
Ostrander et al.（1984 年）
“Plane-Wave Reflection coefficients for gas sands at nonnormal angeles of incidence”
提出含氣砂岩反射振幅隨支距增加而增大，含水砂岩反射振幅隨支 距增加而減少。
Hsiuan et al.（1988 年）
“Application of amplitude-versus-offset analysis in seismic interpretation”
國內第一個應用AVO 技術解釋新營構造之測線案例。
Rutherford et al.（1989 年）
“Amplitude-versus-offset variations in gas sands” 透過詳細的AVO 分析，展示不同氣砂儲集層的案例
Hsiuan et al.（1993 年）
“Seismic interpretation of lithology” 應用於震測岩性解釋 Lin et al.（1996 年）
“AVO processing for noise contaminated data”
利用衰減方程式之逆方程式對各個支距之振幅作補償，以便了解在 低訊噪比下目標層之振幅與支距之變化關係。
Li et al.（1997 年）
“3-D AVO processing and application to offshore southern Taiwan”
除了能計算出傳統AVO 屬性外，也能將三維震測資料移位至適當位
置。
資料來源：修改自【Yu and Chen，1989】
2.4 小結
本研究蒐集了震波探勘法之簡介與其相關作業流程，並整合直接油氣徵示法及A/B 振幅比值亮點分析之相關文獻，綜合本章對於過去相關研究之回顧，發現過去並無整合 此兩項領域之相關研究，故蒐集與本研究相關部分，並針對各領域說明如下：
1、直接油氣徵示法
本研究匯整目前國內外直接油氣徵示法之相關文獻，期望整理出直接油氣徵示法之 特徵範圍，供油氣辨識人員辨識各式震測剖面之參考與依循。
2、A/B 振幅比值亮點分析
國外石油公司普遍應用多年之A/B 振幅比值會亮點分析技術，方法簡易且省時，對 於偵測淺層油氣有相當的成效。經由此技術分析後，可加大振幅之間的差別，震波異常 的範圍可量化界定出來，並能快速評估目標地層的油氣潛能。
綜觀前述兩點，過去尚未有針對結合兩者之研究，因此本研究投入此兩領域結合並 進行探討，繪製出直接油氣徵示法之法則樹亦並建置一套A/B 振幅比值亮點分析與視覺 化輔助系統，期盼此兩種油氣探勘方法相輔相成，將有助於國內油氣潛能地區的探尋與 開發。