第五章 結論
5.3 研究建議
1. 由於吸濕襯墊所能吸收的量有限，所以建議在配戴時應適時調整 工作時間與休息時間的比例，並且在每次配戴時更換新的吸濕 襯墊，才能有效達到最佳的效果。
2. 本研究的受測者為男性大專生，但是實際作業場所中，也同時會 有年紀較長及女性的使用者，若需要數據應用的完整性，則必須 同時考慮年長者及女性使用者。
3. 本研究以踩踏腳踏車進行模擬屬於下肢作業，實際作業情況則偏 重上肢作業，因此未來可以同時評估上肢作業之配戴情況。
4. 本實驗時間為二十分鐘之腳踏車踩踏作業，建議能夠增加作業時 間，更能接近實際作業情況下勞工之配戴情況。
5. 現場的工作場所中，勞工會受不同環境條件所影響，本研究僅限 制在穩定的環境，建議未來能增加更多環境條件(如風速)作為實 驗條件。
参考文獻
(1) Bollinger, N.J., Schutz, R.H. NIOSH guide to industrial respiratory protection. DHHS (NIOSH) publication.1987.
(2) Vihma, T. Health hazards and stress factors in small Industry-Prevalence study in the province of Uusimaa with special reference to the
occupational title as classification for the description of occupational health problem. Scandinavian Journal of Work, Environment and Health.
1981.
(3) 劉惟潔，配戴非動力密閉淨氣式濾毒罐面罩與N95 口罩之生理負荷與 主觀不適評估，中國醫藥大學職業安全與衛生研究所，2007。
(4) 石東生、陳秋蓉、張振平， 93年受僱者工作環境安全衛生狀況認知 調查，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，2004；IOSH93-H302。
(5) Louhevaara, V.A. Physiological effects associated with the use of respiratory protective devices. Scandinavian Journal of Work, Environment and Health. 1984; 10, 275-281.
(6) NIOSH. 42CFR Part 84: Respiratory protective device.1995.
(7) Heus, R., den Hartog, E.A., Kistemaker L.J.A., van Dijk, W.J., Swenker, G. Influence of inspiratory resistance on performance during graded exercise test on a cycle ergometer. Applied Ergonomics. 2004; 35, 583-590.
(8) Johnson, A.T., Scott, W.H., Lausted, C.G., Benjamin, M.B., Coyne, K.M., Sahata, M.S., Johnson, M.M. Effect of respirator inspiratory resistance level on constant load treadmill work performance. American Industrial Hygiene Association Journal. 1999; 60, 474-479.
(9) Cooper, E.A. Suggested methods of testing and standards of resistance for respiratory protective devices. Journal of Applied Physiology. 1960; 15, 1053-1061.
(10) Sulotto, F., Romana, C., Dori, S., Piolatto, G., Chiesa, A., Ciacco, C., Scansetti, G. The prediction of recommended energy expenditure for an 8 h work-day using an air-purifying respirator. Ergonomics. 1993; 36, 1479-1487.
(11) Jetté, M., Thoden, J., Livingstone, S. Physiological effects of inspiratory resistance on progressive aerobic work. European Physical Journal.
Applied Physics. 1990; 60, 65-70.
(12) Haeber, P., Tamimie, R.J., Bhattachary, A., Barber, M. Physiologic effects of respiratory dead space and resistance loading. Journal of Occupational Medicine.1982; 24: 289-298.
(13) Lerman, Y., Shefer, A., Epstein, Y., Keren, G. External inspiratory resistance of protective respiratory devices: effects on physical
performance and respiratory function. American Journal of Industrial Medicine.1983; 4,733-740.
(14) Egan, D.F. Fundamentals of respiratory therapy. American Journal of Nursing. 1973; 1469-1660.
(15) Comore, J.H. Physiology of respiration. Chicago: The year book medical publisher. 1976.
(16) Mogan, W.P. Psychological problem associated with wearing of
Industrial respirators: a review. American Industrial Hygiene Association Journal. 1983a; 44:671-676.
(17) Mogan, W.P. Psuchometric correlate of respiration: a review. American Industrial Hygiene Association Journal. 1983b; 44: 677-684.
(18) Johnson A.T., Scott W.H., Lausted C.G. Effect of external dead space volume on performance while wearing a respirator. American Industrial Hygiene Association Journal. 2000; 61:678-684.
(19) Schlader Z.J., Prange H.D., Mickleborough T.D., Stager J.M.
Characteristics of the control of human thermoregulatory behavior.
Physiology Behavior. 2009; 98:557-562.
(20) Farhang Akbar-Khanzadeh, Michael S. Bisesi. Comfort of personal protective equipment. Applied Ergonomics. 1995; 26:195-198.
(21) Johnson A.T., Scott W.H., Coyne K.M., Sahota M.S., Benjamin M.B., Rhea P.L., Martel G.F., Dooly C.R. Sweat rate inside a full-facepiece respirator. American Industrial Hygiene Association Journal. 1997; 58:
881-884.
(22) David M. Caretti and Paul D Gardner: Respirator fit factor performance while sweating. American Industrial Hygiene Association Journal. 1999;
60:84-88.
(23) Jason Wickwire, Phillip A. Bishop, James M. Green, Mark T. Richardson, Richard G. Lomax, Catalina Casaru, Matt Curther-Smith, Bridget Doss.
Physiological and comfort effects of commercial “wicking” clothing under a bulletproof vest. International Journal of Industrial Ergonomics.
2007; 37: 643-651
(24) 饒育華，複合式動力淨氣式呼吸防護具相較於動力淨氣式呼吸防護具 對生理負荷、主觀不適與防護係數影響之評估，中國醫藥大學職業安 全與衛生研究所，2012。
(25) Chompusakdi P, Austin H, William R.B., Bernard E.S. A comparison of heat stress indices in a hot-humid environment. American Industrial
Hygiene Association Journal. 1980; 41: 442-449.
(26) James, R., F. Dukes-Dobos, R. Smith. Effects of respirators under
heat/work conditions. American Industrial Hygiene Association Journal.
1984; 45: 399-404.
(27) Chongvisal, P. Effects of Wearing Respirators in Hot Environments.
Science and Engineering. 1980.
(28) 李映蓉，動力淨氣式呼吸防護具相較於淨氣式呼吸防護具對生理負荷 與主觀不適及防護係數之影響評估，中國醫藥大學職業安全與衛生研 究所，2011。
(29) OSHA. Assigned Protection Factors for the Revised Respiratory Protection Standard. 2009; OSHA 3352-02.
(30) 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，防護具選用技術手冊-呼吸 防護具1.2版，勞工安全衛生技術叢書，1998；IOSH-T-009 : 46-54。
(31) Goldman, M.J. 心電圖學: Principle of Clinical Electrocardiography (原 理與臨床應用) ，南山堂出版社，1982。
(32) Astran, P.O., Rodahl, K., Dahl, H.A. Textbook of work physiology:
physiological bases of exercise. 2003.
(33) Brent C. Doney, Dennis W. Groce, Donald L. Campbell, Mark F.
Greskevitch, William A. Hoffman, Paul J. Middendorf, Girija Syamlal, and Ki Moon Bang. A Survey of Private Sector Respirator Use in the United States: An Overview of Findings. Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2005; 2:267-276.
(34) AIHA. Ergonomic guide to assessment of metabolic and cardiac costs of
physical work. Akron. 1971.
(35) American College of Sports Medicine. ACSM's guidelines for exercise testing and prescription. 2000.
(36) Borg, G. A. U. Psychological bases of physical exertion. Medicine and Science in Sports and Exercise. 1982; 14: 377-81.
(37) 何玟漩，供氣式呼吸防護具相較於非動力淨氣式呼吸防護具對生理負 荷與主觀不適影響之評估，中國醫藥大學職業安全與衛生研究所，
2010。
(38) 薛淑琦、李寧遠、陳俊忠，不同負荷之登階測驗與最大耗氧量之相關 研究，中華民國體育學會體育學報第十五輯，1993; 7: 263-278。
(39) Astran, P.O., Shephard, R.J. Edited. Endurance in sport. Blackwell Scientific Publications. 1992.
(40) Lea, Febiger. Guidelines for exercise testing and prescription. American college of sports medicine.1991.
(41) 宣俞宏，非動力密閉淨氣式濾毒罐面罩與N95 口罩在濕熱環境下之 生理負荷與主觀不適之影響評估，中國醫藥大學職業安全與衛生研究 所，2008。
(42) Nielsen R, Gwosdow AR, Berglund LG, Dubois AB. The effect of temperature and humidity levels in a protective mask on user acceptability during exercise. American Industrial Hygiene Association Journal. 1987;
48: 639-645.
附錄一 受測者基本資料調查表
中國醫藥大學 職業安全與衛生學系
※淨氣式呼吸防護具搭配吸濕襯墊對生理負荷、主觀不適與防護係數之影響※
編號: 運動型態編號: 填表日期： 年 月
基 本 資 料
1.姓名: 2.性別： □男 □女 3.生日： 年 月 日 4.聯絡電話: 5.身分證字號:
6.戶籍地址:
7.身高: 公分、體重: 公斤、BMI：
8.熬夜習慣：□ 無 □ 有 9.抽煙習慣：□ 無 □ 有 10.喝酒習慣：□ 無 □ 有 11.您目前是否有運動習慣：□ 無 □ 有；每週大約 次，每次大約 分鐘，
請問從事下列的運動種類？(可複選) (1) □籃球 (2) □網球 (3) □桌球 (4) □排球 (5) □舉 啞鈴 (6) □握力器 (7) □游泳 (8) □打高爾夫 (9) □撞球 (10) □其他 12.是否有心肺功能疾病史: □ 否 □ 是:
附錄二 受測者同意書
中國醫藥大學 職業安全與衛生學系
受試者同意書
淨氣式呼吸防護具搭配吸濕襯墊對生理負荷、主觀不適與防護 係數之影響
姓名： 受測者編號：
1.本人同意參加在使用淨氣式呼吸防護具之研究計畫，將誠實填寫個人基 本資料。
2.本人保證無心肺功能障礙或疾病史(檢附入學時體檢資料)。
3.本人已詳細閱讀實驗說明並且了解實驗流程及步驟，願意配合各相關規 定。
4.本人願意完成全部實驗即分析資料後，領取受測費用。學校將會寄 受測者費用扣繳憑單。
5.本人瞭解本實驗所蒐集到的相關個人資料，將被妥善完整保存，而本人 姓名不會出現在任何報告中。
同意人簽名：
實驗人員簽名：
日期： 年 月 日
附錄三 受測者實驗說明 實驗說明
各位受試者您好：
歡迎參與「淨氣式呼吸防護具搭配吸濕襯墊對生理負荷、主觀不適 與防護係數之影響」實驗，本實驗於暴露艙內進行，其目的在於評估使 用淨氣式呼吸防護具搭配吸濕襯墊是否能降低生理負荷與主觀不適及提 高防護係數。
本實驗為配戴三種不同型式之呼吸防護具，於常溫 25℃及相對濕度 50%與濕熱 32.5℃及相對濕度 70%之環境下執行輕度工作負荷（45W）作 業 20 分鐘。
本實驗在實驗前應遵守下列規範：
1. 進行實驗應注意在實驗前一個小時前進食，且不可在空腹下進行 實驗。
2. 實驗前兩個小時不可做劇烈運動。(如：打球、慢跑……等等) 3. 請受試者穿著棉質長褲及短袖上衣。
4. 實驗前一天，不可熬夜，睡眠時間於六小時以上。
最後，感謝您的配合及參與。
中國醫藥大學 職業安全與衛生學系 人因實驗室
附錄四 學術研究人權維護審查同意書
附錄五 學術研究人權維護審查同意書（英文版）
附錄六 實驗一及實驗二受測者主觀不適問卷之一 主觀不適問卷
受測者編號： ＿ 日期： ＿ 順序： ＿ 實驗時間：20 分鐘 環境條件 : 溫度 25℃、濕度 50％ ；溫度 32.5℃、濕度 70％
呼吸防護具型式：APR；APR+Lined1；APR+Lined2 工作負荷：45W
附錄七 實驗一及實驗二受測者主觀不適問卷之二
主觀不適問卷
受測者編號： 日期： 順序： 實驗時間：20 分鐘 環境條件：溫度 25℃、濕度 50%；溫度 32.5℃、濕度 70%
呼吸防護具型式：APR；APR+Lined1；APR+Lined2 工作負荷：45W 2. APR+Lined1
i 在經過運動前10 分鐘過程中整體不舒服的感覺程度 ii 在經過運動10 至 20 分鐘過程中整體不舒服的感覺程度 3. APR+Lined2
i 在經過運動前10 分鐘過程中整體不舒服的感覺程度 ii 在經過運動10 至 20 分鐘過程中整體不舒服的感覺程度
附錄八 實驗一及實驗二受測者主觀不適問卷之三
主觀不適問卷
受測者編號： 日期： 順序： 實驗時間：20 分鐘 環境條件：溫度 25℃、濕度 50%；溫度 32.5℃、濕度 70%
呼吸防護具型式：APR；APR+Lined1；APR+Lined2 工作負荷：45W
附錄九 受試者配戴呼吸防護具舒適程度調查表
主觀不適問卷
受測者編號： ＿ 日期： ＿ 順序： ＿
您好！歡迎參與使用非動力淨氣式呼吸防護具對內襯使用之有無之生理負荷與主觀不適及防護係數之 影響評估實驗，請依據整組實驗所配戴的呼吸防護具主觀感覺進行說明。
編號 問題內容 回答內容
1
在常溫環境條件下，針對整組實驗所配戴的呼吸防護 具，依照實驗過程中配戴之舒適度進行排列。請從最舒 適到最不舒適。
最舒適到最不舒適，請依序填入 1～3 的編號 最舒適………最不舒適
2 在常溫環境條件下，針對面罩內搭配內襯，依照實驗過 程中配戴之吸汗程度。勾選較具吸汗效果者。
配戴較具吸汗效果者打勾 APR+Lined1(Cotton) APR+Lined2(Rayon) 呼吸防護具種類：
(1) (2) (3)
(1) APR (2) APR+Lined1(Cotton) (3) APR+Lined2(Rayon)