第五章 結論
5.2 研究建議
在整體研究中，共同構念的抽取的門檻值唯一重要之關鍵，如果門檻值太高，
其整體共識地圖會相當精簡，但往往會忽略細節；然而如果門檻值太低，則會看 不出其主要概念。
如果只是繪製單一族群之共識地圖時，建議其門檻值可以相對放寬，所得到 的共識地圖會出現較多的細節。但如果需要繪製高低涉入族群的差異時，建議可 以提高其門檻值，只呈現共識地圖的主要核心構念，方便後續整合，以及對於整 合後的共識地圖可以呈現較為清楚的概念，不會過於雜亂。
參考文獻
中文參考文獻
1. 2013 年台灣 100 大網站揭曉 Facebook 連續三年奪冠、社群類進榜最多、
線上娛樂類黏度驚人！，數位時代，上網日期：2013 年 3 月 10 日，檢 自：http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/103/id/26755
2. 何政浩，（2010），信任、主觀規範、涉入程度與知覺價值之研究－以電
7. 傅延慶（2009），應用ZMET技術探索網路合購消費者及潛在消費者之 心智模式，世新大學傳播管理學研究所碩士論文。
8. 黃家蔚，（2004），促銷方式、產品涉入程度與促銷情境對消費者品牌評 價與購買意願之影響，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
9. 維基百科，（2013），Facebook，http://zh.wikipedia.org/wiki/Facebook。
10. 賴文泰、呂錦隆，（2008），應用涉入理論於運具選擇行為之研究 ，運 輸計畫季刊，第三十七卷，第二期，237-262。
11. 廖靜儀(2012) 透過隱喻誘引技術分析手機使用Facebook之研究，高雄師
範大學資訊教育研究所碩士論文。
12. 蘇郁涵，（2012）， Facebook 之使用者人格特質、自戀行為暨涉入程度 對使用者忠誠度影響之研究，銘傳大學傳播管理學系碩士學位論文。
References
1. Batra R. & Ray M. (1985), Affective response mediating acception of advertising. Journal of Consumer Research, Vol. 03, pp.234-249.
2. Blackwell, D. R., P. W. Miniard and J. F. Engel(2001), Consumer behavior, 9th ed., Harcourt, Inc.
3. Boyd, d. m., & Ellison, N. B. (2007), Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), article 11.
4. Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1983), Social psychophysiology: A sourcebook. New York: Guildford Press.
5. Catchings-Castello, G. (2000). The ZMET alternative:A nontraditional, multidisciplinary technique lets marketing researchers analyze what chstomers want. Marketing Research, 12(2), pp. 6-12.
6. Celsi, R. L. and Olson, J. C. (1988), The role of involvement in attention and comprehension processes. Journal of Consumer Research, 15, 210-222.
7. Christensen, G. L., & Olson, J. C. (2002), Mapping consumers' mental models with ZMET. Psychology & Marketing, pp. 477-500.
8. Coulter, R. A., Zaltman, G., & Coulter, K. S. (2001). Interpreting consumer perceptions of advertising: An application of the Zaltman metaphor
elicitation technique. Journal of Advertising, 30(4), 1-20.
9. Engel, J. F., R. D. Blackwell , and D.T. Kollat(1993), Consumer Behavior,7th ed., N. Y.: Dryden Press.
10. Festinger, M. (1957), A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford University Press.
11. Hanna, N., and Wozniak, R. (2001), Consumer Behavior An Applied
12. Houston, M. J. & Rothschild, M. L. (1978), Methodological Perspectives in Involvement. Research Frontiers in Marketing: Dialogues and Directions ed.
S. Jain. Chicago: American Marketing Association, 184-187.
13. Krugman, H.E. (1965), The Impact of Tevevision Advertising Learning without Involvement. Public Opinion Quarterly, 29, 349-356.
14. Laaksonen,H. (1994), Own Brand in Food Retailing Across Europe ,OXIRM, 10.
15. McQuarrie, E. F. and Munson J. M. (1992), A Revised Product Involvement Inventory: Improved Usability and Validity. Advances in consumer
Research, Vol. 19.
16. Mehrabian, A. (1971), Silent Messages, Belmont, California: Wadsworth Publishing.
17. Rothschild, M. L. (1984). Perspectives on Involvement: Current Problems and Future Directions. Advances in Consumer Research, 11, 216-217.
18. Park, C. W. and Mittal ,B. (1985). A Theory of Involvement in Consumer Behavior: Problems and Issues, in: J.N. Sheth (ed.). Research in Consumer Behavior, 1, Greenwich, CT: JAI Press, pp. 201-232.
19. Pink, D. (1998), Metaphor marketing. Fast Company, 14(4/5), pp. 214-219.
20. Pinker, S. (1994). The Language Instinct: How the Mind Creates Language.
Cambridge, MA: The MIT Press.
21. Restak, R. (2004), What your customers can't say. Ageless Marketing, 13(15), 1-2.
22. Sugai, P. (2005). Mapping the mind of the mobile consumer across borders:
An application of the Zaltman metaphor elicitation technique. International Marketing Review, 22(6), 641-657.
23. Wright, J. E. Jr. (1973), Responsibility as an ethical norm in the thought of
Erik H. Erikson, University of Southern California.
24. Zaichkowsky, J. L., (1985), Measuring the Involvement Construct, Journal of Consumer Research, Vol.12, pp. 341-352.
25. Zaltman, G., & Coulter, R. H. (1995), Seeing the voice of the
customer:Metaphor-based advertising research. Joural of Advertising Research. Joural of Advertising Research, pp. 35-51.
26. Zaltman, G. (1997). Rethinking market research: Putting people bacl in.
Journal of Marketing Research, 34(4), 424-437.
附錄一、問卷資料 3.請問您平均一週使用幾天 Facebook?
1 天 2 至 3 天 4 至 5 天 6 至 7 天
4.請問您每天平均使用 Facebook 的時間為?
1 小時內 1 小時至 2 小時內 2 小時至 3 小時內 3 小時至 4 小時內 4 小時以上
第二部分：Facebook 涉入程度
本部分目的在聊解您對於 Facebook 的涉入程度。請依據 Facebook 帶給您的 實際感受，選擇每題中最適當的圈圈，表示您的同意程度。
1.當別人提到 Facebook 時，我會覺得
沒有興趣 有興趣
2.Facebook 對我而言是
無聊的 有趣的
3.Facebook 對我而言是
無價值的 有價值的
4.Facebook 對我而言是
不重要的 重要的
5.Facebook 對我而言是
不興奮的 令人興奮的
6.Facebook 對我而言是
不吸引人的 吸引人的
7.Facebook 對我而言是
無意義的 有意義的
8.Facebook 對我而言是
不迷人的 迷人的
9.Facebook 對我而言是
不需要的 需要的
10.我的生活與 Facebook 是
不相關的 緊密相關的
11.我對於 Facebook
依賴信很低 依賴性很高
基本資料
11.請問您的性別是
男性 女性12.請問您的年級是
大一 大二 大三 大四 其他______
13.請問您所處學院為
理工學院 人文學院 師範學院
14.請問您的 E-Mail 是
15.如果本研究有後續調查的必要時，請問您願意提供協助嗎? *
願意 不願意附錄二、訪談資料
#4 7-11 很方便，像 7-11 一樣。找人很方便。
手機有 FB 可以用，看到留言就會回你。
7-11 屬於比較經典的代表。
#5 貼心 可以發動態，又可以加好友以及聊天，
以及許多小遊戲。
甚至多開一個帳號玩遊戲。
顧及人性，讓大家聯絡溝通的平台，附 加小遊戲，讓大家不會無聊。
之前的網誌就只有 PO 文 無法在上面聊 天或是有小遊戲可以玩。
愛心，粉紅色，看起來很溫暖。
#6 對胃 小遊戲很多 很對胃[味]，很多人上 FB
就只是為了玩遊戲。
考試不忘 CANDY 一下!!
小遊戲像佳餚，會吸引你去吃。
#7 隱私 隱私可能不是那麼夠，常被加入買東西 的社團。
常聽到有人被盜。
前一陣子的同學帳號被盜，能不能幫我 買點數。
隱私性有待加強與改善。
問手機號碼會不敢留。
換衣服(使用 FB) 被[針孔]攝影機照 在 不知不覺中就被攝影機拍攝(盜)走了。
#8 當心 過馬路或騎機車要很小心。
PO 文時要特別小心，抒發心情，要特別 小心。
對人不對事，需要特別小心，然後常常 有人對號入座。
文字表達不好，會誤會意思。
文字溝通障礙。
#9 廣泛 使用年齡層很廣泛，老幼年少都有。
非常容易入手。
範圍使用上很廣。
#10 國際化 全世界超過四十四個國家在使用，有各
個種族及族群的人在使用。
手搭肩圍在一起 很和諧，透過 FB 可以 達到一個良性溝通的感覺。
常會看到不同的語言在上面溝通。
#11 山 FB 的存在，很像山一樣，屹立不搖的，
不容易被取代。
可以穩固的聳立在那，像山的感覺。
步驟三 分組圖片 與辨識圖片重要度
步驟四 概念抽取 分組重要
性
情感或感覺描述 對生活的影響
2 開心 有他之後，心情會變好，多了一個東西可以
去關注。
有事情做的感覺，多了一個目標的感覺。
3 憂慮 一個東西雖然很好用，但是還是有很多地方
要注意。
有優點也有缺點，缺點是自己可以注意的 就要小心，不是自我可以控制的，就會有種 無可奈何的感覺。
像是隱私是無法控制，但擔心跟制約是自己 可以控制。
4 平靜 受它的吸引上 FB，讓自己比較有事情做。
可以長長久久，像山一樣。對他的未來看 好。
1 樂 透過 FB 的方式與家人聊天，附加表情符
號，增加自己的表達。
透過聊天打字，可以完整表達自己的意思，
一搭一唱，聊天的互動性。
步驟五 相似與不相似圖片 相似圖片 不相似圖
片
原因
#1 #2 #10 各式各樣的功能，吸引我的好奇心，造成我的制約，
吸引我想要無時無刻的上 FB 去看人家的動態。
#7 #11 #6 隱私是個長久性的影響，山也是可以長長久久的 (存 活率)。
步驟六 辨識構念重要度
排序 #9 #4 #3 #10 #8 #7 #1 #2 #11 #5 #6 原因 針對功能性及重要性去排
廣泛，可以讓很多年齡層可以使用。
不同年齡層可以透過 FB 溝通聊天。
一舉很多得。
小鄉鎮也可以透過 FB 國際化。
步驟七 擴充與修改圖片
一邊透過 FB 與遠在他鄉 的兒子視訊。
事業到了巔峰退休，透過 FB 約出來下棋。
步驟八 感官影像 感官 描述與構念
視覺 用色豐富(五顏六色 很鮮豔的)的畫，裡面的內容都各自有各自的特色。
別人要表達的東西也都有自己的顏色，很像很多顏色組合在一起，悲 觀：灰色；大自然：明亮。
顏色 藍色，看起來很舒服，跟 FB 帶給人的感覺是一樣的。
聽覺 情緒起伏的音樂，裡面呈現的東西不會都是很快樂的東西。
大學抗議司法不公的訴訟案件等，社會面向。
不盡然都是快樂的事情，有許多悲歡離合的感覺。
嗅覺 香水 在尚未噴出前都不知道是什麼樣的味道。
味覺 蒙著眼睛吃東西，吃進去才可以感受到你吃到什麼東西。
永遠不曉得會發生什麼事情，要關切了才知道。
觸覺 驚奇恐怖箱，永遠都不知道會摸到什麼。
情緒 X
步驟九 小短文
故事內容 構念
哈林搖的感覺
一開始大家坐在客廳很平 靜
一個人先開頭 大家也跟著 起鬨 就像 FB 表現上看起 來很平靜很平淡 但其實是 很有爆點 常會因為一個人 起鬨 讓大家也跟著隨之起 舞。
隨之起舞
哈利波特的隱形斗篷 可以設定對全部的人顯示 沒有在線上的狀態 或是給特定幾個人知道自 己在線上。
把自己搞隱形在線上。
隱形
特定性
步驟十 總結影像
數位圖片 構念
可以牽很多東西，牽起不 同種族不同聯齡層。
透過 FB 這個平台，牽起 許多人。
在心中的地位是屹立不搖 的，目前尚無東西可以取 代。
山擺兩張，又更加強屹立 不搖的感覺。