為了使物件在物聯網的平台之下的互動設計能夠有清楚的脈絡，人與物及物與物之間的互動需要建立 一套基本架構，讓設計師清楚地瞭解所有互動的可能性，加上牌卡的創意發想刺激，能夠將視野跳脫 現有侷限的互動方式，發想出許多情境使用下的新互動方式與體驗，以站在此基本架構下而推展出更 多互動的可能性。一個物件可以視為擁有感知，運算，網路及執行的能力，當經過了不同時間與空間 後，這四個能力將可以單獨被獨立出來，而這四個被獨立出來的能力，可以透過技術貢獻到雲端如圖 7。
圖 7
因此一個物件可以透過雲端擁有不同的能力，而這些能力是由不同的物件貢獻到雲端中的如圖 8。
圖 8
圖 9
因此當我們將四個能力當成橫軸，時間與空間當成縱軸時，可以排列出 12 種不同的組合結果如圖 10。
圖 10
而透過雲端技術，物件將擁有這四個能力的混搭(mashup)，使用者經驗可以有相當大的程度無縫地交 織在其中，互動應該被設計成體現出時間與空間的相互耦合。互動的三大類中，我們認為人與人的互 動強調情感交流與社交連結，人與物的互動，距離是應當被考慮的因素，而物與物的互動需強調物件 的體現。物件的體現依照 Fishkin (2004)的分類可以區分為 4 個層次，Full、Nearby、Environment、Distant，
我們分別用向量表示法來代表(F, N, E, D)，這四個分類我們用圖 11 來代表 Full:是對一個物件做輸入的 動作，經過處理之後輸出到物體的本身。Nearby:是輸出到物體的周邊。Environment:是輸出到物體所在 的空間中。Distant:是指輸出到非物體本身所處的空間。
圖 11. Fishkin(2004) 4 種體現方式之表示圖
一個物件的可以呈現多種的體現互動，例如(Full + Environment)，因此我們知道一個物件將有 16 種的 體現方式：如圖 12。
圖 12. 16 種物件體現組合示意圖
在這個脈絡分類下，物與物之間的互動推展下來就會有 256 種可能性的組合，圖 13。
圖 13. 表達物與物有 256 種組合
而人與物的互動考量距離的因素可以區為下列四大類別：wearable, portable, appliance, installation 如圖 14。
圖 14. 人與物之距離圖(穿戴、攜帶、家電、裝置)
將距離因素與物件的體現互動類別進行比對，將可以分類成 16 大項如圖 15。
圖 15.物體與距離之交叉表格
因此在人機互動領域及不斷湧出的物與物之間地互動的可能性，將可以在上述所提的架構下一一地被 討論，並且使用此架構進行物聯網互動設計可能性之討論。
互動牌卡工作坊
再者，確立了物聯網在互動設計的基本架構後，我們再來進行創意發想的腦力激盪。首先對幾套被拿 來當作腦力激盪的牌卡遊戲做一些探討與分類，歸納出兩類：概念 發想類與設計遊戲類。接著製作一 套以開發具物聯網特色的產品為目標的套牌。我們將此套 IoT 牌卡依人類的需求略分為四大類：生活 需求、情感需求、社交需求、期望需求，並將遊戲性帶入此套牌當中，增加團隊互動性與促進思考，
更進一步比較一般牌卡與數位牌卡對於影響創意發想的不同結果。
圖 16. 創意發想工作坊 圖 17. 創意發想牌卡範例-情感類
本研究提出三項設計成果: KITID、InTouch、Twins，分別詳述如後。
4.1 KITID
感官的不足，並幫助人們在虛擬社交活動中拉近距離，本研究將朝向體現社交互動（embodied social interaction）去作設計，透過了解人們使用社群網站的社交互動，旨在探討動作作用於實體上，啟動社