三、
研究設計與實施
3.1 研究架構
本研究係針對大鵬灣國家風景區居民為主，探討大鵬灣國家風景區居民對當地 開發後之接受與喜好程度、對當地特色之看法與活動屬性、對環境衝突 ( 經濟、社會 文化、實質環境層面 ) 認知程度、以及對其未來發展之支持、參與程度。研究架構如 下圖所示：
3.2 操作性定義
3.2.1本研究之主要研究變項之操作性定義如下：
（1 ） 居民基本屬性背景
本研究考量大鵬灣風景特定區居民之特性，主要探討對象以現居東港鄉的南平里、
船頭里、大潭里、嘉蓮里等16歲以上居民為主，其個人社經背景包括性別、年齡、職 業、教育程度、家庭月收入、經濟上依賴旅遊程度、是否為開店營業商家等七項。
（2 ） 居民對環境衝擊認知
指居民以其本身之感知、意識到大鵬灣國家風景區之觀光遊憩活動及遊客造成當 地經濟、社會文化、實質環境等變化。此變化包含正面及負面的影響，藉此判斷居民 自身對此種因遊憩所衍生變化的察覺程度。
（3 ） 居民對現況及未來發展之態度
未來大鵬灣風景區基於觀光客倍增計畫，將其園區內之各遊憩據點結合週邊風景
區與產業，發展海洋觀光旅遊，藉以提高大鵬灣風景區居民之就業機會及社區經濟發 展。本研究藉此探討居民對於現況及未來發展之評價、以及居民之支持度、參與度。
3.3 研究樣本與研究假設 3.3.1研究樣本取樣
本研究調查係以鄰近大鵬灣附近的居民為調查對象，週邊行政分區包括東港鎮 的南平里、船頭里、大潭里、嘉蓮里，林邊鄉的田厝里、崎峰里。因目前風景區開發 階段完成部份為：全區主要公共設施、服一區 ( 管理服務中心級交通運轉中心 ) 、特 別保護區、自然景觀區、污水處理廠及遊二區 ( 清洲遊樂區 ) ，以上設施區域週邊為 南平里、船頭里、大潭里、嘉蓮里，故本研究以上述四里住戶為調查範圍。
圖3.3.1 、大鵬灣潟湖區圖 南平里
大潭里 船頭里
嘉蓮里
下部里
崎峰里
田厝里 入口廣場
遊二區 特別保護區 自然景觀區
管理服務中心 交通運轉中心
污水 處理 場
3.3.2研究假設
根據前述研究架構及操作型定義，本研究提出三項研究假設：
（一）研究假設一：居民之背景屬性不同，其對環境衝擊認知會有差異。
（二）研究假設二：居民之背景屬性不同，其對風景區未來發展海洋觀光會有差異。
（三）研究假設三：居民對環境衝擊認知不同，其對風景區未來發展海洋觀光會有差 異。
3.4 樣本及調查進行方式 3.4.1 大潭里概況
大潭里位於大鵬灣潟湖出口處，與船頭里相銜接。
3.4.2居民屬性及經濟環境
居民大部份為漁民，早期是農村，近廿年來也逐漸發展成漁村，目前大都從事養殖 漁業，飼養高貴石斑魚為主
3.4.3 人口統計資料
表3.3.1 、本問卷調查的樣品資料是由屏東縣政府民政課及建設課提供之資料如下表：
東港鎮戶政事務所九十二年十二月份現住人口數、戶數、鄰數統計表
里 鄰 戶 人口數
商店 備註
男 女 合計
船頭里 25 1647 2877 2734 5611 166 南平里 18 734 1284 1105 2389 10 大潭里 20 576 1173 1015 2188 68 嘉蓮里 15 615 1236 1176 2412 45 全 東 港 鎮 13755 25754 24295 50049 －
3.4.4 抽樣方式
以大潭里為主要研究標的，探討大鵬灣國家風景區開發後，該里里民接受與喜好 程度，及對開發後之看法與活動屬性、對環境衝突（經濟、社會文化、實質環境層面）
認知程度、以及對其未來發展之支持和參與程度。
因該里人口數不多，共有20 鄰，為使其問卷易發放故，選擇該里之其中五鄰為 訪談對象，每鄰五十份，共二百五十份。
3.4.5 結果預期
預期運用統計進行受訪者基本資料分析，可了解目前居住在大鵬灣風景區居民 年齡分佈、教育程度、職業與收入，皆為影響居民對環境衝擊認知差異的因子。而居 民個人所從事職業與旅遊業之相關程度，是影響居民對未來發展海洋觀光態度差異之 因子。並且居民對環境衝擊認知差異對大鵬灣風景區未來之發展態度，將有顯著的影 響。
3.5 問卷設計
30
表 10 、問卷特性問項表
問卷項目 變項名稱 變項類型 問 項 內 容
個 人 基 本 資 料
性別 類別尺度 性別 □男 □女
年齡 類別尺度
年 齡 □15~24 歲 □ 25~34 歲 □ 35~44 歲
□45~54歲
□55~64歲 □65歲以上
居住狀況 類別尺度 居住於目前地區已有多久 □10年以下 □11~20 年 □21~30年 □31~40年 □41年以上
教育程度 類別尺度 請問您的學歷 □國小及以下 □國中 □高中職
□專科 □大學 □研究所以上
職業 類別尺度 請問您的職業 □農林牧業□養殖漁業□捕撈漁業
□漁產加工業 □工 □商 □軍警人員□公教人員
□學生 □家管 其他______
是否開店 類別尺度 您是否兼為開店營業商店 □是 □否 從 事 與 旅
遊 有 關 的
行業 類別尺度 是否從事與旅遊有關的行業 □是 □否
大鵬灣風 景區開發 後對環境 造成之影響
一、您所關 心 的 環 境
問題為何 等距尺度
有8項
1. 大鵬灣潟湖區的污染 2. 交通壅塞
3. 噪音污染 1. 垃圾量增加 5. 空氣污染
6. 建築規劃造成景觀不協調 7. 週遭生態環境遭破壞 8. 影響土地增值利益
二、對當地 經 濟 造 成
之影響 等距尺度
有7 項
1. 增加工作機會 2. 增加工作機會 3. 促進當地經濟繁榮 4. 促進當地特產銷售
5. 加速土地的開發，提高土地的利用價值 6. 經濟利益被外來人事壟斷
7. 傳統生計活動(例如養殖、捕撈、漁產加工等)被 禁止或取代
31
問卷項目 變項名稱 變項類型 問 項 內 容
居民對於 目前現況 與未來發 展之態度
六、您認 為以上所 規劃的遊 憩活動是 否足夠
類別尺度
有 2項
□足夠而且適當
□不足(您認為應可再增加哪些項目__________)
七 、 您 對 於 大 鵬 灣 風 景 區 未 來 發 展 之 態度
等距尺度
有4項
1.您認為大鵬灣風景區應繼續發展海洋觀光 2.您願意配合大鵬灣風景區發展海洋觀光旅遊 3.您願意提供人力、物力及時間參與大鵬灣風景區
發展
4.您願意接受大鵬灣風景區之活動解說訓練課程
3.6 研究調查計畫執行 3.6.1初測
問卷項目內容與老師討論修正過後，修正的問卷於 93 年 2 月初至大潭里初步 測試，訪談五位里民後並填寫問卷及將反映之意見彙整後，與老師討論後再將問卷修 改，然後擬定正式之問卷。
3.6.2正式調查
本研究是以大潭里里民，滿 15 歲以上之居民為 調查對象，
透過問卷調查方式以了解該里居民對於大鵬灣國家風景區開發後的衝擊認知與態 度，總發放問卷調查表 280 份，回收 250份，檢視其中的問卷若有勾選不完全 的問卷，則視為廢卷；經整理後，扣除無效問卷 30 份，實際有效問卷調查表共
250 份，有效回收率 92 ％，。
3.6.3統計分析方法
本研究採擬採用 Execl 與 SPSS for windows 10.0 版 套裝軟體進行相關資料之 相關分析，主要採用的方法有項目分析、 t 檢定以及信度分析。
33
四、研究結果與討論 4.1受訪者基本資料樣本百分比特性
以地區抽樣方式調查大潭里1 、 2 、 12 、 13 、 15 鄰之居民，共計250人，
針對受訪者之特性分析詳見表4.1 ，茲詳述如下。
（壱） 性別
調 查 的 結 果 資 料 顯 示 ， 男 性 126 人 〈 50.4% 〉 ， 女 性 受 訪 者 為 124 人
〈49.6% 〉，兩者人數相當。
（弐） 年齡
有效問卷中，以35～ 44 歲者最多，共有70人〈 28.0% 〉，25～34歲次之，共 有60人〈 24.0% 〉，而45～54歲之受訪者有58人〈 23.2% 〉，15～24歲之受訪者有44 人〈17.6% 〉，55～ 64 歲之受訪者有16人〈 6.4% 〉， 65 歲以上之受訪者最少有
2 人〈 0.8% 〉。
（参） 教育程度
教育程度方面顯示出高中職學歷程度的居民最多，共有98人〈 39.2% 〉，其次國 中學歷有50人〈 20.0% 〉，專科者為46人〈 18.4% 〉，大學學歷有30人〈12%〉，國 小及以下者為24人〈 9.6% 〉，，最少的為研究所以上有 2 人〈 0.8% 〉。
（四） 職業
職業方面顯示出從事工的居民最多，共有75人〈 30.0% 〉，其次為學生者有50人
〈20.0% 〉，家管者有40人〈 16.0% 〉，從事商者有33人〈 13.2% 〉，其他者有22人
〈 8.8% 〉，養殖漁業者有 9 人〈 3.6% 〉，農林牧業者為 8 人〈 3.2% 〉，捕撈漁 業者有5 人（ 2.0 ％），公教人員與軍警人員皆有 3 人〈 1.2% 〉，魚產加工業者有
2 人〈 0.8% 〉。
（伍） 家庭月收入
以家庭月收入而言，以 4-6 萬者最多，共有 102 人〈 40.8% 〉，其次為 2-4 萬 共有57人〈 22.8% 〉， 6-8 萬者有45人〈18%〉， 8 萬以上者有35人〈14%〉，最少 的為2 萬以下者有11人〈 4.4% 〉。
（六） 居住於目前地區已有多久時間
34
以 居 住 於 目 前 地 區 已 有 多 久 時 間 而 言 ， 以 31-40 年 者 最 多 ， 共 有 61 人
〈24.4% 〉，其次為 11-20 、 21-30 各有53人〈 21.2% 〉，41年 以上者有 50人
〈16.4% 〉，最少的為10年以下者有33人〈 13.2% 〉。
（七） 是否為開店營業商店
有效問卷中，目前為開店營業商店者，共有17人〈 6.8% 〉，目前不是為開店營 業商店共有233 人〈 93.2% 〉。
（八） 是否從事旅遊相關行業
有效問卷中，沒有從事旅遊相關行業者。
表4.1 、受訪者基本資料表 項 目 百 分 比
%
項 目 百 分 比
%
性 別 職 業
男 50.4 農林漁牧業 3.2
女 49.6 養殖漁業 3.6
居 住 型 態 捕撈漁業 2.0
10年以下 13.2 魚產加工業 0.8
11～ 20 年 21.2 工 30.0 21～ 30 年 21.2 商 13.2 31～ 40 年 24.4 軍警人員 1.2
41年 以上 16.4 公教人員 1.2
教 育 程 度 學生 20.0
國小及以下 9.6 家管 16.0
國中 20.0 其他 8.8
高中職 39.2 家 庭 月 收 入
專科 18.4 20000 萬以下 4.4 大學 12 20001 ～ 40000 22.8 研究所以上 0.8 40001 ～ 60000 40.8 60001 ～ 80000 18
年 齡 80001 以上 14
15～24歲以下 17.6 是否為開店營業商店 25～ 34 歲 24.0 是 6.8 35～ 44 歲 28.0 否 93.2 45～ 54 歲 23.2 是否從事旅遊相關行業
55～ 64 歲 6.4 是 0.0
65 歲以上 6.8 否 99.6
35
4.2 問卷項目與信度分析
為了確定研究結果之準確性，因此，進行問卷量表之項目分析與信度分析，以刪 除不穩定之問項，以確立量表之可信度。將正式問卷之量表執行問項篩選工作，其分 析結果如下說明之。
4.2.1環境影響之項目、信度基本分析
由表4.2.1 的統計結果顯示，工作特性之信度 Alpha=0.9068 ；項目的相關係 數並無小於0.2 的項目，因此如表 4.2.1 所示，顯示工作特性之信度已達標準。
表4.2.1 、環境影響之項目與信度分析
項 目 刪除後之平
均值 刪除後之變
異數 與量表總分
之相關值 項目分析 t
檢定機率 刪除後之 Al pha 大鵬灣潟區的污染 29.4040 20.4506 0.000 0 .7729 0 .9361 交通壅塞 19.9330 29.6440 0.000 0 .8628 0 .9301 噪音污染 29.6360 19.6943 0.000 0 .8687 0 .9295 垃圾量增加 29.4720 20.2743 0.000 0 .8477 0 .9314 空氣污染 29.4840 19.6564 0.000 0 .8277 0 .9323 建築規劃造成景觀不協
調 29.6280 20.2908 0.000 0 .7331 0 .9391 週遭生態環境遭破壞 29.4520 20.2166 0.000 0 .8048 0 .934
0 影響土地增值利益 29.6840 20.7873 0.000 0 .6467 0 .9452
Reliability Coefficients
N of Cases = 250 N of Items = 8 Alpha = 0.9068
4.2.2 經濟影響之項目、信度基本分析
由表4.2.2 的統計結果顯示，工作特性之信度 Alpha=0.8837 ；項目的相關係 數並無小於0.2 的項目，因此如表 4.2.2-1 所示，顯示工作特性之信度已達標準。
表4.2.2 、經濟影響之項目與信度分析
表4.2.2 、經濟影響之項目與信度分析