本研究於臺北市立動物園的捕捉雖投入相當多的努力量（歷經 100 個捕捉夜、
每夜 5 具豎琴網），但台灣管鼻蝠捕捉的數量偏低（總計只捕捉到 20 隻次的個體）， 而總捕捉數以玄彩蝠為多（共 62 隻次的個體），致使能測試的台灣管鼻蝠個體數 有限，許多結果未如預期般顯著。此等台灣管鼻蝠數量較陳等（2008）調查時偏低 的現象，推測與園內周圍山區廣佈綠竹林及園方會定期清理植被降低森林鬱閉度 有關，因為根據前人經驗（陳宏彰 私人通訊），台灣管鼻蝠較常出沒於較鬱蔽的 天然林。未來期望藉由增加受試個體數量，使實驗結果更加明確。
此外，本研究所使用的行為觀察室內部溫度是與室外進行氣體交換而後調溫 的結果，因此溫度穩定性不足，實際溫度變動範圍有時可達設定溫度的正負 1°C，
使得各組之間的溫度差距有時不會如設定般剛好差距 4°C(或 8°C)。不過各處理組 之間的溫度並不會重疊，應不致影響實驗結果的判讀。然而若控溫更為穩定，實驗 結果亦可能更為明確。
結論
環境溫度的改變會影響台灣管鼻蝠的棲所選擇偏好，當環境溫度為 18°C 時台 灣管鼻蝠顯著的偏好保暖度較好的棲所，多數個體也傾向使用有同類氣味殘留的 棲所。而當本研究所探討的兩因子（棲所保暖度與同類氣味殘留）在單一棲所內所 代表的偏好產生衝突時，雖然統計結果不顯著，但實驗結果的趨勢可能反映台灣管 鼻蝠優先考量的因子類型會隨著環境溫度改變而有所不同：即在環境溫度為較低 的 18°C 時，台灣管鼻蝠在選擇棲所時將優先考量棲所保暖度的選擇偏好，而當環 境溫度為較高的 26°C 時，保暖度考量的影響相對較小，氣味偏好影響會比較明顯。
台灣管鼻蝠在選擇棲所時，會在最後選擇的棲所周圍展現較多且較長時間的行為，
三種行為中又以爬入行為最能得知台灣管鼻蝠對於棲所的偏好，進而預測該隻蝙 蝠最後的棲所選擇。
參考文獻
Amo, L., Visser, M. E., & Oers, K. V. (2011). Smelling out predators is innate in birds. Ardea, 99(2), 177-184.
Borgo, J. S., Conner, L. M., & Conover, M. R. (2006). Role of predator odor in roost site selection of southern flying squirrels. Wildlife Society Bulletin, 34(1), 144-149.
Bouchard, S. (2001). Sex discrimination and roostmate recognition by olfactory cues in the African bats, Mops condylurus and Chaerephon pumilus (Chiroptera: Molossidae). Journal of Zoology, 254(1), 109-117.
Boyles, J. G., & Storm, J. J. (2007). Avoidance of predator chemical cues by bats:
an experimental assessment. Behaviour, 144(9), 1019-1032.
Brown, J. L. (1969). The buffer effect and productivity in tit populations. The American Naturalist, 103(932), 347-354.
Chruszcz, B. J., & Barclay, R. M. R. (2002). Thermoregulatory of a solitary bat, Myotis evotis, roosting in rock crevices. Functional ecology, 16(1), 18-26.
Donaldson, Z. R., & Grether, G. F. (2007). Tradition without social learning:
scent-mark-based communal roost formation in a Neotropical harvestman (Prionostemma sp.). Behavioral Ecology and Sociobiology, 61(5), 801-809.
Englert, A. C., & Greene, M. J. (2009). Chemically-mediated roostmate recognition and roost selection by Brazilian free-tailed bats (Tadarida brasiliensis). PLOS ONE, 4(11), e7781.
Evelyn, M. J., Stiles, D. A., & Young, R. A. (2004). Conservation of bats in suburban landscapes: roost selection by Myotis yumanensis in a residential area in California. Biological Conservation, 115(3), 463-473.
Findley, J. S., & Wilson, D. E. (1974). Observations on the neotropical disk-winged bat, Thyroptera tricolor Spix. Journal of Mammalogy, 55(3), 562-571.
Hayes, J. P. (1997). Temporal variation in activity of bats and the design of echolocation-monitoring studies. Journal of Mammalogy, 78(2), 514-524.
Humphrey, S. R., Richter, A. R., & Cope, J. B. (1977). Summer habitat and ecology of the endangered Indiana bat, Myotis sodalis. Journal of Mammalogy, 58(3), 334-346.
Kerth, G., Weissmann, K., & König, B. (2001). Day roost selection in female Bechstein's bats (Myotis bechsteinii): a field experiment to determine the influence of roost temperature. Oecologia, 126(1), 1-9.
Kunz, T. H. (1982). Roosting ecology of bats. In Ecology of bats (pp. 1-55).
Springer US.
Kuo, H. C. (2012). Phylogeography and diversification of Taiwanese bats.
Doctoral dissertation, Queen Mary University of London.
Lemke, T. O. (1984). Foraging ecology of the long‐ nosed bat, Glossophaga soricina, with respect to resource availability. Ecology, 65(2), 538-548.
Menzies, A. K., Timonin, M. E., McGuire, L. P., & Willis, C. K. (2013).
Personality variation in little brown bats. PLOS ONE, 8(11), e80230.
O'Donnell, C. F. (2000). Influence of season, habitat, temperature, and invertebrate availability on nocturnal activity of the New Zealand long‐ tailed bat (Chalinolobus tuberculatus). New Zealand Journal of Zoology, 27(3), 207-221.
Ormsbee, P. C., & McComb, W. C. (1998). Selection of day roosts by female long-legged myotis in the central Oregon Cascade Range. The Journal of Wildlife Management, 62(2), 596-603.
Réale, D., Reader, S. M., Sol, D., McDougall, P. T., & Dingemanse, N. J. (2007).
Integrating animal temperament within ecology and evolution. Biological Reviews, 82(2), 291-318.
Ruczyński, I., Kalko, E. K., & Siemers, B. M. (2007). The sensory basis of roost finding in a forest bat, Nyctalus noctula. Journal of Experimental Biology, 210(20), 3607-3615.
Turbill, C. (2006). Roosting and thermoregulatory behaviour of male Gould's long-eared bats, Nyctophilus gouldi: energetic benefits of thermally unstable tree roosts. Australian Journal of Zoology, 54(1), 57-60.
Turbill, C., & Geiser, F. (2006). Thermal physiology of pregnant and lactating female and male long-eared bats, Nyctophilus geoffroyi and N. gouldi.
Journal of Comparative Physiology B, 176(2), 165-172.
Turbill, C., & Geiser, F. (2008). Hibernation by tree-roosting bats. Journal of Comparative Physiology B, 178(5), 597-605.
Vaughan, T. A., & O'Shea, T. J. (1976). Roosting ecology of the pallid bat, Antrozous pallidus. Journal of Mammalogy, 57(1), 19-42.
Vaughan, N., Jones, G., & Harris, S. (1997). Habitat use by bats (Chiroptera) assessed by means of a broad-band acoustic method. Journal of Applied Ecology, 34(3), 716-730.
Warner, R. R. (1990). Resource assessment versus tradition in mating-site determination. The American Naturalist, 135(2), 205-217.
(A) (B)
（A） （B）
圖 2、 本研究使用之棲所實物圖
（A）保暖選擇實驗所使用的兩棲所：圖右為保暖棲所（完整的瓦楞紙捲），圖左為不保暖棲所（經打洞處理的瓦楞紙捲）。
（B）氣味選擇實驗所使用的兩棲所：圖右為無同類氣味殘留棲所（瓦楞紙捲內部塞入全新的除塵紙團），圖左為有同類氣味殘 留的棲所（瓦楞紙捲內部塞入其他個體攀附兩晚的除塵紙團，加上同隻個體於實驗前一晚排出的糞便一粒）。
圖 3、臺北市立動物園周圍山區步道架設豎琴網的地點
藍點有捕捉到台灣管鼻蝠，紅點僅捕捉到非台灣管鼻蝠的其他物種。
(A) (B)
圖 4、台灣管鼻蝠於棲所內部休息的特殊情況
（A）某次環境溫度為 18°C 時蝙蝠將自己包在除塵紙團內、（B）某次環境溫度為 26°C 時蝙蝠離除塵紙團較遠。
圖 5、綜合實驗中不同環境溫度下，台灣管鼻蝠最後選擇保暖偏好或氣味偏好棲所之比例 數字為選擇保暖偏好棲所的百分比。
67%
58%
42%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
18 22 26
最後選 擇 結果 百分比
環境溫度（°C ）
綜合選擇實驗
氣味偏好棲所
保暖偏好棲所
（A） （B）
圖 6、台灣管鼻蝠在棲所前(A)展現各行為的累計次數與(B)各行為累計次數積分排序兩兩比較的箱型圖。H：定點振翼、S：停 棲、C：爬入，各行為累計次數積分排序以 post hoc analysis for Friedman test 進行檢測，***：p<0.001，圓圈為離群值。
行為 累計 次數
行為種類
*** *** ***
行為累計 次數 積 分 排序差
-2 -1 0S-H C-H C-S
行為種類
（A） （B）
圖 7、台灣管鼻蝠在不同棲所前展現行為之（A）累計次數與（B）累計時間與最後棲所選擇結果相符的比例。以 Fisher exact test 兩兩比較各行為的累計次數與累計時間，相同英文字母表示統計上無顯著差異，例如：行為累計時間中，定點振翼與停棲
圖 8、各溫度下台灣管鼻蝠總活動時間積分排序圖。以 post hoc analysis for Friedman test 兩兩比較，不同的英文字母表示 統計上有顯著差異。本圖中三個溫度間活動時間積分皆有顯著差異，因此分別以 a、b、c 表示。
a
b
c
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
18 22 26
活動時間 排序 積分
環境溫度(
°C)
表 1、保暖選擇實驗與氣味選擇實驗中台灣管鼻蝠的棲所選擇結果。以二項分布檢驗台灣管鼻蝠於各實驗中最後選擇棲所類型的 機率是否顯著偏離 0.5，*: p < 0.05
保暖選擇實驗 氣味選擇實驗
環境溫度 受試個體數 選擇保暖棲 所個體數
選擇保暖棲
所比例 p 值 受試個體數 選擇氣味棲 所個體數
選擇氣味棲
所比例 p 值
18°C 12 10 83% 0.019* 12 9 75% 0.146
22°C 12 7 58% 0.774 12 4 33% 0.387
26°C 12 8 67% 0.927 12 6 50% 1.000
表 2、以 McNemar change test 檢測各溫度間，台灣管鼻蝠對於氣味有無的偏好是否改變，*：p<0.05
溫度組合 低溫組較高溫組偏好有氣味棲所
18°C -22°C p=0.031*
22°C -26°C p=0.688
18°C -26°C p=0.227
表 3、所有實驗中台灣管鼻蝠展現各項行為的累計時間與累計次數，與最後棲所選擇結果的相符程度。p 值以 binomial test 的右 尾檢定求得，*: p < 0.05, **: p < 0.01, ***: p < 0.001
項目 與最後選擇結果相符百分比(％)
（相符實驗次數/總實驗次數） p 值
定點振翅累計次數較多 61 (66/108) 0.013*
停棲累計次數較多 77 (82/107) <0.001***
爬入累計次數較多 91 (94/108) <0.001***
定點振翅累計時間較長 64 (69/108) 0.003**
停棲累計時間較長 71 (76/107) <0.001***
爬入累計時間較長 99 (107/108) <0.001***
表 4、以 post hoc analysis for Friedman test 兩兩比較各溫度下台灣管鼻蝠的總活動時間積分排序，*: p < 0.05, **: p < 0.01,
***: p < 0.001
溫度組合 實驗活動時間積分排序比較
18°C -22°C p<0.001***
22°C -26°C p=0.017*
18°C -26°C p<0.001***
附錄 1、本研究於臺北市立動物園各月份之捕捉記錄
研究期間於動物園捕捉紀錄之蝙蝠物種共 9 種，其中隱姬管鼻蝠為該地新紀錄種。
2016/7 2016/8 2016/9 2016/10 2016/11 2017/3 2017/4 總計 臺灣葉鼻蝠（Hipposideros armiger terasensis） - 2 2 8 - 14 1 27 臺灣大蹄鼻蝠（Rhinolophus formosae） - 1 - - 1 3 - 5 臺灣小蹄鼻蝠（Rhinolophus monoceros） 1 1 1 - 1 7 8 19 東亞摺翅蝠（Miniopterus fuliginosus） - 1 - 1 3 - - 5
玄彩蝠（Kerivoula furva） 4 22 8 4 3 6 15 62
赤黑鼠耳蝠（Myotis rufoniger） - 1 - - - - 3 4
長尾鼠耳蝠（Myotis frater） - - 2 - - 1 - 3
台灣管鼻蝠（Murina puta） - 7 3 3 1 2 4 20
隱姬管鼻蝠（Murina recondita） - - - 1 1 - - 2
總計 5 35 16 17 10 33 31 147