本研究發現，在旺中案中，政治興趣、政治知識與臉書友誼會正 向影響臉書使用與政治參與之間的關係，代表政治興趣、政治知識與 臉書友誼越高者，其個人臉書使用與政治參與之間的關係也越高；反 之，政治興趣、政治知識與臉書友誼越低者，其個人臉書使用與政治 參與之間的關係較低。除了現象觀察，本研究的調查結果也顯示出臉 書在旺中案中扮演重要的角色，對此案的關心與重視化成了網路上的 政治參與行動，甚至進一步促成了近萬人走上街頭的遊行運動（林嘉 琪、劉力仁，2012），然本研究的問卷調查並未進一步觀察填答者是否 參與該遊行，因此無法檢視臉書上的政治相關變項是否也會與線下政 治參與（即參與遊行）有所關聯。
另外，由於社會運動的時間點往往難以事前掌握，在旺中議題在
174
臉書上發酵之後，研究者雖然儘速設計問卷以及連絡適合的調查執行 單位支援執行，但仍受限於資料蒐集之資源未能即時到位，蒐集問卷 資料的執行時機點已經是事件最高峰的七月底後的十天，因此可能影 響到受訪者的回覆意願以及事件參與的回憶正確程度。
最後，從研究結果來看，本研究證實了臉書使用程度愈高，線上 政治參與程度愈高，但此研究結果並不能推論使用者在臉書上的政治 參與，是否會延伸至實際社會中的政治參與行為，是為本研究的限 制，未來研究需進一步探討，以確認臉書對於政治參與以及公民社會 形成的貢獻。
註釋
1 反媒體巨獸聯盟，上網時間：2012年8月20，取自：https://www.facebook.
com/events/180206802060961/
2 [我是學生，我反旺中]反媒體巨獸青年聯盟，上網時間：2012年8月20
日，取自：https://www.facebook.com/idontwantwant
3 參考資料：
拒絕中時運動臉書社群
https://www.facebook.com/pages/%E6%8B%92%E7%B5%95%E4%B8%AD
%E6%99%82%E9%81%8B%E5%8B%95/180368648732365 拒絕中時運動網站
http://rjcts2012.blogspot.tw/
反媒體巨獸行動資料庫（該網站提供的臉書連結已失效）
https://sites.google.com/site/occupyncc/
[我是學生，我反旺中]7/31（二）全國學生反旺中行動 https://www.facebook.com/events/372427069489158/
手機串連臉書 新媒體發威（自由時報新聞）
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/611938 Facebook 2012年財報
http://investor.fb.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=736911 臉書滲透率（2013年）
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140228000059
&cid=1206
175
4 國家通訊傳播委員會（NCC）有條件通過中天、中視董監事變更案，但開
出七項超高標準限期條款當「防火牆」，徹底防堵雙中（中天、中視）「實質
二合一」壟斷言論與市場、確保節目多元化（聯合報，2009年5月28日）。
5 旺旺中時集團寄發多位記者、學者存證信函，引發傳播學術界、公民團體
反彈，三天內已有150位傳播學者連署撻伐，呼籲中時勿殘害言論自由，
號稱史上最大規模的傳播學者抗議（聯合報，2009年6月17日）。
6 馮建三（2011年9月8日），〈亞洲最大傳媒併購 NCC一人夠嗎〉，《聯合
報》，A23版。
例如：二月自由時報大幅批判旺旺中時總裁蔡衍明，在華盛頓郵報採訪時
對六四事件的「傾中」言論，更有記者「錢衷時」（諧音前中時）投搞自由時
報，批評中國時報向中國靠攏，在蘋果報導蔡衍明和中國關係良好後，旺 旺中時集團四月出發出通告，懸賞百萬元抓出「錢衷時」，作家馮光遠還差 點假裝「錢衷時」去領懸賞。……十八日NCC審議旺中案，蘋果日報在頭 版大作「臺灣不能只有一種聲音，旺旺」，以狗叫聲暗喻旺中集團；而中時 除了痛批壹傳媒羶色腥的新聞報導本性，導致寶來集團前總裁白文正等人 因不堪侮辱而自殺身亡外，中時、工商兩報總編輯在自家報紙刊文支持旺
中集團總裁蔡衍明，被網友批「拍馬屁」（聯合報，2012年4月21日）。
8 例如：旺旺中時集團及蘋果日報近日引爆媒體大戰，雙方利用報紙互相攻
擊對方，昨天立委批評這一齣「米果跟蘋果的大戰」戲碼，讓人看不下去；
NCC主委蘇蘅表示，媒體公器私用，是媒體的墮落（自由時報，2012年4
月24日）。
9 中研院法律所副研究員黃國昌表示，NCC對旺中案的附帶條件沒有任何
實際意義，由旺中集團購買中天、中視的二中案已有前例可循，當初透過 附帶條件要求二中不得聯合操作，但「中天、中視肯定有聯合新聞操作，
倫理委員會形同虛設。」（聯合報，2012年7月26日）。
10 公民參與被定義為個人或集體行為的目的是為了解決社區的問題（Zukin,
Keeter, Andolina, Jenkins, & Delli-Carpini, 2006），例如自願者幫助貧窮、
為非政府組織募款、參與社區服務、或是主動成為環境組織裡的成員都屬 於公民參與。有些人會有政治參與卻很少有公民參與，又有些人可能是公 民參與卻很少政治參與，也有些人是兩個都參與的。政治和公民活動之間 的界線是模糊的，例如環境運動有時不免會有政治色彩。
11 非屬選研中心歷次電訪之受訪者有留下電子郵件信箱者，無法填答。
12 受訪者點選連結即可填答，但不包含電訪產生之受訪者。
176