為了回答研究假設1到3，本研究進行三次階層迴歸分析。表二呈 現迴歸分析的結果，其中第一階層為人口變項，包括性別、年齡、教 育程度、婚姻狀態、地理位置、職業；第二階層為政黨陣營認同變 項，包括泛藍及泛綠；第三階層為臉書使用變項，包含臉書使用時 間、朋友數量、臉書友誼、臉書的重要性。表二呈現了社會信任、生 活滿意度、臉書政治參與和四個階層變項之間的關係。以下分別就人 口學變項、政黨陣營、政治變項與臉書使用分別探討。
I. 人口學變項對社會信任、生活滿意度與臉書政治參與的預測力 從表二的階層一顯示，在社會信任方面，人口變項調整後的R平 方（Adjusted R Square, ΔR2）為 .06，表示當投入人口變項後，對社會 信任的解釋變異量為5.7%，其中性別（β = .20, p < .001）、教育程度（β
= .09, p < .05）、婚姻狀態（β = .11, p < .01）均有達到顯著性，也說明 了這三個變項均可有效預測人們的社會信任。由於性別、教育程度、
婚姻狀態的β值為正，表示性別、教育程度、婚姻狀態對人們的社會 信任之影響為正，即教育程度越高者，其個人的社會信任程度也越 高；相反地，教育程度低者，個人的社會信任程度較低。而社會信任 確實會受到性別與婚姻狀態的差異而有不同程度的影響。
164
表二 社會信任、生活滿意度與臉書政治參與的階層迴歸分析
預測變項 社會信任 生活滿意度 臉書政治參與
第一階層 人口變項
性別（男 = 0，女 = 1） .20*** .37*** –.08*
年齡 .03 .13** –.02
教育程度 .09* .14** .03
婚姻狀態 .11** .09** –.06
地理位置（北 = 1，其他 = 0） –.06 –.07* .10**
職業（白領 = 1，其他 = 0） –.03 –.02 .09**
Adjusted R2 .06 .16 .06
第二階層 藍綠政黨陣營認同
泛藍 .22*** .16*** –.19***
泛綠 .13** .03 .13**
調整R2增加 .03 .02 .09
第三階層 臉書使用
臉書時間 –.00 .12** .16***
臉書朋友數 –.02 .03 .11**
臉書友誼 .02 .03 .12**
臉書重要性 –.02 –.01 –.01
調整R2增加 .00 . 02 .06
全部可解釋變異量 .09 .19 .21
註：表格中之系數為最後迴歸方程式之標準化迴歸系數。
* p < .05, **p < .01, ***p < .001
165 在生活滿意度方面，人口變項調整後的R平方為 .16，表示當投入
人口變項後，對生活滿意度的解釋變異量為15.8%，其中性別（β = .37, p < .001）、年齡（β = .13, p < .001）、教育程度（β = .14, p = .001）、
婚姻狀態（β = .09, p < .001）、地理位置（β = –.07, p < .05）有達到統 計顯著性，代表這五個變項均可有效預測人們的生活滿意度。而性 別、年齡、教育程度、婚姻狀態對於生活滿意度的影響為正向，亦即 年齡越年長者，其個人的生活滿意度也越高；此外，教育程度越高 者，其個人的生活滿意度也越高；反之教育程度越低者，個人的生活 滿意度較低。然而，生活滿意度確實會受到性別、婚姻狀態、地理位 置的差異而有不同程度的影響。
臉書的政治參與部份，在人口變項調整後的R平方為 .06，表示當 投入人口變項後，對臉書政治參與的解釋變異量為5.9%，其中性別（β
= –.08, p < .05）、職業（β = .09, p < .001）與地理位置（β = .10, p <
.001）有達到顯著性，表示這三個變項均可有效地預測人們在臉書上的 政治參與。在有顯著性的變項中，性別對臉書政治參與為負向影響，
職業與地理位置則於臉書政治參與有正向影響。無論正、負向影響，
都顯示出性別、職業及地理位置對臉書政治參與有不同程度與方向的 影響。
II. 政黨傾向對社會信任、生活滿意度與臉書政治參與的預測力
從表二的階層二顯示，在社會信任方面，將政黨認同變項調整後 的R平方為 .09，表示當投入政黨認同變項後，對社會信任的解釋變異 量為8.7%，解釋量增加3.2%（ΔR2 = .03），兩個政黨均有達到統計顯 著性，分別為泛藍（β = –.22, p < .001）與泛綠（β = .13, p < .01）。從 β數值中表示，政黨認同對於人們的社會信任有正向影響，亦即人們
的社會信任確實會受到政黨差異而有不同程度的社會信任。
在生活滿意度方面，政黨認同變項調整後的R平方為 .18，表示當 投入政黨認同變項後，對生活滿意度的解釋變異量17.6%，解釋量增加 2.0%（ΔR2 = .02）。其中只有泛藍政黨對於生活滿意度的預測力有達到 顯著性（β = .16, p < .001），代表泛藍政黨是唯一可以預測生活滿意度 的政黨變項。
166
在臉書政治參與上，政黨認同變項調整後的R平方為 .15，表示當 投入政黨認同變項後，對臉書政治參與的解釋變異量為14.5%，解釋量 增加8.7%（ΔR2 = .09）。泛藍（β = –.19, p < .001）與泛綠（β = .13, p = .001）政黨均能顯著地預測人們在臉書上的政治參與。其中泛藍對於臉 書政治參與的影響為負；泛綠對於臉書政治參與的影響為正向，這也 說明了政黨認同的差異確實會影響人們臉書上政治參與的不同程度。
III. 臉書使用程度對社會信任、生活滿意度與臉書政治參與的預測力 從表二的階層三顯示，在社會信任方面，將臉書使用變項調整後 的R平方為 .09，表示當投入臉書使用變項後，對社會信任的解釋變異 量為8.5%，解釋量增加 0.2%（ΔR2 = .00）。其中的四個變項（臉書使用 時間、臉書朋友數量、臉書友誼、臉書重要性），均未達到統計顯著 性，表示臉書使用的四個變項無法有效地預測人們的社會信任。
在生活滿意度部份，將臉書使用變項調整後的R平方為 .20，表示 當投入臉書使用變項後，對生活滿意度的解釋變異量為20.0%，解釋量 增加1.5%（ΔR2 = .02）。其中臉書使用時間（β= .12, p < .01）是唯一有 達到統計顯著性的變項，而臉書使用時間對於人們的生活滿意度也具 有正向影響，代表臉書使用時間越多者，其個人的生活滿意度也越 高；反之，臉書使用時間越少者，個人的生活滿意度就越低。
在臉書政治參與上，將臉書使用變項調整後的R平方為 .20，表示 當投入臉書使用變項後，對生活滿意度的解釋變異量20.3%，解釋量增 6.1%（ΔR2 = .06）。在臉書使用變項中以臉書使用時間（β = .16, p <
.001）、臉書朋友數量（β = .11, p < .01）與臉書友誼（β = .12, p < .01）
有達到顯著性，表示臉書使用時間、臉書朋友數量與臉書友誼對於臉 書的政治參與有顯著的正向影響。從β值可觀察出，當人們臉書使用 時間越多，其臉書的政治參與也越高；反之，臉書使用時間較少者，
其臉書的政治參與也較低。另外，臉書的友誼程度也會影響臉書政治 參與的不同程度。
167
假設驗證與研究問題
表二呈現了社會信任、生活滿意度、臉書政治參與和四個階層變 項之間的關係。首先，研究假設一：「臉書使用的程度與生活滿意度有 正向關係」。從表二中可看出，在生活滿意度下臉書使用階層變項中，
臉書使用時間、臉書朋友數、臉書友誼都與生活滿意度呈現正相關，
但其中僅「臉書使用時間」（β = .12, p < .01）有達到顯著性，因此，假 設一獲得支持。
其次，研究假設二：「臉書使用的程度與社會信任有正向關係」，
在社會信任下臉書使用階層變項中，臉書使用時間、臉書朋友數、臉 書重要性與社會信任都未達顯著性。因此，假設二無法獲得支持。
再者，研究假設三：「臉書使用的程度與政治參與有正向關係」，
在臉書政治參與下臉書使用階層變項中，臉書使用時間、臉書朋友 數、臉書友誼都與生活滿意度呈現正相關，且臉書使用時間（β = .16, p < .001）、臉書朋友數量（β = .11, p < .01）與臉書友誼（β = .12, p <
.01）有達到顯著性，顯示臉書使用時間的多寡與政治參與之間的正相關 已達到統計上顯著的程度。因此，假設三獲得支持。
針對研究問題一「臉書使用與政治參與之間的關係，是否與政治興 趣、政治效能感、政治知識有關？」進行的階層迴歸分析，其中第一階 層為人口變項，包括性別、年齡、教育程度、婚姻狀態、地理位置、
職業；第二階層為政黨陣營認同變項，包括泛藍及泛綠；第三階層為 政治變項，包括政治知識、政治興趣、政治效能；第四階層為臉書使 用變項，包含臉書使用時間、朋友數量、臉書友誼、臉書的重要性。
表三呈現研究問題一的資料分析結果，顯示政治興趣（β = .37, p
< .001）與政治知識（β = .15, p < .001）與臉書政治參與的關係為正相關 且已達統計顯著性；在臉書使用上則顯示臉書使用時間（β = .15, p <
.001）與臉書友誼（β = .21, p < .001）和臉書政治參為正相關且達統計 顯著。因此，關於研究問題一，會正向影響臉書政治參與的變項為：
政治興趣、政治知識、臉書使用時間，以及臉書友誼。
168
表三 臉書政治參與的階層迴歸分析
預測變項 臉書政治參與
第一階層 人口變項
性別（男 = 0，女 = 1） –.04
年齡 –.18***
教育程度 –.10**
婚姻狀態 –.06
地理位置（北 = 1，其他 = 0） .07*
職業（白領 = 1，其他 = 0） .09**
Adjusted R2 .06
第二階層 藍綠政黨陣營認同
泛藍 –.12**
泛綠 .07*
調整R2增加 .09
第三階層 政治變項
政治知識 .15***
政治興趣 .37***
政治效能感 .02
調整R2增加 .18
第四階層 臉書使用
臉書時間 .15***
臉書朋友數 .08
臉書友誼 .21***
臉書重要性 –.07
調整R2增加 .06
全部可解釋變異量 .37
註：表格中之系數為最後迴歸方程式之標準化迴歸系數。
*p < .05, **p < .01, ***p < .001
169