研究限制與建議

第二節

第二節第二節 研究限制與建議研究限制與建議研究限制與建議研究限制與建議

本研究是針對已將企業社會責任納入企業經營策略之獲獎公司為研究對象，僅以 施行企業社會責任良好的公司為研究樣本，並未加入無施行企業社會責任之公司，建 議未來研究可以加強這項缺失，進一步比較履行企業社會責任與未履行企業社會責任 之差異，以增加研究之深度與可信度。

此外，公司治理機制變數和控制變數之篩選乃個人主觀判定，建議未來研究可納 入不同或更多的變數及劃分影響特性作為探討因素，以針對細節做更深入之研究。

而企業社會責任所包含的面相其實想當多元，單以「天下企業公民獎」評比的公 司治理、企業承諾、社會參與、環境保護，這四項構面作為企業社會責任的總括，可 能尚且無法完整表達整體之狀況，未來若有其他更全面的衡量指標，將可以考慮加入 研究中探討。

接著本研究發現實施企業社會社會責任之公司，在公司治理機制方面，董事會規 模的大小和獨立董監事人數、董監事酬勞，以及法人持股比率的多寡，皆與公司價值 具有顯著關係。此外，董事會規模、獨立董監事人數比率、董監事酬勞，以及董事長 兼任總經理和大股東持股比率，均對企業社會責任的施行存在顯著影響，這對於致力 於發展企業社會責任以創造永續經營為目標之公司，可提供一個內部治理上的參考。

參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻

一、中文部分

1. 方俊儒、李秀英、龍春伶(2008)，「獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響－

控制股東之調節效果」，2008 現代會計論壇學術研討會。

2. 王玉珍(2002)，「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究」，國 立中央大學企業管理研究所碩士論文。

3. 何里仁(2003)，「公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究」，會計與財稅 研究所碩士論文，2003 年。

4. 吳昆皇(1995)，「上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究」，國 立臺灣大學商業研究所碩士論文。

5. 巫鑫如(2011)，「企業社會責任、綠色企業形象與求職者應徵意願之關連性研 究」，國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。

6. 李心愉(2009)，「公司治理變數與公司價值之關係研究-潛在變項方法之應用」，東 吳大學國際貿易學系碩士班國際金融組碩士論文。

7. 李秀英、劉俊儒、楊筱翎(2011)，「企業社會責任與公司績效之關聯性」，東海管 理評論，第 13 卷第 1 期，頁 77-112。

8. 李芯蕓(2011)，「企業社會責任與企業財務績效因果關係之研究」，逢甲大學合作 經濟學所碩士論文。

9. 李勁興(2010)，「公司治理機制、企業社會責任行為與價值創造之關聯性」，逢甲 大學會計所碩士論文。

10. 沈明鑑(2004)，「利害關係人對策略、治理機制的影響與績效之關聯性研究」，輔 仁管理評論，第 11 卷第 1 期，頁 1-32。

11. 周行一、陳錦村、陳坤宏(1996)，「家族企業、聯屬持股與公司價值之研究」，中 國財務學刊，第 4 卷第 1 期，頁 115-139。

12. 易姿利(2014)，「企業社會責任和公司治理對食品產業公司績效的影響」，國立高 雄第一科技大學金融系碩士班金融組碩士論文。

13. 林婉婷(2011)，「企業社會責任對企業財務績效之關聯性研究」，臺北商業技術學 院國際商務系碩士班碩士論文。

14. 洪世偉(2014)，「公司治理對於併購宣告、企業社會責任與公司價值之影響」，國 立高雄第一科技大學財務金融學院博士班碩士論文。

15. 洪崧洽(2012)，「國內公司治理與公司價值關係之研究-金融海嘯前後之比較」，國 立宜蘭大學應用經濟與管理學系碩士論文。

16. 洪皓群(2010)，「董事會結構對企業社會責任之影響」，大葉大學會計資訊學系碩 士班碩士論文。

17. 洪煜凱、陳怡凱(2013)，「企業社會責任對公司股東權益影響探討」，2013 南台灣 財金學術聯盟年會暨海峽兩岸學術論文研討會。

18. 胡建政、洪文輝(2009)，「企業社會責任與財務績效關係實證研究─來自沪深兩 市 691 家上市公司的經驗證據」，東南大學經濟管理學院。

19. 苗祺輝(1993)，「台灣上市公司所有權結構與績效關係之實證研究」，輔仁大學管 理學研究所碩士論文。

20. 高惠松、鄭品卉(2012)，「集團企業特性、公司治理與社會責任績效」，中華管理 評論國際學報，第 15 卷第 3 期。

21. 張建豪(2003)，「台灣電子業公司治理內部機制之研究」，中國大學企業管理系研 究所碩士論文。

22. 張崇銘(2011)，「從公司治理、財務績效探討企業社會責任－以中國上市企業為 例」，國立臺北大學金融與合作經營學系碩士班碩士論文。

23. 莫冬立(2009)，「企業社會責任守則全球發展現況與未來趨勢」，證券櫃檯，第 141 期，頁 27-32。

24. 許文西、趙雨潔(2013)，「企業社會責任與品牌價值關聯性－Carroll 模型和 Hirose 模型之應用研究」，2013 南台灣財金學術聯盟年會暨海峽兩岸學術論文研討會。

25. 許淑盈(2014)，「資訊透明度、公司治理與公司績效之關聯性探討」，大葉大學管 理學院碩士在職專班碩士論文。

26. 陳在鴻(2007)，「董監事酬勞與公司績效相關性之研究」，國立中正大學財務金融 所研究所碩士論文。

27. 陳怡婷(2008)，「董事會結構、股權結構與環境污染資訊揭露關聯性之研究」，淡 江大學會計學系碩士班碩士論文。

28. 陳冠良(2013)，「公司治理監督機制、企業社會責任與企業價值關聯性探討」，中 國文化大學。

29. 陳厚安(2011)，「公司治理、資本結構與公司價值關聯性之研究」，南台科技大學 企業管理研究所碩士學位論文。

30. 陳建福(2010)，「公司治理、企業社會責任與公司績效之關連性」，逢甲大學會計 學系碩士班碩士論文。

31. 陳逸軒(2011)，「由公司治理角度探討股權結構、股利政策與資本結構對公司價 值的影響」，實踐大學企業管理學系碩士班碩士學位論文。

32. 陳順興、謝宥澄(2008)，「獨立董事與公司經營績效關聯性—以高科技產業為 例」，2008 年卓越管理國際學術暨實務研討會。

33. 陳瑞斌、許崇源(2007)，「公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究」，交大管理學 報，第 27 卷第 2 期，頁 55-109。

34. 黃家齊(2000)，「企業社會績效研究—社會責任表現、企業聲望與財務績效關聯 性之實證分析」，亞太管理評論，第 5 卷第 3 期，頁 367-380。

35. 黃榮龍(1993)，「股權結構與經營績效之研究」，國立政治大學會計研究所。

36. 黃錦川、朱美珍、張庭瑄、陳怡雯(2013)，「大股東與董監持股交互關係對企業 經營績效之研究」，2013 國際 ERP 學術及實務研討會。

37. 黃營杉、齊德彰(2005)，「企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究－以台灣 高科技電子產業為例」，人文暨社會科學期刊，第 1 卷第 1 期，頁 65-82。

38. 黃營杉譯，Hill and Jones 著(1999)，「策略管理」，華泰書局，四版。

39. 溫育芳、蔡佳芳(2009)，「資訊揭露透明度對公司危機預警模型的重要性」，臺灣 金融財務季刊，頁 107-139。

40. 經濟合作暨發展組織(2005)，「OECD 國際投資暨多國企業宣言與決議：基本條 文」，經濟部投資業務處，2005 年 3 月修訂二版。

41. 葉輔燿(2010)，「股權結構與企業社會責任關聯性之研究」，大葉大學會計資訊學 系碩士班碩士論文。

42. 廖秀梅、李建然、吳祥華(2006)，「董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼 論台灣家族企業因素的影響」，東吳經濟商學學報，第 54 期，頁 117-160。

43. 鄧榮心(2010)，「公司治理、股權結構與公司價值的關係－台灣市場受全球金融 風暴影響之探討」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。

44. 鄭立華、齊德彰(2003)，「台灣標竿企業社會責任與公益作為之研究—以 F 金融 企業集團為例」，中華技術學院學報，第 27 期，頁 158-173。

45. 鄭欣玲(2012)，「中國上市公司治理與企業社會責任關聯性之研究」，淡江大學會 計學系碩士在職專班碩士論文。

46. 蕭黎明(1993)，「台灣上市公司最高主管之報酬、持股比例與公司績效之關係研 究」，國立台灣大學財務金融學系研究所碩士論文。

47. 謝佳璋(2013)，「企業企業責任、公司治理機制與公司價值關聯性—以獲天下雜 誌公民獎大型企業為例」，輔仁大學金融與國際企業學系金融碩士班碩士論文。

48. 謝淑旦、李合龍、李寶桂(2010)，「資訊揭露評等對企業價值之影響」，遠東學報，

第 27 卷第 2 期。

49. 謝淑娟(1994)，「以權益代理問題的觀點探討股權結構與公司經營績效之關係」，

國立交通大學管理科學研究所碩士論文。

二、英文部分

1. Agrawal, A., (1990), “Large Shareholders and the Monitoring of Managers: The Case of Antitakeover Charter Amendments.”, Journals of Financial and Quantitative Analysis, vol.25, pp.143-161.

2. Archie B. Carroll, (1991), “The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders”, Business Horizons.

3. Bacon, J., (1973), “Corporate directorship practice, member and committees of the board.”, New York:The conference board.

4. Barnea, A., and Rubin, A., (2010), “Corporate social responsibility as a conflict between shareholders.”, Journal of Business Ethics, vol.97(1), pp.71-86.

5. Becchetti, L., R. Cicirettiand, and Hasan, I., (2007), “Corporate social responsibility and shareholder's value: An event study analysis.”, Working Paper.

6. Bowman, E. H. and Haire, M., (1975), “A Stragegic Posture Toward Corporate Social

Responsibility.”, California Management Review, vol.18(2), pp.49-58.

7. Brickley, J. A., Lease. R. C., and Smith. C. W., (1988), “Ownership Structure and Voting on Antitakeover Amendments.”, Journal of Financial Economics, vol.20, pp.267-291.

8. Cadbury, Adrian, (1992), “The Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance and Gee and Co. Ltd”, Gee.

9. Chung, K. H., and Pruitt, S. W., (1994), “A simple approximation of Tobin's q.”, Financial Management. vol.23(3), pp.70-74.

10. Cornell, B. and Shapiro, A. C., (1987), “Corporate Stakeholder and Corporate Finance.”, Financial Management, vol.16, pp.5-14.

11. Demsetz, H ., (1983), “the Structure of Ownership and the Theory of the Firm.”, Journal of Law and Economics vol.26, pp.375-390.

12. Donaldson, L., and Davis, J. H., (1991), “Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns.”, Australian Journal of Management, vol.16(1), pp.49−64.

13. Foglet, H. R., and Nutt, F., (1975), “A note on social responsibility and stock valuation.”, Academy of Management Journal, vol.18, pp.155-160.

14. Friedman, M., (1970), “The social responsibility of business is to increase its profits.”, New York Times Magazine.

15. Grossman, S. J., and Hart. O.D., (1983), “Implicit Contracts Under Asymmetric Information.”, Quarterly Journal of Economics vol.98, pp.123-156.

16. Harrison, R. J., Torres, D. L., and Kukalis, S., (1988), “The Changing of the Guard:

Turnover and Structural Change in the Top Management Positions.”, Administrative Science Quarterly, vol.33, pp.211-232.

17. Henricks, Y. D., (1991), “Director Control in Large Corporations: An Agency Theory Perspective (Compensation, Excess returns). ”, Unpublished Doctoral Dissertation, The University of Nebraska.

18. Hill, .C.W.L. and Jones, T.M., (1992), “Stakeholder-Agency Theory”, Journal of

Management Studies, vol.29(2), pp.131-154.

19. Jensen, M. C. and Richard .S. R., (1983), “The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence.”, Journal of Financial Economics vol.11, pp.5-50.

20. Jensen, M. C., (1993), “The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems.”, The Journal of Finance, vol.48(3), pp.831-880.

21. Jensen, M.C. and Meckling, W.H.,(1976), “Theory of the firm: manaderial behavior, agency costs and ownership structure.”, Joural of Financial Economics, vol.3(4), pp.305-360.

22. Jinhan Pae, Tae Hee Choi, (2011), “Corporate Governance, Commitment to Business Ethics, and Firm Valuation: Evidence from the Korean Stock Market.”, Journal of Business Ethics, vol.100, pp.323-348.

23. John, K. and Senbet, L.W., (1998), “Corporate governance and board effectiveness.”, Journal of Banking and Finance, vol.22(4), pp.371-403.

24. Kao, L., and Chen, A., (2004), “The effects of board characteristics on earnings management.”, Corporate Ownership and Control 1 (Spring), pp.96-107.

25. Kesner, I. F. and Dalton, D. R., (1987), “Composition and CEO Duality in Boards of Directors: An International Perspective.”, Journal of International Business Studies, vol.18, pp.33-42.

26. Lang, Larry H.P., Rene M. Stulz and Ralph A. Walking, (1989), “Managerial Performance, Tobin’s Q and The Gains from Successful Tender Offers.”, Jorunal of

26. Lang, Larry H.P., Rene M. Stulz and Ralph A. Walking, (1989), “Managerial Performance, Tobin’s Q and The Gains from Successful Tender Offers.”, Jorunal of