(一) 傳統土地利用模式的探討
本研究第一年度展開前，計畫主持人與協同主持人（美國 UCLA 人類學系 Stephen Acabado 教授）及部落族人，曾經進行過一次對研究地點中之 Mrqwang 溪石磊部落的先期踏查（參見圖2 所示路線），在沿途森林中，發現三處用目測 可判斷之人為開墾台階地遺跡（參見圖3 所示照片）。因此，在本研究第一年度 獲得補助正式展開後，即收集相關圖資，取得1968 年本先訪路線周邊之舊航照 圖，並和現今之衛星影像圖進行比對（參見圖 4），經過對照地表型態，發現現 今為國有林之區域（圖 5 下方區塊）中，有多數應為當時耕作之土地，而保留 地範圍（圖4 上方區塊）在當時之耕作面積也比現今要來得大。
目前的成果顯示的意義為：（1）透過實地現勘和航照圖、衛星影像圖的對照，
確實可以標示舊社位置與舊耕地範圍，因此確立了日後持續探討傳統土地利用 模式及具體所在位置／範圍的操作程序；（2）以此踏查案例所顯示的土地利用 範圍及其所處的坡度，應該大部份都非水稻種植，而是另有其他作物（例如民 族誌資料中常記錄到的小米、旱稻及其他雜糧），接下來本研究除持續增加踏查 地點之外，將可進一步針對作物型態、探討其和糧食安全、降低災害風險及維 持生物多樣性的關係；（3）雖然舊航照圖中的土地利用面積較現今為多，但多 處的單一區塊面積小，且周邊區域地表呈現多種不同色調，未來除搭配同一區 域中更早期的航照圖或舊地圖資料之外，也可以和整合型計畫中具遙測及航照 影像分析專長之子計畫主持人合作，建立判讀游耕模式之操作程序。
【圖 2】本研究第一年計畫前展開之先期踏查的路徑
【圖 3】先期踏查在森林中發現的三處土地使用遺跡
【圖 4】本研究第一年度展開後運用歷史航照圖對照先期踏查路線周邊地表情形
【圖 5】歷史航照圖（攝於 1968 年）顯示現今為森林但當時應為耕作之土地
(二) 歷史統計資料的分析
9 昭和12 年 水田耕作狀況 羅娜及附近幾個社移住之後
1950/1959vs.水田/旱田 vs.耕 地面積/作物總面積/複種指
果樹）vs. 1959/1950/比較
（面積/產量/每公頃產量）
11 民國47-56 年
pp116-117
13 民國48 年 1959 年臺灣山地鄉水、
接下來，本研究第一年度之歷史統計資料的收集將延伸到研究區域中部落 人口之調查統計，以和成果（一）的部份對照，就作物型態、產量和人口糧食 消費需求，探討糧食安全、降低災害風險及維持生物多樣性的關係。
(三) 當代土地利用模式的先期踏查
本研究第一年度之工作也已經開始當代土地利用模式的先期踏查，以嘗試 建立第二年度工作之操作程序。本計畫團隊於 2016 年 12 月赴研究區域中之 Knazi 群部落進行踏查，並利用空拍機，近距離鳥瞰拍攝，取得比航照圖更清楚 的土地利用細節。
圖6 所示為 2016 年 12 月 17 日田埔部落踏查記錄，圖 5 中的地點一是下部落的 完整鳥勘圖，地點二是往上部落道路旁的崩壁，地點三是在部落上方山區的作 物區，地點四則是部落對面山坡地的番茄園；圖7 所示則是 2016 年 12 月 18 日 鎮西堡部落踏查記錄，圖 7 中地點一是鎮西堡教會的位於山稜線的圖，地點二 是鳥勘鎮西堡部落，地點三是部落最上方的有機田地，地點四是慣行農業區，
地點五是部落經營生態旅遊之園區的位置。
本研究初步比對發現，在當代的土地利用，就耕作而言，仍存在著幾種型態上 的差異，包括：慣行農業、自家維持生計所需的家庭菜園，以及用有機方式生 產經濟作物的有機農業，這幾種型態在土地的維護上有細微的差別（例如，家 庭菜園和有機農園有較多的作物多樣性及田間草地的維護，有機農園和慣行農 園的面積較家庭農園的面積為大）。但差別的項目有哪些其意義又為何，則有待 本計畫第二年的研究工作持續挖掘探討。
【圖 6】2016 年 12 月 17 日田埔部落踏查記錄
【圖 7】2016 年 12 月 18 日鎮西堡部落踏查記錄