本研究目前共計完成南投埔里鎮、中寮鄉、鹿谷鄉、水里鄉、
魚池鄉、國姓鄉、集集鎮等 7 個鄉鎮之坡地社區環境潛勢災害調查 數達 66 處，其中位於砂岩地質區計有 33 處，砂頁岩互層屬地質區 有 22 處，礫岩層有 11 處，在總數 66 處之坡地社區環境潛勢災害 區中，發現有 8 處與本研究所研發之評估模式呈現誤判情形，亦即 實地調查現況與理論評估模式所推估判定者產生實質差異性，且高 達 13.23﹪之誤判率，據此推測其原因如下：
1. 本研究計畫初期第一年（95 年）所完成之調查樣本數僅 66 處，
恐在樣本數取得仍嫌不足，有必要於後續研究再作補點或異常 點之調（複）查，並擴大不同地質區之調查樣本數，尤其在砂 岩層及砂頁岩互層區之坡地社區仍應配合全縣之坡地社區開發 型態，予以作擴大區域性調查，方足以有利於該模式取得更多 案例驗證，而使模式之誤判率降至最低及提升其應用可適性。
2. 所推導出之潛勢災害發生機率評估模式，其所含括之參數或因 子恐仍有遺漏，實必須再以南投縣之環境特性作因子作擴大考 量與補遺，並於後續研究再進行各因子之統計檢定；如因子獨 立性、融合性、相依性與一致性之因子間交互檢定後，再進行 模式之現地案例驗證比對與應用檢測修正。
3. 目前本模式初步對坡地社區環境潛勢災害發生機率風險值之推 估，雖目前尚不能完全作高精確度研判，但以現有 66 處調查樣 數中，已可達 86﹪以上之推斷判定精確率，實質上已可反應模 式推導過程之基本正確性和其可再作修正之空間。
4. 本（95）年度初步研發之評估模式中所列之潛勢災害因子，分 別均以專家知識庫系統之自動判定理念，作為模式資料存取電 子化、查詢展示資訊化與資訊傳輸網路化為研發主軸，若能於 後續研究再強化其調查社區樣本數之補遺，潛勢災害因子之統 計檢定與變異性分析，以及增加模式實例之驗證比對分析，深 信應會使模式之推定誤判率降至 10﹪以下。
5. 就現地調查可獲知南投縣坡地社區環境潛勢災害型態大多以坡 地沖蝕、自然崩塌及土石流為主要災害型態，因此就目前本研 究蒐集各相關技術手冊或規範所得之坡地穩工法可分為：1)坡 趾穩定 2)坡面排水及 3)植生護坡等三種主要工法，經檢討分析 後可確知各種工法之適用性與限制性列如表 6-1～6-3，因此就 前述各類護坡工法而言，南投縣鄉鎮所轄坡地社區環境潛勢災 害因位處不同地質區（礫石層、砂岩層和砂頁岩互層），其坡 地社區潛勢災害防治工法多以排水設施和自然植生復育為主，
再輔以植生護坡工程（如打樁編柵、格框式護坡及階段式整坡 護坡等）之強化為輔，此可由表 6-4 之坡地社區環境潛勢災害 防治工法統計獲知。
69 80％。上述各類跌水高＜3m，但若為砌磚者高度＜2m，而 RC 造者高度＜2m 者厚度採 12cm，高度 2m≧ 者，RC 厚度為 15cm
表6-3 坡地社區植生工法與其適用範圍統計表
71