本研究目前共計完成高雄壽山、大坪頂與高雄縣岡山、美濃六 龜、旗山等五組坡地社區環境潛勢災害調查處數達 201 件，其中位 於珊瑚礁石灰岩地質區之壽山社區計有 36 件，泥岩地質區之旗山 社區有 49 件、砂礫岩地質區之美濃社區有 30 件，砂頁岩地質區之 大平頂社區有 33 件及珊瑚礁石灰岩地質區之岡山社區有 53 件，在 總數 201 件之潛勢災害樣品區中，發現有 14 件(7%)在本系統之評 估模式有誤判情形，亦即實地調查現況與理論模式所推估研判者確 有差異性判定結果，茲分別說明如下：
1.本研究計劃第一年（93 年）所完成之調查樣本數僅 75 件，其樣 本數取得仍嫌不足，故在本（94 年）再作 126 處補點或異常點之 調（複）查，據此已顯示該模式可經由更多案例驗證後，獲知其 最小與最大誤判率可降至 6.96~9.47%。
2.所推導之評估模式中所涵括之參數或因子經各因子之統計檢 定；如因子獨立性、融合性、相依性與一致性之因子交互檢定後，
再進行模式之現地案例驗證與檢測修正，以促使該模式之推估平 均誤判率由第一(93)年之 19.93﹪下降至本(94)年之 6.96%，據 此顯示該模式之實用價值已顯著提高，而進行必要之技術移轉。
3.由於所篩選之坡地社區屬集中型之住宅群，因此其位址所在之地 質、地形、土壤、雨量等不可改變之自然因子控制下，易有社區 特性而使樣本分佈過度集中之現象，致使其在統計計量變異質太 小，因此本 94 年度乃先以不同地形地質分區作為分別推定介面
（如泥岩層、珊瑚礁石灰岩層、砂頁岩互層、礫石層及軟弱砂岩
96
層），再行考量多場次暴雨事件之累積降雨量（如最大 24 小時 累積降雨量）分區演算，並依中央氣象局之規定，增加地震震度 (中震、強震及烈震等)及降雨分級(豪雨、大豪雨及超大豪雨等) 二項因子納入模式中演算，此亦屬提升本研發模式精確性之主因 之ㄧ。
4.目前本模式對防治技術或工法之受損風險值判定，以現有 201 件調查樣數做驗證推定，已可達 90﹪以上之判定，實質上已可反 應模式之基本正確性和實地可適性。
5.本模式之運算操作，已依模式中之參數或因子，分別以專家知識 庫系統之自動判定理念，作為模式資料存取電子化、查詢展示資 訊化與資訊傳輸網路化為研發主軸，目前本研究已完成系統介面 研發、物件導向語言程式之撰寫、關聯式資料庫系統之導入與專 家知識系統之串聯，確實已達可依高雄縣市政府之業務需要，而 做必要之初期技術移轉，以落實本專案計畫之研究成果。
6.就現地調查可獲知高雄壽山與岡山地區坡地社區環境潛勢災害 型態大多以地層滑移為主，其滑移面則位於珊瑚礁石灰岩與泥岩 之層面，此多因其坡地社區常年排放生活廢污水和每年颱風豪大 雨滲入岩層介面而弱化其抗剪強度無所致。旗山地區則多以泥岩 坡面之崩蝕和坡面逕流沖蝕為主要災害型態，六龜礫石層則以礫 石層間之泥質膠結物受水蝕軟化流失，而造成落石或崩塌，大坪 頂地區則以軟弱砂岩之風化作用造成岩層強度弱化，導致社區邊 坡之不穩定性，美濃則以砂頁岩互層之層面，因順向坡受人為擾 動造成坡趾斷裂所致。故其坡地之滑移均沿砂頁岩互層之層面產 生。因此就目前本研究蒐集各相關技術手冊或規範所得之坡地穩 工法可分為；1)坡址穩定 2)坡面排水及 3)植生護坡等三種主要
工法，經檢討分析後，可確知各種工法之適用性與限判性列如表
98
表 6-5 五處坡地社區環境潛勢災害型態統計表 型態
地區 坡面沖蝕 崩塌地 土石/泥流 現況安全 總計
壽山(件) 12 8 0 16 36
旗山(件) 21 5 4 19 49
岡山(件) 21 5 1 26 53
大坪頂(件) 5 1 0 27 33
六龜美濃(件) 14 7 0 9 30
合計 73 26 5 97 201
表 6-4 五處坡地社區環境潛勢災害防治工法統計表
工法
地區 護坡工程 排水工程 自然植生
現有 25 17 11
壽山(件)
受損 13 9 7
現有 23 17 26
旗山(件)
受損 9 6 17
現有 27 20 26
岡山(件)
受損 13 9 14
現有 15 15 18
大坪頂
(件) 受損 3 1 3
現有 16 9 14
六龜美濃
(件) 受損 11 7 10
損壞百分比(%) 46.22 41.03 53.68