本論文之結果，將分二個章節呈現，首先為 2.5 km 網格間距（細網 格）的模式三天 24-h 定量降水預報技術之評估結果，其次為 5 km 網格間 距（粗網格）的模式預報技術評估結果。在此二章節中，又各分三個部分，
第一個部份為三個雨勢規模大者之個案；第二個部份為三個雨勢規模小者 之個案；第三個部份為在不同雨量門檻下，模式對各組的三天預報技術之 五種技術得分評估。在第三章、第四章及第六章的內容中，若表格為「灰 色網底」且「/」符號，或文字敘述為「/」符號，則表示無得分值。
一、雨勢規模大者之個案
（一）個案一：2012 年 6 月 9 日～6 月 13 日
在 610 水災期間，由於梅雨鋒面和西南氣流之影響，不僅中央氣象局 發布中南部地區有機會發生超大豪雨事件，北部地區有大雨事件的發生機 率，而且，中央災害應變中心也設置了 610 水災專區，以加強防災作業及 災害處理。個案一的雨勢規模組別依序為 A++、A++、A++、A++及 A 組，
且其中的 10 日、11 日及 12 日為全臺雨量站平均之 24-h 累積雨量前三名
（圖 2.7.b）。此外，10 日及 11 日之 24-h 累積雨量有達到 600 mm 的地 區；9 日及 12 日有達到 200 mm 的地區；13 日有達到 130 mm 的地區。
由觀測雨量圖（圖 3.1）來看，雨勢從 9 日漸漸增大，到 11 日達相對 極大值，其後雨勢漸減，至 13 日時，雨勢規模組別由前四天的 A++組降 為 A 組，而此時段的降雨區域幾乎遍及全臺，且中南部山區及北部平地有 較強的雨勢。與預報雨量圖（圖 3.1）比較，模式在 9 日第一天的預報結 果，對南部有較佳的掌握，對中北部降雨預報過多 ；第二天，對中南部有 較佳的掌握，但降雨量極值較觀測小，對北部則降雨預報過多；第三天，
北中南部皆有降雨預報不足之情形（圖 3.2 之 6/9 00UTC BS）。在 10 日
第一天的預報結果，對中南部有較佳的掌握，但中部降雨量極值較觀測小，
對北部仍降雨預報過多；第二天，對北中南部皆亦是降雨預報不足；第三 天，對北中南部有不錯的掌握（圖 3.2 之 6/10 00UTC BS）。在 11 日第一 天的預報結果，對中南部有較佳的掌握，但北部仍有降雨預報不足之情形；
第二天，對北中南部有不錯的掌握，但降雨量極值明顯較觀測大；第三天，
明顯降雨預報過多（圖 3.2 之 6/11 00UTC BS）。
由圖 3.2 知，9 日～11 日的三天預報之 TS 得分大致皆隨雨量門檻增 加而降低，但未完全符合「當降雨事件的雨勢規模越大時，模式的定量降 水預報技術越佳（TS 得分越高）」的趨勢，尤其是 9 日和 10 日之 TS 得分，
原因可能為此二天對 11 日的 50 mm 以上雨量門檻，有明顯的降雨預報不 足（BS＜1），而影響模式對較高雨量門檻的預報，但當預報初始時間越接 近當天（11 日），預報技術則有所改善，也越符合前述的趨勢。
模式對最多雨的 11 日預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量 門檻之 TS 得分（圖 3.2 及表 3.1）分別為，9 日第三天（藍色線）之預報 結果（0.61、0.31、0.14、0.03、0）、10 日第二天（紅色線）之預報結果
（0.57、0.26、0.14、0.03、0）及 11 日第一天（黑色線）之預報結果（0.71、
0.48、0.40、0.33、0.18）。由前述的部分 TS 知，預報越接近當天，其較 高雨量門檻的預報技術越佳，例如在 350 mm 雨量門檻，11 日當天有一些 預報技術（TS = 0.18），9 日及 10 日則沒有預報技術（TS 皆為 0）；在 200 mm 雨量門檻，11 日當天有預報技術（TS = 0.33），9 日及 10 日則預報技 術不佳（TS 皆為 0.03）；在 130 mm 雨量門檻，11 日當天有預報技術（TS
= 0.40），9 日及 10 日則有一些預報技術（TS 皆為 0.14）；在 10 及 50 mm 雨量門檻，此三天皆有預報技術（TS 介於 0.26～0.71）。
模式對 10 日的預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量門檻之 TS 得分（圖 3.2 及表 3.1）分別為，9 日第二天（紅色線）之預報結果（0.57、
0.41、0.45、0.31、0）及 10 日第一天（黑色線）之預報結果（0.59、0.55、
0.62、0.52、0.39）。由前述的部分 TS 知，預報越接近當天，其較高雨量 門檻的預報技術越佳，例如 在 350 mm 雨量門檻，10 日當天有預報技術（TS
= 0.39），9 日則沒有預報技術（TS = 0）；在 200 mm 以下雨量門檻，此 二天皆有預報技術（ TS 介於 0.31～0.59）。
最後，模式對 12 日的預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量 門檻之 TS 得分（圖 3.2 及表 3.1）分別為，10 日第三天（藍色線）之預 報結果（0.82、0.57、0.27、0.1、0）及 11 日第二天（紅色線）之預報結 果（0.84、0.65、0.33、0.27、0.11）。由前述的部分 TS 知，預報越接近 當天，其較高雨量門檻的預報技術越佳，例如在 350 mm 雨量門檻，11 日有一些預報技術（TS = 0.11），10 日則沒有預報技術（TS = 0）；在 200 mm 雨量門檻，11 日有預報技術（TS = 0.27），10 日則有一些預報技術（TS
= 0.10）；在 130 mm 以下雨量門檻，此二天皆有預報技術（TS 介於 0.27
～0.84）。
（二）個案二：2013 年 5 月 17 日～5 月 21 日
個案二亦為一受到梅雨鋒面影響的雨勢規模大之個案，在此時段，中 央災害應變中心也設置了 519 豪雨專區，而其雨勢規模組別依序為 B、A、
A、A++及 C 組，且其中的 20 日為全臺雨量站平均之 24-h 累積降雨量第 一名（圖 2.7.c）。此外，20 日之 24-h 累積雨量有達到 200 mm 的地區，
且南部有淹水情形發生；17 日～19 日有達到 130 mm 的地區。
由觀測雨量圖（圖 3.3）來看，雨勢從 17 日漸漸增大，19 日降雨皆 集中在中南部山區， 至 20 日時，全臺有雨且中南部的雨勢較大，最後 21 日雨勢明顯減弱，雨勢規模組別降為 C 組。與預報雨量圖（圖 3.3）比較，
模式在 17 日第一天的預報結果，對高雄屏東降雨預報不足；第二天，對 中部降雨預報不足，但北部降雨預報過多；第三天，降雨位置偏差（圖 3.4 之 5/17 00UTC BS）。在 18 日第一天的預報結果，對中南部明顯的降雨預
報不足；第二天，亦有降雨位置偏差之情形；第三天，與觀測相似（圖 3.4 之 5/18 00UTC BS）。在 19 日第一天的預報結果，亦有降雨位置偏差之情 形；第二天，與觀測相似；第三天，可能因模式降水消散速率較慢，而降 雨預報過多（圖 3.4 之 5/19 00UTC BS）。
由圖 3.4 知，17 日～19 日的三天預報之 TS 得分大致皆隨雨量門檻增 加而降低，且大致符合「當降雨事件的雨勢規模越大時，模式的定量降水 預報技術越佳（TS 得分越高）」的趨勢。
模式對最多雨的 20 日預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量 門檻之 TS 得分（圖 3.4 及表 3.2）分別為，18 日第三天（藍色線）之預 報結果（0.77、0.41、0.07、0、/）、19 日第二天（紅色線）之預報結果
（0.77、0.50、0.12、0.02、/）。由前述的部分 TS 知，預報越接近當天，
其較高雨量門檻的預報技術越 佳，例如在 200 mm 雨量門檻，19 日預報技 術不佳（TS = 0.02），18 日則沒有預報技術（TS = 0）；在 130 mm 雨量 門檻，19 日有一些預報技術（TS = 0.12），18 日則預報技術不佳（TS = 0.07）；在 10 及 50 mm 雨量門檻，此二天皆有預報技術（TS 介於 0.41
～0.77）。
模式對 18 日的預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量門檻之 TS 得分（圖 3.4 及表 3.2）分別為，17 日第二天（紅色線）之預報結果（0.30、
0.04、0、/、/）及 18 日第一天（黑色線）之預報結果（0.41、0.03、0、
/、/）。由前述的部分 TS 知，在 50 mm 以上雨量門檻，此二天皆預報技術 不佳（TS 皆小於 0.1，甚至為 0）。
最後，模式對 19 日的預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量 門檻之 TS 得分（圖 3.4 及表 3.2）分別為，17 日第三天（藍色線）之預 報結果（0.36、0.20、0.07、0、/）、18 日第二天（紅色線）之預報結果
（0.36、0.21、0、0、/）及 19 日第一天（黑色線）之預報結果（0.31、
0.13、0.05、0、0）。由前述的部分 TS 知，由於預報降雨位置偏差， 在
130 mm 以上雨量門檻，此三天皆預報技術不佳（TS 皆小於 0.1，甚至為 0），在 50 mm 雨量門檻，此三天皆有一些預報技術（TS 介於 0.1～0.2）。
（三）個案三：2014 年 5 月 18 日～5 月 22 日
個案三的雨勢規模組別依序為 B、A、A++、A 及 D 組，而其中的 20 日為全臺雨量站平均之 24-h 累積雨量第一名（圖 2.7.e）。此外，20 日之 24-h 累積雨量有達 到 250 mm 的地區；19 日及 21 日有達到 200 mm 的地 區。
由觀測雨量圖（圖 3.5）來看，18 日雨勢集中在中部，並漸漸增大，
至 20 日時雨勢達相對極大值，且北中南部皆有豪雨等級以上的降雨事件 發生，其後雨勢漸減，隔天 21 日，北部仍有豪雨等級的降雨事件，最後 22 日，雨勢規模明顯減弱成 D 組。與預報雨量圖（圖 3.5）比較，模式在 18 日及 19 日的三天預報結果，對中南部山區和北部，皆有降雨 預報明顯 不足之情形（圖 3.6 之 5/18 19 00UTC BS）。在 20 日第一天的預報結果，
對北部降雨預報過多，但對中南部降雨預報不足；第二天及第三天，皆明 顯的降雨預報過多（圖 3.6 之 5/20 00UTC BS）。
由圖 3.6 知，18 日～20 日的三天預報結果之 TS 得分大致皆隨雨量門 檻增加而降低，且並沒有符合「當降雨事件的雨勢規模越大時，模式的定 量降水預報技術越佳（TS 得分越高）」的趨勢，原因可能為此三天對 20 日的較高雨量門檻，降雨預報不足（BS＜1），而影響模式對較高雨量門檻 的預報。
模式對最多雨的 20 日預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量 門檻之 TS 得分（圖 3.6 及表 3.3）分別為，18 日第三天（藍色線）之預 報結果（0.66、0.06、0、0、/）、19 日第二天（紅色線）之預報結果（0.28、
0.06、0、0、/）及 20 日第一天（黑色線）之預報結果（0.62、0.1、0、0、
/）。由前述的部分 TS 知，由於此三天在較高雨量門檻明顯的有降雨預報
不足之情形（圖 3.6 之右欄位 BS），因此，在 50 mm 以上雨量門檻的預 報技術皆不佳（TS 介於 0～0.1）。
模式對 19 日的預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量門檻之 TS 得分（圖 3.6 及表 3.3）分別為，18 日第二天（紅色線）之預報結果（0.58、
0.25、0、/、/）及 19 日第一天（黑色線 ）之預報結果（0.62、0.39、0、
/、/）。由前述的部分 TS 知，預報越接近當天，其預報技術較佳，在 130 mm 雨量門檻，此二天皆沒有預報技術（TS 皆為 0）；在 10 及 50 mm 雨量門 檻，此二天皆有預報技術（TS 介於 0.25～0.62）。
最後，模式對 21 日的預報結果在 10、50、130、200、350 mm 雨量 門檻之 TS 得分（圖 3.6 及表 3.3）分別為，19 日第三天（藍色線）之預 報結果（0.56、0.07、0、0、/）及 20 日第二天（紅色線）之預報結果（0.58、
0.30、0、0、/）。由前述的部分 TS 知，預報越接近當天 ，其預報技術較 佳，在 130 mm 以上雨量門檻，此二天皆沒有預報技術（TS 皆為 0）；在 50 mm 雨量門檻，20 日有預報技術（TS = 0.30），19 日預報技術不佳（TS
= 0.07）。
總而言之，在各雨量門檻，模式對雨勢規模較大的降雨事件之 TS 得 分不一定皆大於 0.2（有預報技術），由以上三個個案，先做一個小結論。
首先，對於雨勢規模較大的降雨事件，模式預報需達到較高雨量門檻，否 則降雨預報（嚴重）不足，預報技術亦不佳，例如模式對 2012 年 6 月 11 日北部地區（圖 3.1）及 2014 年 5 月 20 日（圖 3.5）。其次，模式對中南 部山區的預報掌握優於北部地區（圖 3.1）。最後，對於發生在雨勢規模較 大者之後的較小者之預報敏感度，模式降水的消散速率較慢，而有明顯的
首先，對於雨勢規模較大的降雨事件，模式預報需達到較高雨量門檻，否 則降雨預報（嚴重）不足，預報技術亦不佳，例如模式對 2012 年 6 月 11 日北部地區（圖 3.1）及 2014 年 5 月 20 日（圖 3.5）。其次，模式對中南 部山區的預報掌握優於北部地區（圖 3.1）。最後，對於發生在雨勢規模較 大者之後的較小者之預報敏感度，模式降水的消散速率較慢，而有明顯的