各組前、後測結果分析比較

在許多以特殊族群的研究之實驗數據皆以中位數來做資料分析 (黃佳琦，

2004；蘇品嘉，2013)為排除受試者表現不穩定所造成的結果誤差，以中位數取 代帄均數進行資料分析，以無母數統計法之魏克遜 (Wilcoxon) 檢定進行分析比 較實驗組與控制組組內的帄衡控制參數，兩組前後測參數差異性結果列於表 4-3、

表 4-4。並以圖 4-1、 圖 4-2 比較前、後差異。

表 4-3

實驗組前、後測參數統計表

項目

前測 (MD±QD)

後測 (MD±QD)

Z 值 p 值

計時起立走(s) 11.19±1.21 8.64±0.24 -3.18^** <.01 閉眼單足立(s) 5.03±2.20 9.48±1.99 -1.78 .075 COP 移動速率(cm/s) 1.75±1.32 1.44±0.55 -1.29 .196 註 1: **p <.01

註 2: MD 為中位數，QD 為四分位差

表 4-3 為實驗組前、後測參數統計表。從上表可以發現實驗組於計時起立走 前測中位數表現為 11.19 秒，後測為 8.64 秒，代表實驗組老人在移動速度整體表 現變快 (p<.01) 且達到顯著差異，顯示八週體感式遊戲介入後對實驗組老人在動 態帄衡有正面的提升。

在閉眼單足立測驗前測中位數表現為 5.03 秒後測增加到 9.48 秒，代表實驗 組老人在體感式遊戲介入後整體的站立時間表現提升了，雖p 值未達顯著但接 近.05 考驗值，在靜態帄衡表現上有正面提升的趨勢。

在 COP 移動速率前測中位數表現為 1.75 公分/秒後測降到 1.44 公分/秒，p

30 及閉眼單足立(One Leg Stand with eyes closed,OLS)的表現以長條圖表示：

在計時起立走 (TUG) 表現在體感式遊戲介入後其速度明顯提升 p<.01 且達

31

圖 4-2 為實驗組在體感式遊戲介入前、後足底壓力中心移動速率 (Center of Pressure Velocity,COP Velocity) 的表現以長條圖表示：

實驗組老人在足底壓力中心移動速率 (COP Velocity)前、後測中位數表現差 異不大但是四分位差整體有明顯的縮短從 1.32 到 0.55 代表實驗組老人在 COP 移 動速率整體有變慢的趨勢，雖統計考驗 p>.05 未達到顯著差異，但就統計結果可 發現體感式遊戲對老人的帄衡表現有正面提升的趨勢。

綜上所述實驗組老人在八週體感式遊戲介入後雖然僅有動態帄衡達到顯著 差異，但是在圖 4-1、圖 4-2 可以發現後測四分位差的差值線整體皆較前測來的 短代表實驗組受試者整體表現有進步的趨勢雖然部分未達顯著差異，但是我們仍 然認為八週體感式遊戲的介入是有正面的幫助，在同樣條件下樣本數提升的情況 可能提升實驗的推論性。

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

COP Velocity

前測 後測

圖 4-2 實驗組 COP 移動速率前、後測比較圖

單位:公分/秒

32

表 4-4 為控制組前、後測參數統計表，並以圖 4-3、圖 4-4 長條圖表現控制 組前、後測差異。

表 4-4

控制組前、後測參數統計表

項目

前測 (MD±QD)

後測 (MD±QD)

Z 值 p 值

計時起立走(s) 10.65±2.05 12.25±2.37 -1.54 .124 閉眼單足立(s) 4.30±1.36 5.06±1.68 -0.79 .433 COP 移動速率(cm/s) 1.4±0.33 1.07±0.35 -0.91 .363 註 1: MD 為中位數，QD 為四分位差

從表 4-4 可以發現控制組老人於計時起立走項目，前測中位數成績為 10.65 秒後測為 12.25 秒，未達到顯著差異但從數據發現實驗發現控制組老人在經過八 週後的表現反而出現微幅的退步，但在統計考驗 p>.05 沒有顯著差異可視為一致 是否為合理的表現不得而知。

在閉眼單足立測驗中，前測站立秒數中位數為 4.30 秒，後測為 5.06 秒， p>.05 未達顯著差異。

在 COP 移動速率，前測移動速率中位數為 1.4 公分/秒，後測為 1.07 公分/

秒，p>.05 未達顯著差異。

從上表實驗結果顯示前、後測結果皆未達到顯著差異，與實驗假設相符，顯 示未介入體感式遊戲的控制組老人在帄衡表現上沒有明顯的改變。且從各項 測驗的四分位差可以發現前、後測的數值相當一致，代表群體的表現為有明顯的 改變。

33

34