誤差的可能來源之一（Ramsey et al., 1999）。本研究使用電磁動作分析系統，雖無 反光球黏貼的問題，但亦因必須將微型接收器黏貼在內外踝上，而有皮膚滑動的 問題。且因多數人的內外踝是一個形狀較尖的骨突，而微型接收器為 15 × 23 × 20 mm3的剛體（rigid body），所以固定不易，容易造成微型接收器的微動作而產生誤
差。 al., 2005; Woodburn et al., 1999; Umberger et al., 1999）。惟並無相關文獻顯示使用於 脛腓聯合關節動作的研究，遑論使用的信度研究，因此本部分的研究將檢驗 試步驟，以檢驗施測者間信度（inter-rater reliability）；三天後由同一位施測者進行 所有測試步驟，以檢驗施測者內信度（intra-rater reliability）。統計分析包括組內相 關係數(interclass correlation of coefficient, ICC)、量測標準誤（standard error of measurement, SEM）、以及最小量測誤差(smallest real difference, SRD)。
研究結果顯示以 FASTRAK 運動追蹤系統具有優異的（excellent）再測信度。
施測者間信度 ICC 值在站立時為 0.88~0.99，全蹲動作下為 0.94~ 0.99，顯示 FASTRAK 有優異的施測者間信度。施測者內信度 ICC 值在站立時為 0.89~0.99，
全蹲動作下為 0.96~ 0.99，顯示 FASTRAK 有優異的施測者內信度（表 4-1）。施測 佳的信度（excellent reliability），是一個極為可信的量測工具。
第二節、雙踝間距的變化
化的影響並不顯著。由於本組數據的統計檢定力（power analysis）僅為 0.161，不 足的檢定力是可能是無統計意義的原因，本研究對雙踝間距變化的無統計意義，
持保留的態度。根據本研究所獲得有關雙踝間距的數值，套入檢定力＝0.8，則所
計算的樣本數為每組 215 名。
第三節、貼紮時的舒適度分數
舒適度問卷共有兩部份，分別針對彈性貼紮與運動貼紮，每一部份有五個題 目，分別是在貼紮時進行全蹲、踮腳尖、單腳站、步行、跑步等動作的舒適程度。
統計時將舒適程度轉換為不連續的分數：非常舒服為 5 分，舒服為 4 分，普通為 3 分，不舒服為 2 分，非常不舒服為 1 分。使用魏克森符號排序檢定分析在不同情 況下的舒適度，其敘述性統計結果如表 4-6。
在五個動作的舒適度統計，運動貼紮的舒適度都比彈性貼紮為低。全蹲的舒 適度，在 30 個受試者中，運動貼紮舒適度小於彈性貼紮舒適度者有 21 位，大於 有 1 位，有 8 位則是兩者相等（表 4-7）。以魏克森符號排序檢定分析，顯示運動 貼紮的舒適度較彈性貼紮低（p<0.0005）（表 4-8）。
墊腳尖的舒適度，在 30 名受試者中，運動貼紮舒適度小於彈性貼紮舒適度者 有 19 位，大於有 1 位，有 10 位則是兩者相等（表 4-7）。以魏克森符號排序檢定 分析，顯示運動貼紮的舒適度較彈性貼紮低（p=0.001）（表 4-8）。
單腳站立的舒適度，在 30 名受試者中，運動貼紮舒適度小於彈性貼紮舒適度 者有 17 位，大於有 1 位，有 12 位則是兩者相等（表 4-7）。以魏克森符號排序檢 定分析，顯示運動貼紮的舒適度較彈性貼紮低（p<0.0005）（表 4-8）。
步行的舒適度，在 30 名受試者中，運動貼紮舒適度小於彈性貼紮舒適度者有 16 位，大於有 2 位，有 12 位則是兩者相等（表 4-7）。以魏克森符號排序檢定分 析，顯示運動貼紮的舒適度較彈性貼紮低（p=0.001）（表 4-8）。
跑步的舒適度，在 30 名受試者中，運動貼紮舒適度小於彈性貼紮舒適度者有 19 位，大於有 1 位，有 10 位則是兩者相等（表 4-7）。以魏克森符號排序檢定分 析，顯示運動貼紮的舒適度較彈性貼紮低（p<0.0005）（表 4-8）