由理宗即位的前四個月看來，史彌遠所主導的皇位交替進展順利，
新君的即位正好為長期主政的宰相提供創造新局的機會。藉由人事與政 策的調整，史彌遠試圖展現政局一新的氣象，解決之前面臨的各種困境。
114 脫脫等編，《宋史》，卷 414，〈史彌遠傳〉，頁 12418。
115 參見李天鳴，《宋元戰史》（臺北：食貨出版社，1988），頁 129-142。
116 脫脫等編，《宋史》，卷 41，〈理宗本紀〉，頁 795。
117 黃寬重，《晚宋朝臣對國是的爭議》，頁 28-33。
118 不著撰人，《宋史全文》，卷 32，紹定五年十二月，頁 5；同卷，紹定六年十月，頁 8。
但是，寶慶元年初的兩場事變卻使得局面驟然改觀。湖州與楚州事變雖 然都歷時短暫，產生的影響卻至為深遠。經此打擊，史彌遠與理宗的心 態明顯轉變，消極防弊與鞏固權位成為主要的考量。對外全力安撫李全，
對內則採高壓手段，逼死趙竑、緝捕潘壬餘黨與散布謠言者，都是為了 穩定動盪的政局。但是，這些手段都未能達到預期的效果。李全表面上 接受徐晞稷的領導，實則誅殺與己為敵的南宋官員，擴大自己的影響力，
令人感到不安。逼死趙竑本為防止皇位繼承爭議擴大，卻造成群情激憤，
台諫封駁追贈趙竑官爵的詔令與朝廷草率地予以埋葬，更引發不滿。如 此一來，史彌遠本想藉新君即位創造施政上的轉機，卻因對李全與濟王 的處置失當而備受批評，最終造成彌遠對真德秀與魏了翁等持異議的名 士改變態度，從積極拉攏轉而全力打壓。
對真德秀等理學家而言，理宗的即位固然出人意料，但他們對既成 的事實並未直接排斥，直到趙竑被逼而死，才開始激烈抗議。在他們看 來，趙竑之死是嚴重違反綱常，動搖國家的根本；山東忠義軍不受節制，
更增添危機感，因而群起抗議。另一方面，理宗即位之初攏絡理學家的 各項作為，正好提供了他們表達異議的機會。雖明知史彌遠無意接受，
這批異議者仍堅持不屈，罷職去位的結果顯然早在意料之中。矛盾的是，
理宗雖支持史彌遠的作為，但在罷免真、魏等理學名士之後，又要以各 種手段進一步尊崇他們所代表的學術，顯示在當時的環境中，君主除了 理學之外，已無其他方式來吸引多數士大夫的向心。由此看來，晚宋君 主尊崇理學的各種作為可能還是內部因素使然，與蒙古興起的關連較 少。正因如此，持反對立場的理學家不必為了爭取政治權力而向執政者 屈服。他們固然十分關注政局的發展，並懷有在政壇上一展長才的抱負，
卻並不願為了參政而減損對於綱常的堅持。一旦在廟堂之上失去權位，
他們即退回書院，藉著教學來渡過政治上的低潮。事實上，政治力的不 當打壓反而更加提升他們在士人群中的聲望。
等到李全勢力被消滅，統治者的不安全感下降，乃再度起用真德秀、
魏了翁等人，以求收攬人心。不過，理宗和史彌遠欲以爵祿來牢籠這些
具有聲望的「名儒」，卻不願接受其政治主張，很難達到預期的效果。
更嚴重的是，經過這一段時期的激烈衝突，史彌遠陣營與反對派之間的 關係已無法彌補，改善施政困境的機會一去不返。當理宗於紹定四年恢 復真德秀、魏了翁官職的同時，史彌遠的姪子史嵩之也出掌方面之權，
執行聯絡蒙古的政策，為日後的政爭埋下了導火線。由此看來，理宗即 位前期的政爭，已大致形塑了日後政局的起伏。
*本文為國科會補助專題研究計畫「從書院到政壇──晚宋理學 家的政治活動」（計畫編號 NSC 100-2410-H-002-118-MY3）之 成果，初稿曾於2013 年 9 月 2 日在北京大學主辦之「宋代政治 史研究的新視野國際學術研討會」上宣讀。出版過程中承蒙兩 位匿名審查人提供諸多寶貴意見，特此致謝。
（責任編輯：石昇烜 校對：歐陽宣）