在決策樹的結果方面將所有規則進行整理可以發現，開始吸菸年齡對青少 年是否持續吸菸行為、喝酒行為造成很大的影響，其中以 12、13 歲開始吸菸的 年齡居多，即國小六年級、國中年級的學生居多，所以家長應該特別注意這階 段青少年的行為模式，不要讓孩子從年輕就染上不良的壞習慣，影響他們一生 的健康。
而在青年部分本研究探勘出嚼檳榔、性別、喝酒程度為影響吸菸行為的重 要因素，其中嚼檳榔是最重要的因素。吸菸為影響嚼檳榔行為的最重要因素。
吸菸、嚼檳榔為影響喝酒行為的重要因素。在性別方面可以了解到男性染上非 健康行為的機率比女性多，也可以知道吸菸影響喝酒及嚼檳榔行為非常大，嚼 檳榔影響吸菸行為很大，由此可證可以了解到吸菸、嚼檳榔、喝酒此三項行為 間是會互相影響的。
在中壯年部分，性別為影響吸菸行為的最重要因素，顯示男女吸菸與否差 異非常大。吸菸為影響嚼檳榔行為的重要因素;吸菸、性別、嚼檳榔為影響喝酒 行為的重要因素。在性別方面可以分析出不同性別的人會有不同的吸菸狀況，
男性為吸菸超過 5 包的，女性則為沒有吸菸，而從以上結果也可以看出在此年 齡群裡此三種行為之間也是會互相影響的。然而在學歷和其行為是否受同學、
朋友、家人影響並無發現出其相關性、這是由於數據中空值與遺漏值佔大多數 而稀釋掉其他影響因子，導致無任何學歷和其行為是否受同學、朋友、家人影 響因素產生；而在疾病方面，本研究並無發現疾病與吸菸、嚼檳榔、喝酒行為 的顯著關聯性，這可能由於樣本中的疾病筆數非常少，無法發掘相關性。
83
參考文獻
中文部分
1. 王國川(民 85)。青少年健康行為潛在結構之探討。國立台灣師範大學師大學 報教育類，41：177-208。
2. 林杰樑(無日期)。台灣毒品藥物濫用越趨嚴重。民 100 年 10 月 15 日：取 自http://www.greencross.org.tw/drugabuse/drug_abuse.html
3. 約翰.克勞夫頓爵士、大衛.辛普森(民 91 年)「菸草:威脅全球」。香港吸菸與 健康委員會。
4. 張昭容(民 93)。父母教養風格對高中高職五專學生抽菸喝酒嚼檳榔之影響(碩 士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登陸號：002909561)
5. 張筑涵(民 98)。台灣地區成人健康行為對醫療利用之分析研究(碩士論文)。
取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登陸號：003933198)
6. 郭乃菀(民 95)。台灣地區在校青少年吸菸、喝酒及嚼食檳榔與藥物使用之盛 行率。國立台灣師範大學，台北市。
7. 簡貝珊(民 98) 。青少年藥物濫用行為探討-2005 年國民健康訪問暨藥物濫用 調查結果初探 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登陸號：
003933191)
8. 顏博文(民 92) 。應用資料探勘技術分析學生選特性與學業表現(碩士論文)。
取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登陸號：002549629)
9. 蔡佳玲(民 98 ) 。慢性病連續處方箋之成效評估-以資料探勘技術探討未開立 慢性病連續處方之決定因子(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統 (登陸號：003902462)
10. 朱妙慧(民 92) 。台灣地區成年男性物質使用行為的社會層級差異變遷(碩士 論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登陸號：002564323)
84
11. 楊舒媛(民 98) 。台灣老年人居住安排與健康之性別差異分析(碩士論文)。取 自臺灣博碩士論文知識加值系統
12. 吳充平(民 94) 。資料探勘技術於台灣地區國人健康狀況之研究(碩士論文)。
取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登陸號：002970026)
13. 林明昌(民 96) 。利用資料探勘技術探討中央健康保險局中區分局資料庫門 診高就診次者之特性(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登陸號：
003827979)
14. 吳玟蕙(民 98) 。我國老人憂鬱程度、健康狀況與醫療服務利用之相關性探 討－「2005 年國民健康訪問調查」資料分析(碩士論文)，取自臺灣博碩士論 文知識加值系統(登陸號：003933224)
15. 林政穎(民 97)。分散式決策樹隱私權防護(碩士論文)，取自臺灣博碩士論文 知識加值系統(登陸號：003797258)
16. 林品妤(民 97)。同儕效果對於青少年抽菸、喝酒或吸食藥物的影響(碩士論 文)，取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登入碼:003760565)
20. 魏嘉玉(民 99)。探討花蓮縣布農族國中生生活技能與嚼食檳榔行為之關係(碩 士論文) 取自臺灣博碩士論文知識加值系統
21. 盧怡吟(98)，生活壓力、偏差行為與父母管教方式對國小學童吸菸、飲酒、
嚼食檳榔行為之相關研究。高雄醫學大學，高雄市。
22. 田慶琦(民 98)高中職學生成癮物質認知、使用與盛行率之調查研究-以台南
85
縣為例(碩士論文)，取自臺灣博碩士論文知識加值系統(登入碼:003760565) 23. 宋敏仰、陳永昌、張峯銂、林威助、許雅雯、詹惠敏、梁育嬋(民 95)。應用
86 酒檳榔預防性衛生教育計畫介入之成效評價。衛生教育學報，24，71-88 40. 曾憲雄、蔡秀滿、蘇東興、曾秋蓉、王慶堯(民 94)。資料探勘。旗標出版。
41. 陳惠珍(民 98 年 8 月 31 日)。人口結構改變無聲無息但影響社會各層面。全 球中央雜誌網。民 100 年 10 月 30 日，取
自：http://newsworld.cna.com.tw/post/e4babae58fa3e7b590e6a78be694b9e8ae8 ae784a1e881b2e784a1e681afe4bd86e5bdb1e99fbfe7a4bee69c83e59084e5b1a4e 99da2.aspx
42. 吳明燁(民 88)。父母與同儕對於青少年抽煙與飲酒行為之影響。台灣社會問 題研究。民 100 年 11 月 14 日，取
自：http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/sp/socialq/wu_min_ya.htm
43. 葉國樑(民 94 年)。健康行為科學理論應用於健康教育的調查實驗研究。民 100 年 9 月 30 日，取自：http://blog.xuite.net/wengigi/gigi/3416785
44. 呂昌明、王淑方(民 94 年 6 月 14 日)。健康行為理論-跨理論模式在健康行為
87
改變上的應用，民 100 年 10 月 11 日，取 自http://blog.xuite.net/wengigi/gigi/3415912
45. 姜逸群(無日期)。健康促進與生活型態。學校體育雙月刊。民 100 年 11 月 4
自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/90/4.htm
47. 陳靜敏，社區衛生護理學二版，台北.新文.2006 出版
48. 張朝凱(民 93)。健康心理學第三章健康行為相關理論。張醫師教授專欄。民 100 年 11 月 1 日，取自：
http://www.lasikeye.idv.tw/paper/paper-3.htm
49. 蘇湘雲(民 100 年 3 月 29 日)。抽菸酗酒之始碰毒率高 10 至 30 倍。台灣新生 報。民 100 年 10 月 26 日，取
自：http://www.tima.org.tw/asap/forum/index.php?topic=2160.0
50. 陳筱蕾(民 100)。台灣青少年飲酒之社會化與認知因素。國家衛生研究院電 子報。第 422 期。民 100 年 10 月 15 日，取自：
51. 慢性病(無日期)。世界衛生組織。民 100 年 10 月 27 日，取自
http://enews.nhri.org.tw/enews_list_new2_more.php?volume_indx=422&showx
=showarticle&article_indx=8690
http://www.who.int/topics/chronic_diseases/zh/index.html
52. 世界衛生組織呼籲全球重視慢性疾病(無日期)。世界衛生組織。民 100 年 10 月 30 日，取
自： http://www.tafm.org.tw/wonca/wonca%20news/WoncaNewsV32No1-3.htm
88
53. 檳榔防制暨口腔癌防治－檳榔嚼塊之致癌性說明(無日期)。台中市：行政院 衛生署。民 100 年 10 月 30 日，取
自：http://www.bhp.doh.gov.tw/bhpnet/portal/Them_Show.aspx?Subject=20071 2250032&Class=2&No=200803270018
54. 伍焜玉(民 96 年 7 月)。2005 年『國民健康訪問暨藥物濫用調查』結果報告。
民 100 年 10 月 24 日取自：
http://nhis.nhri.org.tw/files/2005NHIS_Final%20Report_1.pdf
英文部分
1. Kasl. S, Cobb S. Health behavior, illness behavior, and sick role behavior.
Archives of Environmental Health 1966;246-266.
2. Quinlan, J.R.,”C5.0 Online Tutorial,” http://www.rulequest.com, 2003.
3. J. R. Quinlan,“Introduction of Decision Tree,”Machine Learning, vol.1, pp.81-106, 1986.[ID3]
4. J. R. Quinlan, C4.5: programs for machine learning: Morgan Laufmann Publishers Inc., 1993.[C4.5]
5. Han J., M. Kamber (2001),”Data Mining: Concepts and
Techniques”,Classification and Prediction of Chapter 7. San Francisco, California, Morgan Laufmann Publishers, pp.279-325.
6. Pender. N. J. (1996). Health Promotion in Nursing Practice(3rded.). Stamford.
CT: Appleton & Lange.
7. Manning. T .M. (1997).Defining Health Behavior in Light of Related Disciplines.
American Journal of Health Behavior, 21(2), 88-90.
8. Tannahill, A. (1985). “What is Health Promotion”, Health Education Journal, 44(4), 167-168.
9. Bellow, N. B., and L. Breslow., (1972). “Relationship of Physical Health Status and HealthPractices,” Preventive Medicine, 1:409-421.
89
10. Pender, N. J. (1987). Health promotion in nursing practice (2nded.). Norwalk.
CT:Appleton & Lange.
90
91
-999、-9999=C 6. live-parents 同住(父母) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 7. live-sp 同住(配偶父母) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 8. live-Spous 同住(配偶) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 9. live-son 同住(兒子) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 10. live-wife 同住(媳婦) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 11. live-dau 同住(女兒) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 12. live-sil 同住(女婿) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 13. live-bas 同住(親兄弟姊妹) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 14. live-grand 同住(外祖父母) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C
(續下頁)
92
-999、-9999=C 16. live-other-relate 同住(其他親戚) C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 17. live-friend 同住(同儕朋友) C 是=A
-999、-9999=C 19. Hypertension 高血壓 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 20. Diabetes 糖尿病 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C
21. H-fat 高血脂 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C
22. Stoke 中風 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 23. B_AST 是否有氣喘的情形發
生
C 是=A 不是=B
-999、-9999=C 24. B_KD 是否患過腎臟病 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C
(續下頁)
93
-999、-9999=C 26. HD 心臟病種類 C 無此項:HD00
-999、-9999=C 28. B_GOUT 是否有痛風症狀 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 29. B_GU 是否有胃潰瘍或十
二指腸潰瘍
C 是=A 不是=B
-999、-9999=C 30. B_SNS 是否有鼻竇炎 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 31. B_SPT 是否有慢性呼吸道
疾病
C 是=A 不是=B
-999、-9999=C 32. B_OST 是否有骨質疏鬆症 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C
(續下頁)
94
-999、-9999=C
34. CA 癌症種類 C 無此項:CA00
-999、-9999=C 36. B_MI 是否有精神疾病 C 是=A
不是=B-999、-9999=C 37.. B_PRD 是否有攝護腺疾病 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C 38. B_OUD 是否有子宮卵巢疾病 C 是=A
不是=B
-999、-9999=C
(續下頁)
95
-999、-9999=C
40. B_JO 工作狀況 C 是=A -999、-9999=C 42. SOw 幾歲開始吸 -999,-9999=C
44. Areca 嚼檳榔 C 否=AN
嚼過一兩次=AO 以前嚼，現在不嚼
=AP 是=AY
-999,-9999=C
(續下頁)
96
-999、-9999=C 46. DRw 多久喝一次酒 C 每月不到一次
-999、-9999=C 47. Ddegree 喝酒程度 C 淺酌(不醉)=ND
微醺(半醉)=HD 常喝醉(爛醉)=FU -999、-9999=C
97
98
學歷 Education 學歷翻譯：Education 取用此單 字
欄位說明：分成小學翻譯 Primary School 取用這兩個單字 的第一個字母在以年級去編 號，如 PS-01 為小學一年級、
高中翻譯 High School 各取單字 的第一個字母、大學翻譯 University 取單字的第一個字 母、研究所以上翻譯 Institute 取單字的前三個字母、空中大 學肄業、空中行專肄業、識字、
不識字
99
live-bas 兄弟姊妹翻譯：brothers and sisters
取這三個單字的第一個字母 是否與外祖父母同住 live-grand 外祖父母翻譯：grandparents
取前五個字母
是否與外孫子女同住 live-grandchild 外孫子女翻譯：grandchild 取用此單字
是否與其他親戚同住 live-other-relate 其他親戚翻譯：live-other-relate 取用此單字
100
疾病
中文 代碼 說明
是否罹患高血壓 Hypertension 高血壓翻譯：Hypertension 取用 是否罹患糖尿病 Diabetes 糖尿病翻譯：Diabetes 取用此單
Kidney disease 各取單字第一個字
B_GU 胃潰瘍翻譯：Gastric ulcer 十二指腸潰瘍翻譯：Duodenal ulcer
取胃潰瘍，單字第一個字 是否有鼻竇炎 B_SNS 鼻竇炎翻譯：Sinusitis
因，單字較多，跳著取 是否有慢性呼吸道疾病 B_SPT 慢性呼吸道疾病：
Chronic respiratory disease 取中間單字的各別字母
101
中文 代碼 說明
癌症種類 CA 癌症翻譯：Cancer
取前兩個字母 是否有癌症的徵狀 B_CA 『B』、『＿ 』
有在下面說明
是否有精神疾病 B_MI 精神疾病翻譯：Mental illness 各取第一個單字的第一個字母
是否有攝護腺疾病 B_PRD 攝護腺疾病翻譯：
Prostate disease
取第一個單字的前三個字母 是否有子宮卵巢疾病 B_OUD 子宮卵巢疾病翻譯：
Ovary and uterus diseases 取三個單字的第一個字母 是否有關節炎疾病 B_ART 關節炎疾病翻譯：Arthritis
取前三個字母 註：是否就以 Booolen 的”B”表示之。
“＿”代表區隔開疾病與是否易於辨認。
102
榮耀事蹟
103 e-mail:[email protected]*
摘要
104 算法包括 C4.5、ID3、CHAID、CART，而 Quinlan 於 1998 提出的 C5.0 演算法，
此 C5.0 演算法是 C4.5 演算法的修訂版，運用軟體處理資料上比 C4.5 計算還要 快和佔用資源較少，並且處理了 ID3 無法探勘連續屬性的問題，C5.0 演算法主 要改進是採用提升(Boosting)方式提高模型的準確率，又稱為 Boosting
Trees(Quinlan，2003)。於 Quinlan(2003)中說明，C5.0 演算法運算分割規則為增 益比(Gain Ratio)，規則為測試前的資訊量減測試後的資訊量，資訊增益
(Information Gain)算式如下：
𝑰�𝑃(𝑉1), … , 𝑃(𝑉𝑛)� = � −𝑃(𝑉𝑖) log2𝑃(𝑉𝑖)
105 C5.0 演算法先建立預估錯誤率(Predicted Error Rate)修剪樹枝。此演算法按序列 建立多重模型，第一個模型，隨後建立第二座模型，聚焦於第一個模型錯誤分 類的紀錄，第三座模型聚焦於第二座模型的錯誤，以此方式類推模型規則，提
105 C5.0 演算法先建立預估錯誤率(Predicted Error Rate)修剪樹枝。此演算法按序列 建立多重模型，第一個模型，隨後建立第二座模型，聚焦於第一個模型錯誤分 類的紀錄，第三座模型聚焦於第二座模型的錯誤，以此方式類推模型規則，提