第六章 舒適性評估標準之建議
6.3. 結論及建議標準
由風洞實驗室與實場量測之關係(見圖 6-4)，可見得實驗室內之狀 況與實際上有相當程度之差異性：實驗室內所得之曲線隨著風速的增 強，不舒適的程度也快速上升，但實場調查之數據則無相似之趨勢，
推測應與下列幾項因素有關：
(1) 風洞實驗室內當風速逐漸增強的同時風扇轉速必然加快，噪音也 隨之逐漸變大，很可能影響到受測者對風速的感覺。
(2) 實場量測之氣溫可能佔有相當程度之影響，是以在氣溫較炎熱時 風速提高的情形下，亦可能會造成不舒適程度的降低。
分析比較實驗所得結果，我們做出以下結論：
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
行走等三種狀態所造成之影響，差距並不明顯，因此可同歸為”
行人”一類。
(2) 在漁人碼頭的案例顯示，天氣悶熱時，高風速反而提高了舒適度，
故天候的因素很可能影響風場環境所造成的感覺。
(3) 風速之 RMS 值(Root Mean Square)很可能是影響舒適度的因素之 一，故評估時建議加上均方根風速Urms值的考量。
由於目前實驗所得數據尚未量化，且尚有冬季或其他未得的資 料，現階段並不足以藉此建立標準，故暫以實驗所得之結論，配合現 有的評估標準中選擇最適合國人使用之標準。這裡建議採用 San Francisco(1989) 規 範 之 架 構 ， 並 選 擇 陣 風 因 子 k 為 2.7( 即
rms mean 2.7U U
U= + )，待日後資料趨於完整之後，再重新依據整體之數 據對現有規範進行必要的修正。建議標準如下:
建議標準 應用範圍 風速計算 風速範圍 (m/s)
發生機
率(%) 附註說明 長時間停留
(公共座位區) Ue > 3.1 行人 Ue > 4.9
< 10 參照San
Francisco City Code
(1989) 危險 Ue > 11.6 > 0.025
Ue=Umean+2.7Urms
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議 Isyumov &
Davenport Lawson &
Penwarden
Poulton &
Mumford
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
行走 Upeak > 16.0 無法接受 Upeak > 23.0 > 0.075
不舒適 其他風速
無影響 U3-sec 5~10
行走不易 U3-sec 10~15 行走困難 U3-sec 15~20 Murakami ,
Uehara &
Deguchi
(1978) 危險 U3-sec > 20
- U3-sec指3 秒內之 Umean
舒適 U > 13.9 < 1 Boston
(1981) 不舒適 U > 13.9 > 1 U=Umean+1.5Urms
公共座位區 Ue > 3.1 行人 Ue > 4.9 < 10 San
Francisco
(1989) 危險 Ue > 11.6 > 0.025
Ue=Umean+2.7Urms
宜人 U > 5 < 10 擾人 U > 10 > 0.42 危險 U > 20 > 0.033
住宅及風害敏感區 U=Umean+3.0Urms
宜人 U > 5 < 14 擾人 U > 10 > 1.4 丁育群 & 朱
佳仁教授 (1990)
危險 U > 20 > 0.033
工業及商業區 U=Umean+3.0Urms
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
表6-2 長時間站坐風洞試驗結果 長時間站坐
沒感覺 舒服 還可以 不舒服
2 級風
(3.1 m/s) 6 24.0% 12 48.0% 7 28.0% 0.0%
3 級風
(5.2 m/s) 0.0% 11 44.0% 10 40.0% 4 16.0%
4 級風
(7.8 m/s) 0.0% 0.0% 8 32.0% 17 68.0%
5 級風
(10.1 m/s) 0.0% 0.0% 2 8.0% 23 92.0%
表6-3 短時間站坐風洞試驗結果 短時間站坐
沒感覺 舒服 還可以 不舒服
2 級風
(3.1 m/s) 3 11.5% 21 80.8% 2 7.7% 0.0%
3 級風
(5.2 m/s) 1 3.8% 20 76.9% 3 11.5% 2 7.7%
4 級風
(7.8 m/s) 0.0% 1 3.8% 20 76.9% 5 19.2%
5 級風
(10.1 m/s) 0.0% 2 7.7% 3 11.5% 21 80.8%
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
表6-4 慢步行走風洞試驗結果 慢步行走
沒感覺 舒服 還可以 不舒服
2 級風
(3.1 m/s) 6 23.1% 20 76.9% 0.0% 0.0%
3 級風
(5.2 m/s) 1 3.8% 15 57.7% 10 38.5% 0.0%
4 級風
(7.8 m/s) 0.0% 4 15.4% 15 57.7% 7 26.9%
5 級風
(10.1 m/s) 0.0% 1 3.8% 10 38.5% 15 57.7%
表6-5 快步行走風洞試驗結果 快步行走
沒感覺 舒服 還可以 不舒服
2 級風
(3.1 m/s) 8 32.0% 16 64.0% 1 4.0% 0.0%
3 級風
(5.2 m/s) 2 8.0% 17 68.0% 6 24.0% 0.0%
4 級風
(7.8 m/s) 0.0% 6 23.1% 10 38.5% 10 38.5%
5 級風
(10.1 m/s) 0.0% 2 8.3% 7 29.2% 15 62.5%
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
1 2 3 4 5 6蒲幅風級
不舒適程度
實驗室-長時間停留 實驗室-短時間停留 實驗室-慢步行走 實驗室-快步行走
圖6-1 四種情境下之風速與不舒適程度比較圖
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Urms (m/s) 不舒適程度
漁人碼頭情人橋上 新光三越地面廣場
圖6-2 擾動風速與不舒適程度比較圖
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
0 10 20 30 40 50 60
Time (min) 風速 (m/s)
漁人碼頭情人橋上 新光三越地面廣場 漁人碼頭 U(mean) 新光三越 U(mean)
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
1 2 3 4 5 6
蒲幅風級不舒適程度
實場-長時間停留with RMS
實場-短時間停留with RMS
實場-慢步行走with RMS
實驗室-長時間停留
實驗室-短時間停留
實驗室-慢步行走
實驗室-快步行走
實場-長時間停留with mean
實場-短時間停留with mean
圖6-4 風洞實驗與實場調查平均風速與不舒適程度比較圖
建築物風力規範之修訂研究（二） 第六章 舒適性評估標準之建議
附件6.1 風場環境對行人舒適性研究調查問卷