sub-range 的，而且隨著流速增大 sub-range 的範圍也會變大，所以慣性消散法在 於平均流速很小的時候是不適用的，也可以判斷因為流速太小所以水體並無擾流 產生，也就沒有產生剪應力。
3.波流作用之下產生的擾流現象
水槽相較於現場環境單純很多，流速和波浪都是我們可以控制的變因，實驗 結果得知剪應力會隨著流速變大而增加，且波浪較大的時候也會使剪應力增加，
而在現場實驗方面的愛河觀測以及 HW1004 實驗中流速和波浪都不大，HW1104 實驗的平均流速較大，曳力係數 Cd 為 0.017，觀測其間更有明顯的波浪產生，
波高最高達 60 公分，此時流速 1.83 cm /s，波浪的影響下能產生 0.15 m/s 的軌道 速度和 0.12 N m⁄ 的底床剪應力，而 HW1107 實驗的波浪條件是所有觀測中最2 大，波高最高達 90 公分，此時流速 0.92 cm /s，波浪的影響下能產生高達 0.3 m/s 的軌道速度和 0.21 N m⁄ 的底床剪應力，從這幾次的觀測的結果顯示，現場觀測2 也有和水槽實驗同樣的現象，流速、波浪和剪應力有著很不錯的相關性，風速變 大伴隨較大的波浪使水體產生擾流，波流交互作用下會產生更大的剪應力。
4.濁度和回聲強度以及剪應力的關係
本研究於 HW1104 實驗加入了濁度計配合，結果發現光學原理的濁度計和 聲學原理的 ADV 回聲強度呈現很好的相關性，且剪應力變大時濁度也會變大，
另外研究也發現了流速的大小是影響 Correlation 好壞的原因之一，大於 90％的 平均流速為 8.66 cm/s，小於 50％的平均流速才 2.00 cm/s，當 Correlation 降低時 回聲強度也有同樣的趨勢，綜合以上可得知一些結論：當流速太小的時候水體較 不會產生擾流，所以水中懸浮物很少濁度低，三軸訊號 Correlation 當然不高，反 之當流速變大時產生了擾流，此時會產生較大的底床剪應力並加強了侵蝕作用，
水中濁度隨之變高，水中懸浮物變多的情況之下 Correlation 就會變好。
5.三種計算剪應力方法的比較
在水槽實驗的結果顯示三種算法雖然趨勢相同，計算出的剪應力也都隨著波 流增大而變大，慣性消散法的值比起其他兩種方法還高，受流速影響的程度也最 為明顯，而渦流相關法受波浪影響的程度比其他兩種方法更為明顯，在現場觀測 方面，TKE 法和慣性消散法的趨勢相同，渦流法算出來的值為異常所以並不適 用，其中的慣性消散法則比較能真正的計算出底床剪應力，因為它的值包含了波 浪和海流所造成的擾流，TKE 法能把波浪所造成的擾動給去除掉，所以能精確 反映出流速所產生的擾流現象，所以適用於不受波浪影響的區域。
參考文獻
王凤瑛,张丽丽,2006：功率谱估计及其MATLAB仿真，山东科技大学。
吴永胜,练继建,张庆河,秦崇仁,1993：波浪—水流共同作用下的紊动边界层数值 分析，天津大学建筑工程学院。
李佳娜,2005：潮汐與波浪之互動對邊界層之影響，碩士論文，國立中山大學海 洋地質及化學研究所。
陳育村, 2007：海流及波浪對於ADCP回聲強度影響之研究，碩士論文，國立中山 大學海洋物理研究所。
鲁远征,2011：层化发育下黄茅海河口湾潮汐底边界层流特征，碩士論文，廣州 中山大学物理海洋学。
Ali, C. J. Lemckert, 2009：A traversing system to measure bottom boundary layer hydraulic properties. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 83,425-433.
Andersen, J. Fredsoe, M. Pejrup, 2007：In situ estimation of erosion and deposition thresholds by Acoustic Doppler Velocimeter (ADV). Estuarine, Coastal and
Shelf Science, 75, 327-336.
Chanson, M. Takeuchi, M. Trevethan, 2008： Using turbidity and acoustic backscatter intensity as surrogate measures of suspended sediment concentration in a small subtropical estuary. Journal of Environmental Management, 88, 1406-1416.
Chanson, M. Trevethan, Shin-ichi Aoki, 2008：Acoustic Doppler Velocimetry (ADV) in small estuary：Field experience and signal post-processing. Flow
Measurement and Instrumentation, 19, 307-313.
Grant, O. S. Madsen, 1986：The continental-shelf bottom boundary layer. Ann. Rev.
Fluid Mech, 1986, 18, 265-305.
Huntley, 1988：A modified inertial dissipation method for estimating seabed stresses at low Reynolds numbers, with application to wave/current boundary layer measurements. Journal of Physical Oceanography, 18, 339-346.
Huntley, D. G Hazen, 1988：Seabed stresses in combined wave and steady flow conditions on the Nova Scotia Continental Shelf: Field measurements and predictions, Journal of Physical Oceanography, 18, 347-362.
Inoue, Y. Nakamura, M. Sayama, 2008：A new method for measuring flow structure in the benthic boundary layer using an Acoustic Doppler Velocimeter. Journal of atmospheric and oceanic technology, 25, 822-830.
Kim, C. T. Friedrichs, J. P.-Y. Maa, L. D. Wright, 2000：Estimating bottom stress in tidal boundary layer from acoustic Doppler velocimeter data. Journal of
Hydraulic Engineering, 126, 399-406.
Klein, 2003： Investigating sediment re-mobilisation due to wave action by means of