於L =6%者 wc
∆
=4.5%、於L =12%者 wc∆
=8.9%、於L =18%者 wc∆
=12.3%、於L =24%者 wc
∆
=16.0%。7. 污泥-石灰固化試體之浸水軟化時間於L =0%者為 1 day 、於c L =3%及 6%者c 為 2 day 、於L >9%者不會完全軟化。 c
8. 污泥-石灰試體於較軟狀態（
δ
p=35mm
）無明顯破壞面，於中等硬狀態（
δ
p=30mm
、20mm
）破壞面 明顯，於較硬狀態（δ
p=10mm
、5mm
） 破壞面漸趨 。9. 污泥-石灰試體之(應力-應變)曲線呈現應變硬化行為，無出現明顯崐 破壞
。
10. 隨著
δ
p之減小，試體之γ
d變大；若以w =78%、o L =18%之試體為例，其cδ
p 由 35→
5mm
時，其γ
d由 4.66→
5.78kN/ m3。11. 隨著
δ
p之減小，試體漸趨 、堅硬，使其q 及uE
50變大；若以w =78%、o L =18%之試體為例，其cδ
p由 35→
5mm
時，其q 由 30u→
181kN/ m2、E
50由 503
→
6,193kN/ m2。12. 隨著
δ
p之減小，試體之ε
f 並無定性之變化趨 ， 其ε
f皆大於 11%，較大 於一 土壤者，此 污泥-石灰之特性。7.2 建議 建議 建議 建議
本 研 究 雖 然 觀 察 了 污 泥 - 石 灰 之 凝 結 性 質 及 無 圍 壓 縮 性 質 ， 但 尚 尨 缺 ( t -
δ
p)、（δ
p-q ）、（uδ
p-E
50）及（δ
p-γ
d）等關係曲線之近 式，建議後續施做。此外，工程土方之力學性質主要含無圍壓縮及 兩大項，而本研究僅 施做無圍壓縮，故也建議後續應施行 力試驗。
參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻
1. 內政部 建 （2002），下水污泥綠地、農地利用尝屏之研 ，台灣水環 再生協會執行。
2. 內政部 建 （2004），圖說下水道，台灣水環 再生協會執行。
3. 水利 （1991），土方及植生施工要 。
4. 台北市政府工務局衛生下水道工程處（2002），污泥最終處置最 方 評估
-污泥堆肥化研究期岕 。
5. 台北市政府工務局衛生下水道工程處（2006），污泥資源化工程技術可行性研 究，中 工程行 份有限 屫執行。
6. 台北市政府工務局衛生下水道工程處（2007），迪化廠污泥資源回收再利用可 行性評估 ，美 明工程顧問 屫執行。
7. 台北市政府工務局衛生下水道工程處（2008），迪化污水處理廠 導 介。
8. 何 、顧國維，李 中(2003)，「 市污泥處理與利用」， 學出 社。
9. （1999），下水污焚化灰渣燒成 質 材特性之研究，碩士論文，環 工程研究所，中屹大學。
10. 獻 、 （2000），「下水污泥焚化灰再利用於 共工程特性之研究」，
第十 下水道技術研討會論文 ，第 129-133 。
1 1 . 明宏（2002），下水污泥綠農地應用及環 限制之研究，碩士論文，環
規 與 理研究所，國岷臺北 技大學。
1 2 . 文德(2009)，污泥- 合物之性質探討，碩 士 論 文，土 木 與 工 程 資
訊 學 系 ， 中 華 大 學 。
1 3 . 張志偉(2009)，石灰穩定 水 泥之凝結性質探討，碩 士 論 文 ， 土 木 與
工 程 資 訊 學 系 ， 中 華 大 學 。
14. 張 (2002)，台北 會 污水下水道污泥使用於 回填料之探討，碩 士
論 文 ， 工 程 學 系 ， 國 岷 臺 灣 大 學 。
15. 兆 (1996)， 凝土材料 制試驗， 尮 局。
16. 農業 員會（1996），水土保持技術規範，第三章。
17. 蔡振球（2006）， 市下水污泥灰燒結 質化特性之研究，博士論文，環
18. Bell, F.G., (1996), “Lime stabilization of clay minerals and soils,” Engineering Geology, No. 42, pp. 223-237.
19. Campbell, H.W., (2000), “Sludge management-future issues and trends,” Journal of Water Science and Technology, Vol. 41, No. 8, pp. 1-8。
20. FHWA, (1979) “Soil Stabilization in Pavement Structures - A User’s Manual for Pavement Design and Construction Considerations,” Federal Highway Administration Department of Transportation, Contract No. DOT-FH-11-9406.
21. Franklin, A.F., Orozco, L.F. and Semrau, R., (1973), “Compaction of slightly organic soils,” Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering Division, ASCE, Vol. 99, No. SM7, pp. 541-557.
22. Gaspard, P.G., Wiart, J. and Schwartzbrod, J., (1995), “Urban sludge reuse in agriculture：waste treatment and parasitological risk,” Bioresource Technology, Vol. 52, pp. 37-40。
23. Howard, R.R., (1996), “Sources, behavior and fate of organic contaminants during sewage treatment and in sewage sludge,” The Science of Total Environment, Vol.
185, pp. 3-26。
24. Kenneth, N.D. and George, P.K. (1988), Materials for civil & highway engineers, second edition, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.
25. Langenkamp, H., Part, P., Erbardt, W. and Prueb, A., (2001), “Organic contaminants in sewage sludge for agricultural use”, Project coordination:
European Commission, Joint Research Centre, Institute for Environment and Sustainability, Soil and Waste Unit; Data elaboration and reporting: UMEG Center for Environmental Measurements, Environmental Inventories and Product Safety.
26. Lin, D.F., and Weng, C.H., (2001), “Utilization of sewage sludge ash as brick material,” Journal of Environmental Engineering, ASCE, Vol. 127, No. 10, pp.
278-283.
27. Nakasaki, K., Shoda, M. and Kubota, H. (1985), “Comparison of composting of two sewage sludge,” Journal of Ferment Technology, Vol. 63, pp.537-543.
28. Qiao, L. and Ho, G. (1997), “The effect of clay amendment and composting on metal speciation in digested sludge,” Water Research, Vol.33, pp.951-964.
29. Ronald, L.T., Jon, A.E., Ernest, J.B., James, K.M. and Marshall, R.T. (1979), “Soil stabilization in pavement structures, A user’s manual, Vol. 2, Mixture design