5-1 結論
1. 非農業標的移用大埔水庫農業用水，農業部門在豐水期可配合 調度 8 萬立方公尺/日水量；逢枯水期僅能配合調度 5 萬立方公 尺/日水量較為穩當。
2. 本研究以苗栗地區 93 年 1 期作政府公告停灌為例，農民補償費 折算 5.21 元/立方公尺，與依「農業用水調度使用協調作業要點」
計算結果 6.04 元/立方公尺，相較為低。
3. 非農業標的需調用大埔水庫農業用水者，不涉農田停灌應補償 水利會 3.84 元/立方公尺；涉及農田停灌應補償 9.28 元/立方公 尺（農民 5.21 元/立方公尺，水利會 4.07 元/立方公尺） ；若在已 育秧苗後方提出調用需求應補償 9.96 元/ 立方公尺（農民 5.21 元/立方公尺，水利會 4.07 元/立方公尺，育苗業者 0.68 元/立方 公尺）。
105
5-2 建議
1. 水利法第 19 條及第 20 條之 1，對『重大損害』沒有明確定義，
易造成移用者與被移用者雙方間爭議，建議在未來必須做進一 步之修訂。
2.『水權』係水權人依其事業所需，依法申請登記之用水權益，而 農業部門配合調度農業用水轉供非農業標的使用，係屬短暫性 用水或是枯旱時期權宜性調用水，不可涉及農業用水水權移轉 或刪減而損及農業部門及廣大農民群眾之權益。
3. 政府公告停灌業已將原摒除在外的育苗業者納入補償，卻仍未 將亦係政府公告停灌損及生計的公糧委託倉庫業者及代耕業者 納入，建議仍應將其一併納入補償（助） 。
4. 水庫水量水文演算有關進水量之推估，未來應用時建請以該旬 進水量超越機率推估較為準確。
5. 非農業標的需調用水量時機應補償之金額，本研究僅分析計算
至已育秧苗後，其餘已整田、已插秧及種植後廢耕應補償農民
已投入之人工、肥料、農藥等直接成本及農具、農用設施等間
接成本……等各項費用，建議後續可再加以合理計算分析。
參考文獻
1. 台灣省政府水利處（1995）。 移用農業用水補償標準及作業程序
（草案） 。
2. 台灣經濟研究院（1997）。 水權及其移用水量補償標準之訂定 ( 二 )。
3. 台灣經濟研究院、行政院經濟建設委員會、龔明鑫、張隆宏、錢 思敏、葉莉如（2002）。調撥農業用水之合理價格研究。
載於經濟部水利署水利規劃試驗所， 配合加入 WTO 水旱 田調整調配水資源研究 （頁附 92-93）。
4. 台灣綜合研究院（1986）。 農田水利會多角化經營可行性之評估 -第一階段 : 農業用水移用補償制度建構 。
5. 甘俊二、黃振昌（2002）。台灣地區農業灌溉水源調配移用相關 補償之探討。2002 第四屆海峽兩岸農田水利技術研討會論 文集 （頁 151-166）。
6. 行政院農業委員會（1986）。 乾旱年調整水量分配標準及救災處 理制度 。
7. 行政院農業委員會（2005）。 農業統計年報 。台北市：作者。
8. 吳功顯、陳佩綺（1985）。台灣水量移轉使用補償價格訂定之研 究。 台灣銀行季刊 ，37（4），334-385。
9. 柯海生（2002）。台灣農業水資源移用補償標準與財源。載於中 正農業科技社會公益基金會主編， 台灣農業水資源之學術 研究第三號 （頁 127-138）。
107
10. 台灣省苗栗農田水利會（1988）。 不同灌溉系統乾旱時期灌溉營 運因應措施研擬 （農委會計畫編號：77 農建-10.1-林-29）。
台北：中華民國行政院農業委員會。
11. 台灣省苗栗農田水利會（2003）。 明德、大埔水庫淤積測量成果 報告 。
12. 台灣省苗栗農田水利會（2006）。 台灣省苗栗農田水利會、廣源 電子股份有限公司供水合約書 。
13. 新竹科學工業園區管理局（2006）。 新竹科學工業園區第四期擴 建用地（竹南基地）用水計畫書 。
14. 徐元棟（2003）。 乾旱時期頭前溪水系農業用水移用之研究 。未 出版碩士論文，中華大學，新竹市。
15. 徐元棟、黃振昌、辜國讚、郭一羽（2003）。農業用水調度使用 補償問題之分析與探討。 農業工程學報 ，49（1） ，78-90。
16. 國立中興大學農業經濟學系（1997）。 區域水源調度移用及補償 之經濟分析 。
17. 黃振昌、宋易倫、陳淑貞（2003）。 灌溉用水調查評估及調配利 用 （農委會農業管理計畫編號： 92 農管-3.1-林-01） 。台北：
中華民國行政院農業委員會。
18. 農業工程研究中心（1993） 。 水權合理重分配與補償標準之研究 ( 三 )
（農工中心研究報告編號：AERC-93-RR-19）。中壢：農 業工程研究中心。
19. 經濟部（2002）。 農業用水調度使用協調作業要點 。 20. 經濟部（2003）。 水利法 。
21. 經濟部（2004）。 農田水利會費用徵收辦法 。
22. 經濟部水利處（2000）。 農業用水移用補償作業要點（草案） 。
在文檔中
中 華 大 學 碩 士 論 文
(頁 118-122)