• 沒有找到結果。

結論與建議

在文檔中 中 華 大 學 (頁 137-141)

五、 現今工地已鮮少使用第三型水平踏板之踏板因此建議 CNS 鋼管 試驗可將踏穿試驗移除。

六、 踏板掛鉤防止外移之剪斷試驗不論在數值模擬或實驗時許多不 同型式水平踏板測試結果皆比 CNS 規定之強度高出許多,而較 小寬度踏板之踏板掛鉤防止外移之剪斷強度較較大寬度踏板 高。

七、 在鐵絲纏繞二掛鉤及四掛鉤試驗中幾乎符合 CNS 規範,而以鐵 絲對角纏繞二掛鉤踏板會有明顯隆起狀況產生易讓施工人員在 施工時會有滑落疑慮。

八、 現今已有部分廠商開始生產寬度 60 公分踏板,但僅延伸踏板寬 度卻無增強其加徑材強度,而其強度並無較 50 公分相同加徑材 踏板強度高。

第二節 第二節

第二節 第二節 建議 建議 建議 建議

一、 建議水平踏板補強掛鉤與踏板本體安裝強度,避免因水平 踏板重複使用而使該處破壞導致施工人員墜落。

二、 於 CNS 法規在踏板撓度及抗彎強度上並未規定其施力面 積,因此不同施力面積所測試之結果皆有所不同,建議法規 能有一個統一標準可供測試單位作為測試之依據。

三、 本研究之測試項目皆為踏板強度方面,而其材料疲勞測試 未考慮在本研究中,但施工架水平踏板為重複使用之假設工 程設備,因此對於材料疲勞方面需要作更多測試來確保水平 踏板之安全性。

四、 踏板掛鉤防止外移之剪斷試驗之實驗強度比 CNS 規定之 強度高出許多而實驗中寬度較小之踏板強度高於寬度較大之 踏板,因此建議法規能以不同規範來規範各種不同寬度踏板 之掛鉤防止外移之剪斷強度。

五、 因已有許多廠商開始製作寬度 60 公分之踏板,本研究建 議 CNS 能新增對於 60 公分踏板之各項強度標準,使廠商在生 廠過程有標準可循。

參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻

[1] 國立中興大學土木所研究生紀人超之碩士論文「鋼管鷹架支撐力 之探討」,民國八十三年。

[2] 國立中興大學土木所研究生蔡慰龍於碩士論文「非對稱性荷重及 側向位移對模版支撐鋼管架之影響」,民國八十四年。

[3] 國立中興大學土木工程研究所研究生王仁昭之論文「施工架支撐 能力探討」,民國九十一年。

[4] 國立台灣大學應力研究所研究生黃文鐸之碩士論文「框式施工架 承載力評估」,民國九十二年。

[5] 行政院勞委會勞工安全衛生研究所「三角托架之現況調查與測 試」研究計畫報告,民國九十五年。

[6] 行政院勞委會勞工安全衛生研究所「先行扶手框性能分析」研究 計畫報告,民國九十七年。

[7] 營造安全衛生設施標準。

[8] 建築技術規則建築設計施工篇。

[9] 中國國家表準(CNS)總號 4750,類號 A2067(鋼管施工架) 。 [10] 中國國家表準(CNS)總號 4751,類號 A3079(鋼管施工架檢驗

法) 。

[11] 日本工業標準 JIS 鋼管足場 JIS A8951-1995。

在文檔中 中 華 大 學 (頁 137-141)