5-1 結論
由本研究之結果，可獲致下列幾點結論：
1. 於 4℃下保存 7 天測試採樣器壽命，其回收率可達 93%。
2. 於 4℃下保存 7 天測試樣本儲存穩定性，其回收率可達 97﹪。
3. SPME 被動式採樣器於短時間（10 分鐘）、高濃度（8ppm）情況下 採樣具有可行性。
4. 利用動態標準氣體製造系統產生不同濃度，模擬作業環境六小時 長時間採樣，結果發現 3M #3551 及 SPME 兩種被動式採樣器在 不同實驗濃度情況下進行長時間採樣皆具有良好表現，3M #3551 被動式採樣器在不同濃度下（0.5∼10ppm）採樣 6 小時後具有良 好線性，R =0.9996；而 SPME 被動式採樣器在不同濃度下（0.5
∼10ppm）採樣 6 小時後具有良好線性，R=0.9958。
5. 將空氣採樣袋配製為內含有環氧乙烷 1ppm 之濃度，SPME 被動式 採樣器在 25℃下實驗採樣率為（2.37±0.08）× 10-2 mL/min；在 35℃下之實驗採樣率為（3.00±0.34）× 10-2 mL/min；將結果進行 統計檢定，兩者之差別在統計上沒有顯著意義（P 值為 0.1510）。
將空氣採樣袋濃度配製為 8ppm，SPME 被動式採樣器於 4℃下之 實驗採樣率為（2.27±0.14）× 10-2 mL/min；在 25℃下實驗採樣率
為（3.11±0.08）× 10-2 mL/min；在 35℃下實驗採樣率為（2.94±0.12）
× 10-2 mL/min；將上述結果進行統計檢定，檢定結果發現 4℃
25℃（P 值為 0.0074）兩者在統計上有顯著差異； 25 35℃（P 值為 0.4476）兩者在統計上並無顯著差異；又 4℃ 35℃（P 值 為 0.0081）兩者在統計上有顯著差異；顯示 SPME 被動式採樣器 於採樣時可能受到溫度的影響，其中又以低溫的影響較大。
6. 不同濃度下（0.5∼8ppm），SPME 被動式採樣器之採樣率不受影 響。
7. 在 25℃且環氧乙烷濃度為 1ppm 情況下，動態標準氣體製造系統 實驗採樣率為（2.82±0.20）× 10-2 mL/min，空氣採樣袋之實驗採 樣率為（2.37±0.08）× 10-2 mL/min，將其實驗結果進行統計檢定
（P 值為 0.1111），兩者之差別在統計上沒有顯著意義，結果顯示 SPME 被動式採樣器在高濃度環境下進行採樣並不受到風速因素 的影響。
8. 本研究之實驗平均採樣率為（2.58±0.14）× 10-2 mL/min。
9. SPME 與 3M #3551 被動式採樣器於實驗室動態標準氣體製造系統 平行比對顯示有良好相關（R=0.9861）。
10. 根據我國『勞工作業環境空氣中有害物質容許濃度標準』，環氧 乙烷的容許濃度為 1ppm（1.8 mg/m3），而樣本分析結果顯示本研
究中醫療器材製造廠之作業員工均超出容許濃度標準。另外，區 域採樣的結果亦顯示大部分均大於 1ppm。
11. SPME 與 3M #3551 被動式採樣器於現場採樣平行比對具有良好 相關性（R=0.9704）。
5-2 建議
（一）實驗建議
1. 利用動態標準氣體製造系統模擬現場六小時採樣時，因受設備限 制（自動注射系統需每一個半小時注入新的標準液），導致每次在 注入新的標準液時，暴露系統需暫停 1∼2 分鐘，可能因此而影響 標準氣體之濃度。
2. 在醫療器材製造廠進行個人空氣樣本採集時，配置在勞工身上的 SPME 被動式採樣器在勞工進行搬運及抽樣等現場操作工作時，
可能會被衣服的皺褶擋住採樣器開口面而影響樣本的採集結果。
3. 未來期望將此 SPME 被動式採樣器應用於其他物質之採樣分析 上，針對影響被動式採樣器之各項因素利用實驗加以詳細驗證，
期對工業衛生領域有更大貢獻。
（二）對採樣工廠之建議
1. 醫療器材製造廠空氣中環氧乙烷區域採樣的結果顯示，大部分均
高於容許濃度標準，就勞工之健康進行考量，應可將廠區之通風 效能進行改善或安裝類似之設備，以減少勞工暴露的可能。
2. 研究中之醫療器材製造廠使用環氧乙烷當消毒滅菌劑時，並無安 裝適當之污染防治設備，若在製程中上加裝防治設備，擬可大大 減少勞工的暴露及環氧乙烷外洩的可能。
3. 文獻指出抽煙有暴露環氧乙烷的可能（23，32），若員工有抽煙習慣者 應盡量避免，以減少致癌風險。
4. 本研究所測定之空氣中環氧乙烷結果顯示醫療器材製造廠勞工暴 露情形均高於容許濃度標準，且勞工於現場搬運及抽樣檢驗時均 無配戴任何呼吸防護具，建議員工在現場工作時應配戴適合之呼 吸防護具，以降低其環氧乙烷的暴露。