區域流入其內的濃煙。而其設計理念，為控制煙層高度或減緩煙層下降 於底部加以補氣（Makeup Air），以便造成推拉（Push−Pull）之有效氣流 組織，才能達到最佳煙控策略。此時，外氣補氣量與補氣位置，便成為 設計煙控系統時極重要之考量。
D.火警探測設計理念
一般火警探測器大多裝置於建築物內的最頂端，如果發生火災時火
與濃煙藉由熱浮效應上升至建築物頂部，而感應火警探測器。但於大空
其次，於綜合實驗室貓道下方，每1 公尺裝置 1 個白色燈泡，再每 定方面，本案採取NFPA 92B 之 N 百分比法則（N-percentage Rule）來判 斷煙層的高度。
NFPA 92B 中指出，判斷煙層底部（Smoke Layer Interface）的 N 值為 80~90。本案為求較保守之估計，將煙層底部之 N 值訂為 60，作為煙層 之判定標準。
C.預備實驗之進行與結果分析
本研究於進行正式自然煙控火災全尺度實驗前，將進行預備實驗
（pre-test），以了解所使用火盤之熱釋放率與燃燒質量損失率。
本預備實驗所使用之火盤，分別為直徑 0.36 m 與 0.45 m，將進行 10 個火盤熱釋放率量測與燃燒質量損失率之實驗。進行實驗時，其火盤至 於 Load Cell 上燃燒。其燃燒質量損失以 RS-232C 介面連接個人電腦與 Load Cell，並藉由 Load Cell 自動存取程式，記錄油盤燃料重量，其存取 頻率4 次/秒。
根據汽油火盤之熱釋放率，可推估在不同的熱釋放率條件下所需的 油盤數目以及燃料的總重量。其結果可供日後進行正式自然煙控火災全 尺度實驗時，不同火災規模所應準備之火盤數目。
經預備實驗結果顯示，若要進行 3 MW 之火災實驗，則需直徑 0.45
1.自然排煙口為 2 % 之全尺度實驗結果分析
於自然蓄煙與煙沈積之結果分析方面，由煙沈積速度圖與火場觀察
四、條例式與性能式設計全尺度實驗結果之比對分析
本研究計畫已完成上述兩項條例式與性能式之自然煙控火災全尺 度實驗後，本項工作將進行結果之比對分析。
由條例式與性能式之自然煙控火災全尺度實驗結果分析顯示，條例 式法規為火災煙控系統設計最基本之要求（Minimum Requirement）。亦即，
建築物之火災煙控系統，基本上，按照條例式法規來進行設計的話，萬 2%、1.33%、與 0.66%等三種。由實驗結果顯示，於相同火災強度下，火 災發生初期至自然排煙口開啟之間，其煙沈積速度大致相同。但經開啟
五、建議
我國消防安全法規由於長期沿襲日本條例式法規（Prescriptive Code）之條文，且對於建築物之分類過於籠統，導致消檢單位只著重消
（Performance-based Code）之建立。首先英國於 1993 年實施、澳洲於 1994 年、紐西蘭及瑞典於 1996 年實施、加拿大於 1997 年、日本則於
4. 除了上述裝置可較早偵知火災之探測器外，亦可於大空間建築之底層 裝置有效之自動滅火設備，如大型放水槍、大K 值之撒水頭等等。則 可於火災發生初期，將火災撲滅，或壓制火勢至較小之火災強度，此 亦可對自然排煙性能有所助益。
5. 有關補氣口之設計，於條例式法規中並未說明。但在進行性能式之自 然煙控系統設計時，補氣口之位置與大小，亦為影響煙控性能之重要 因素之一。頂部自然排煙口之啟動排煙，並配合補氣口之開啟，能形 成Push-Pull 之良好氣流組織，而導引濃煙往自然排煙口排出。因此，
除有足夠面積之自然排煙口設計外，亦要搭配補氣口之設計，才能提 升整個自然煙控系統之性能，確實保障火災發生時之人身安全。
參 考 文 獻
1. J.H. Klote & J.A. Milke, 2002, "Design of smoke management systems ", ASHRAE Inc., Atlanta.
2. NFPA 92B, 2000, "Guide for Smoke Management Systems in Mall, Atria, and Large Areas".
3. Building Research Establishment, 1994, "Design Approaches for smoke Control in atrium Buildings ".