自然排煙口為 2.66 % 之全尺度實驗結果分析

(1) 火災規模為 3 MW

c火災情境描述：

假設火場發生 3 MW 之火災，即使用 15 個火盤，如圖 4.2-1 所示。

點火後90 秒，開啟 4 扇自然排煙口。

圖 4.2-1 假設火場發生 3 MW 之火災，使用 15 個火盤 d煙沈積速度：

經由熱電耦儀器樹與數據存取記錄器所收集的火場溫度數據，利用 N 百分比法進行煙層之判定，其結果如下圖 4.2-2 所示。

0 5 10 15 20 25

0 60 120 180 240 300 360

Time (Sec)

Height (M)

圖4.2-2 火災規模為 3 MW 且自然排煙口為 2.66 %之煙沈積速度圖 e實驗結果分析：

由上述之煙沈積速度圖與火場觀察之錄影帶得知，本項實驗於開啟 補氣口，以及2.66 %之自然排煙口後，煙層高度往上升。但其煙控性能 與先前之3.3 %自然排煙口之性能相比，已降低一些。

(2) 火災規模為 4 MW

c火災情境描述：

假設火場發生4 MW 之火災，即使用 20 個火盤。點火後 90 秒，開 啟4 扇自然排煙口。其煙沈積情形，如圖 4.2-3 所示。

圖4.2-3 假設發生 4 MW 之火災，開啟 4 扇自然排煙口，其煙沈積情形 d煙沈積速度：

經由熱電耦儀器樹與數據存取記錄器所收集的火場溫度數據，利用 N 百分比法進行煙層之判定，其結果如下圖 4.2-4 所示。

0 5 10 15 20 25

0 60 120 180 240 300 360

Time (Sec)

Height (M)

圖4.2-4 火災規模為 4 MW 且自然排煙口為 2.66 %之煙沈積速度圖 e實驗結果分析：

由上述之煙沈積速度圖與火場觀察之錄影帶得知，本項實驗於開啟 補氣口，以及2.66 %之自然排煙口後，煙層高度往上升。但其煙控性能 與先前之3.3 %自然排煙口之性能相比，已降低一些。

(3) 火災規模為 5 MW

c火災情境描述：

假設火場發生5 MW 之火災，即使用 25 個火盤。點火後 90 秒，開 啟4 扇自然排煙口。其自然排煙口排煙情形，如圖 4.2-5 所示。

圖4.2-5 假設發生 5 MW 之火災，使用 25 個火盤，自然排煙口排煙情形 d煙沈積速度：

經由熱電耦儀器樹與數據存取記錄器所收集的火場溫度數據，利用 N 百分比法進行煙層之判定，其結果如下圖 4.2-6 所示。

0

Time (Sec)

Height (M)

圖4.2-6 火災規模為 5 MW 且自然排煙口為 2.66 %之煙沈積速度圖

第三節 小結

本章之「性能式設計之自然煙控系統火災煙控全尺度實驗與分 析」，進行大空間火災煙控實驗之自然排煙口面積，大於國內條例式法 規規定之排煙口面積。亦即自然排煙口面積佔樓地板面積之 2%以上，

故所欲進行之實驗包括：

1.自然排煙口為 3.3 % 之全尺度實驗結果分析 2.自然排煙口為 2.66 % 之全尺度實驗結果分析

每項實驗都將進行5 MW、4MW、與 3MW 等，不同火災規模之實驗，

以獲得不同火災情境下，大空間建築性能式設計自然煙控系統之性能。

經由熱電耦儀器樹與數據存取記錄器所收集的火場溫度數據，利用 N 百分比法進行煙層之判定之煙沈積速度圖，與火場觀察之錄影帶得 知，本項實驗於開啟補氣口，以及2.66 % 與 3.3 % 之自然排煙口後，煙 層高度往上升，有顯著自然煙控性能。

因此，若自然排煙口依性能式方法設計，亦即自然排煙口面積大於 條例式法規之2% 以上，其煙控性能比條例式設計為優，可充分發揮自 然煙控之性能。於火災發生時，提供大空間建築人員一條無煙之逃生避 難路徑。